Jésus est le ‘maillon manquant’ entre Dieu et l’homme dont nous D’où venons-nous : Adam ou homme-singe? Lucie L’homme de Java Australopithecus afarensis, ou Lucie, a été trouvée en 1974 en Ethiopie. Bien qu’on n’ait découvert que 40% du squelette, des montages des os ont été reproduits dans des musées du monde entier pour qu’ils ressemblent à une femme-singe. Par exemple on lui donne le visage et la tête d’un singe mais un corps, des mains et des pieds humains. Les fossiles déterrés ne comprenaient ni la mâchoire supérieure, ni la plupart du crâne, ni les os des mains et des pieds! Plusieurs autres spécimens de Australopithecus aferensis ont les doigts longs et recroquevillés des habitants des arbres ainsi que le poignet à articulation limitée du chimpanzée ou du gorille (animaux qui marchent sur les poignets). En 1891 et 1892, l’équipe de Dubois a trouvé quelques dents, la voûte d’une boîte crânienne et un os de jambe. Ce dernier a été trouvé à 14 mètres de la boîte crânienne qui, d’ailleurs, différait d’un crâne typiquement humain En 1888 et 1890 de vrais crânes humains [Wadjak] ont été découverts. Ils se trouvaient dans des couches de roche semblables à celles où l’on a trouvé les autres os. Dubois a caché ce fait pendant 30 ans!!! Plan de l’exposé L’arrière-plan : la thèse de Darwin. Les implications de cette idée pour la science. Où sont les preuves ? La grande question. Les conclusions. Ernst Haeckel En 1860 Haeckel a été fortement marqué par l'oeuvre de Darwin [De l'Origine des Espèces]. Plus tard il a décrit comment il avait abandonné sa foi chrétienne pour devenir libre-penseur et panthéiste. Il est le premier à dessiner un arbre généalogique évolutionnaire de l'homme. Son enthousiasme pour la théorie de l'évolution de Darwin l'a mené à fabriquer des 'preuves' pour soutenir ses idées. Parmi ses nombreuses fraudes, on trouve le soit-disant stade de poisson de l'embryon humain. Il a promu l'idée erronée que l’embryon humain ressemble à ceux des autres mammifères dans ses premiers stades. Plus tard on a constaté qu'il avait falsifié les dessins de l'embryon. L'Homme-singe imaginaire de Haeckel: Haeckel croyait que la seule différence majeure entre les hommes et les singes était la capacité de communiquer par la parole Il a postulé une forme intermédiaire qui manquait et a fait dessiner par un artiste cette créature imaginaire bien qu’il n’y eût pas la moindre preuve d’un seul détail. Son contemporain, le professeur d’université Rudolf Virchow l’a critiqué d’un ton cinglant. Pour lui, le fait que Haeckel avait donné un nom zoologique à un animal dont l’existence n’avait jamais été prouvée, était un simulacre de la science authentique. Eugène Dubois Un physicien hollandais inspiré par l’oeuvre de Haeckel et son pithécanthrope [l’homme-singe muet] En 1887 il a voyagé à Java aux Indes orientales hollandaises dans l’intention de découvrir le maillon manquant [la forme intermédiaire] de la chaîne évolutionnaire L’homme de Java : le pithécanthrope, en était le résultat… Les restes du Pithecanthropus erectus [l’homme-singe debout] qu’on a renommé Homo erectus [l’homme debout] Y a-t-il des singes dans notre arbre généalogique? Ernst Haeckel –professeur de zoologie à l’Université d’Iéna 1865-1909 Homo erectus Des fossiles de Homo erectus ont été trouvés depuis ces découvertes dans les mêmes strates de roche que des fossiles de type humain normal Des preuves accompagnant beaucoup de ces fossiles montrent qu’on se servait d’outils, qu’on enterrait les morts et qu’on utilisait l’ocre comme couleur décorative La grandeur du cerveau, bien que plus petite que celui d’un homme moderne ne dépasse pas les normes humaines Des imageries médicales de l’oreille interne montrent qu’ils avaient la même posture que nous1 Conclusion: Homo erectus était un être humain, un homme authentique Les processus naturels produisent de nouvelles espèces sans limitation. Dieu n’est pas nécessaire. En 1871 Darwin a déclaré que l’homme aussi fait partie de ces processus naturels.[La Descendance de l’Homme] La conclusion principale, c’est que l’homme est descendu d’une forme moins développée Darwin était très troublé par cette conclusion mais après 25 ans ce qui avait autrefois outragé, a été accepté comme orthodoxie. De nos jours, cette thèse qu’on n’a jamais pu prouver - celle du singe devenu homme - est enseignée comme un fait historique et scientifique. Les implications de cette thèse : Si nous sommes descendus des singes… L'évolution est vraie et il y a tout une lignée de créatures à moitié humaines qui descendent d'un ancêtre non humain. Ce processus de sélection naturelle exige la mort des moins adaptés à leur environnement. Des millions d'années sont requises pour rendre possible ce processus. Les fossiles qu'on affirme être des reliques d’hommes-singes représentent des témoins fiables de l'anatomie, de l'âge et des rapports présumés entre ces reliques. La Bible n'est pas fiable : elle a tort. Hommes et singes: quelles sont les différences? L'homme a un cerveau plus grand L'homme marche debout, et il a des articulations distinctives au genou et à la hanche ainsi que les doigts de main et de pied distinctifs L'homme a un pouce qui peut s'opposer aux autres doigts L'homme est capable de créer et d'utiliser des outils L'homme a la capacité de s'exprimer en paroles, de réfléchir et de créer, par exemple, dans l'art, la musique et la poésie L'homme accumule, conserve et communique ses connaissances L'homme a une dimension spirituelle La thèse de Darwin Au dessus : Les dessins de Haeckel de plusieurs embryons différents, qui montrent leur similarité Au dessous : Les photos actuelles du chercheur Richardson qui montrent comment les embryons sont en réalité, à la même étape de développement Il y a trois moyens d’obtenir les fossiles d’homme-singe : 1. Prendre le fossile d’un singe et ajouter des caractéristiques d’homme [ Par ex. Lucie ] 2. Prendre le fossile d’un homme et en supprimer certaines caractéristiques [Par ex. l’homme de Java] 3. Mélanger des morceaux de fossiles pris des deux [Par ex. Piltdown] L’homme de Piltdown 1912 : découverte d’un crâne et d’un os de mâchoire dans une carrière de gravier dans le Sussex. Les experts sont convaincus d’avoir trouvé le chaînon manquant. 1953 : On a trouvé que l’homme de Piltdown a été truqué délibérément! Le crâne a été daté au carbone 14 : la boîte crânienne est celle d’un homme, la mâchoire inférieure est celle d’un orang-outan, les dents sont limées pour donner une apparence humaine. En 1953 on estime à 500 le nombre de thèses de doctorat écrites sur ce sujet ! Conclusion: Un truquage malhonnête Où sont les preuves? Depuis 1880, les hommes scientifiques cherchent le maillon manquant, la forme intermédiaire Jusqu’à présent on n’a rien trouvé… Avez-vous remarqué que si quelqu’un vous traite de ‘singe’, c’est une insulte, mais si l’on vous dit que vous descendez du singe, c’est de la science ? ‘‘Sous un arbre une femme aux cheveux longs et plats est assise, les jambes croisées, en train d’ allaiter un enfant. Elle a le nez plat, les lèvres épaisses, de grands pieds dont le gros orteil est plus bas que les autres. A ses côtés se tient son mari, le ventre gros le front surplombant, le dos poilu Ils ont dû avoir un mariage idéal, car sa femme n’aurait pas pu le contredire puisque ni l‘un ni l’autre ne savait parler.” La grande question : DIEU M’A CRÉÉ L’homme a été créé par Dieu, à son image et il est responsable envers Lui. Jésus-Christ, fils de Marie, Fils de Dieu est appelé le dernier Adam. Si le livre de la Genèse n’est pas historique, l’évangile lui-même est compromis L’homme de Nebraska 1922 (février) : “J’ai là une molaire qui ressemble de très près à celle de l’homme.” H.J.Cook, Nebraska 1922 (avril) : Le Journal Illustré de Londres présente une reconstitution de son mode de vie sur une page entière! (N’oublions pas: il a trouvé une seule dent) La dent s’est avérée, plus tard, appartenir à un porc d’une espèce disparue ! Conclusion: Erreur ! VERTUS ABSOLUES ----------------- DIEU DECIDE NOTRE CONDUITE VOTRE ANCÊTRE OU SINGE VOTRE ANCÊTRE LA MORALITÉ RELATIVE ----------------- L ’HOMME DECIDE SA CONDUITE Jésus est le ‘maillon manquant’ entre Dieu et l’homme dont nous avons tous besoin