L’AKP et la Turquie entre l’Europe et le Moyen-Orient SRS 2595 – hiver 2012 L’AKP et la Turquie entre l’Europe et le Moyen-Orient

La victoire de l’AKP aux élections de 2002 « La laïcité est le protecteur de toutes les croyances et de toutes les religions. Nous sommes les garants de cette laïcité et notre gestion le démontrera clairement. » (R.T. Erdoĝan, 2002, à l’occasion de sa victoire électorale) Les raisons possible de la victoire : Un nouveau parti avec un chef populaire Le DYP & l’ANAP corrompus et en déclin Le CHP qui perdure : élite laïcisant et les Alévis ? La barre électorale de 10% Organisation de base permanente Adhérence à l’UE Refus de l’islamisme « politique » Les résultats concrèts : AKP = 34% du vote, 66% des sièges CHP = 20% du vote, 34% des sièges Autres partis = moins que la barre de 10% Comprends tous les partis de coalition de 1999 + SP Réaction : pour la plupart, les forces kémalistes l’acceptent mieux qu’en 1995

Recep Tayyip Erdoğan : Dissimulation ou transformation ? Biographie personnelle jusqu’à 1998 Né en 1954, famille petite-bourgeoise des banlieues d’Istanbul Finissant d’une école İmam Hatip, Bacc. en économie Sympathisant de la Milli Görüş, membre du MNP, MSP, RP, FP 1994, maire d’Istanbul, jusqu’en 1998 1998 condamné à la prison pour avoir fait un discours qui nuisait à la laïcité Banni de la participation politique jusqu’en 2004 Le rôle de l’islam : Un musulman dévot toute sa vie Se sert de thèmes islamiques durant toute sa carrière politique Jusqu’après son incarcération La source de valeurs et un système morale, non pas la source de règlements politiques (Şeriat) Une nouvelle synthèse laïque-islamique ou un politicien pragmatique ? « Nous avons maintenant abandonner la politique de symboles religieux. Cependant, nous démontrons à tout le monde comment un croyant se comporte en politique. »

La politique et l’action de l’AKP – premier mandat Les relation AKP / forces armées : deux questions symboliques Les finissants des écoles İmam hatip et l’admission à l’université Tesettür (porte du voile) Politique économique : Respecter le régime prescrit par le FMI en 2001 (la dernière crise financière) Priorités : s’adresser à la pauvreté ; promouvoir les moyens et petits entreprises (NB: les bases du pouvoir de l’AKP) Politique étrangère : L’invasion de l’Iraq et la politique turque Première visite à l’étranger : la Grèce Entre et faisant partie de l’UE et de l’OCI (Organisation de la conférence islamique) Économie turque en 2005 : PIB/personne : 8 000 $ US Inflation : 27% croissance PIB réelle: 4,3% Économie turque en 2010 : PIB/personne : 10 000 $ US Inflation : 4% croissance PIB réelle: 9,0% Économie « Pour notre parti la religion est une des institutions les plus importantes de l’humanité et la laïcité est une condition de la démocratie et cautionne la liberté de religion et de conscience. »

Les élections de 2007 & 2011 2007 2011 AKP = CHP = Nationalistes = 46,6% du vote 62% des sièges CHP = 21% du vote 20% des sièges Nationalistes = 14,3% du vote 13% des sièges SP = 2,3% du vote (aucun siège) AKP = 49,8% du vote 60% des sièges CHP = 26% du vote 24,5% des sièges Nationalistes = 13% du vote 3,3% des sièges SP = 1,3% du vote (aucun siège) 2007 2011

Après 2007 : Kémalistes vs. AKP ? 2008 : Une coïncidence d’événements ? Décisions de la Cour constitutionnelle : Juin : confirme à l’unanimité l’interdiction du porte du foulard dans les institutions publiques Juillet : par un vote de 5-6 (exigeait 4-7) décide de ne pas bannir AKP, Erdoğan & Gül Le manque de preuves pour l’acte d’interdiction La pression internationale Ergenekon et « l’état profond » (plus tard)

L’appartenance à l’UE : une possibilité formatrice ? Les critères de Copenhague Le militaire doit être subordonné au gouvernement Liberté d’expressions religieuses Droit à la création de partis politiques Droits humaines (le Kurdes, la torture) Chypre (vote de 2004, l’impasse actuelle) Les avantages anticipés : Intégration et croissance économique Reconnaissance Protection des intérêts intérieurs et nationaux Les coûts anticipés : Diminution de la souverainté à « l’autre » impérialiste, symbolique et historique Perte d’authenticité culturelle (crainte de l’homogénéisation mondiale) Les attitudes des Turcs : ambigüe, changeante, positive Situation actuelle : Crise de l’Euro, croissance économique et politique de la Turquie

2008-2010: AKP, Ergenekon, Gül, et la réforme constitutionnelle La découverte d’une société secrète, un complot machiavélique et les forces anti démocratiques ? L’exemple de l’ « Opération Marteau » et l’arrêt des chefs militaires Se servir de l’état pour ébranler la laïcité ? Le problème d’Abdullah Gül Nomination à plusieurs reprise à la présidence Opposition de la Cour constitutionnelle (parce qu’il est islamiste) Approbation de sa nomination en 2007 La réforme constitutionnelle de 2010 (58-42% = pour) Les leaders des coups ne sont plus à l’abri des poursuites Appel de licenciements: militaire et judiciaire Plus de contrôle parlementaire du conseil pour la nomination des juges Restructuration de la Cour constitutionnelle On peut encore bannir des partis politiques mais non plus leurs dirigeants Une plus grande conformité avec les critères de Copenhague

La question d’un islamisme turc L’AKP et l’héritage de l’empire ottoman : « valeurs universelles » sont-ils occidentales et islamiques ? L’islam et l’occident : la Turquie en tant que convergence et non pas pont Les « réalités » sur le terrain : La force de l’islamisme politique ailleurs L’image de l’islamisme = Charia, contre l’Occident, parfois violent, autocratique L’impossibilité d’un islam « normal » chez des occidentaux La métaphore séduisante d’un « choc des civilisations » De la polarité de capitaliste/communiste à celle de laïc/islamiste ?? Réprise : les particularités institutionnelles : Le soufisme turc, le nationalisme turc et islamique et l’héritage culturel et impérial L’état turc et les « modèles culturels mondialisés »