Mise en pratique de la norme NF EN 62471:2008 en laboratoire de fabricant Sébastien Point, Docteur Ingénieur Responsable Laboratoire de Qualification

Sommaire Cooper Industries Dangerosité des LEDs: de quoi parle t-on? La norme EN 62471: quelques rappels Application pratique au laboratoire Recommandations de l’ANSES Conclusions 19 January 2009 Cooper Industries Confidential & Proprietary

Cooper Industries

Dangerosité des LEDs: de quoi parle t-on? De nombreux atouts… Faible consommation Facilité de pilotage Bonne durée de vie (si bien managées thermiquement) Comportement à basse température bien adapté aux exigences de l’ES

Dangerosité des LEDs: de quoi parle t-on? …et quelques faiblesses. Faibles dimensions Directivité importante Forte émission dans le bleu Source: www.bioinformatics.org Source: S.Point, « LEDs et sécurité oculaire », Photoniques, Janvier/février/mars 2010.

La norme EN 62471: quelques rappels Des seuils différents selon: Différents types de rayonnement UV, Bleu, IR Différents tissus exposés Cornée, rétine Différents temps d’exposition du tissus Ramenés aux champs de vision correspondants Source: NF EN 62471:2008, UTE

La norme EN 62471: quelques rappels Des distances de mesure différentes selon les lampes. Lampes à Usage Courant: les valeurs doivent être prise à la distance qui produit un éclairement de 500 LUX, mais jamais à une distance inférieure à 200 mm. Autres lampes: 200 mm

La norme EN 62471: quelques rappels Méthode proposée dans la norme Mesurer E() dans un champ de vision Ω donné et en déduire L() dans la limite des petits angles (cos Θ=1). Source: NF EN 62471:2008, UTE

Application pratique au laboratoire Montage utilisé chez Cooper Sécurité r γ F Yeti Specbos 1201 -diaphragme d’ouverture: 6mm -Diffuseur cosinus

Application pratique au laboratoire Port des EPI Yamamoto NdYAG 532 nm OD 10

Application pratique au laboratoire Traitement des données ∑(E() / Ω) x B() = Le à comparer avec la valeur de luminance efficace seuil pour le champ de vision (et donc la durée d’exposition) considéré. Source: NF EN 62471:2008, UTE

Application pratique au laboratoire Cas des sources de luminance homogène Le cas par exemple des Multichips

Application pratique au laboratoire Pour une luminance uniforme: γlim A partir de γ>Θsource, E est constant = Emax Diaphragme non nécessaire L()= 4 x Emax() / π x (γ)² A partir de γ<Θsource,  L est constante=Lmax Conclusion: Seule la mesure à γlim est nécessaire

Application pratique au laboratoire Mesure sur une source de luminance homogène (Downlight) Labo Distance de mesure Diamètre angulaire source L[W/m²/sr] 100 mrad 11 mrad 1.7 mrad LNE 1775 mm 15 mrad 35 1520 Cooper 1710 mm 16 mrad 43 1751 Nature du risque Groupe sans risque Groupe risque faible risque modéré Lumière bleue Leff <100 Leff <10000 Leff <400000

Application pratique au laboratoire Cas des sources de Luminances non homogènes Des points chauds peuvent présenter localement des luminances élevées. Utilisation du diaphragme obligatoire pour les champs de vision < taille angulaire de la source.

Application pratique au laboratoire Mesure sur une source de luminance non homogène (Phare à LEDs) + + Alignement Distance de mesure Diamètre angulaire source L[W/m²/sr] 100 mrad 11 mrad 1.7 mrad Position 1 1440 mm 38 mrad 39 280 738 Position 2 340 436 Position 3 380 1306

Application pratique au laboratoire La Manip. sur source non homogène est laborieuse. Peut on envisager une simplification de la manip par imagerie CCD? Sélection d’une ROI ∫ dEdSroi

Application pratique au laboratoire Cas des sources collimatées La taille et la distance à prendre en compte sont celles de la source virtuelle. Optique de collimation Source virtuelle Source Axe optique

Recommandations de l’ANSES Rapport de Saisine n° 2008-SA-0408 Evaluer le risque à d=20 cm Quelles conséquences sur la mesure? Pour un champ de vision donné, E () ≈ I () / d² Le= ∑(E() / Ω) x B() Distance de mesure Downlight L[W/m²/sr] 100 mrad 1710 mm 43  Risque 0 200 mm 1225 Risque1

CONCLUSIONS L’évaluation des risques photobiologiques est à la portée d’un laboratoire de fabricant moyennement équipé. La mesure est délicate pour les sources « multiponctuelles » et les sources collimatées. La distance de mesure peut influencer le résultat final  il faudra qu’un consensus se dégage pour rendre ce paramètre le plus pertinent possible.

Remerciements Remerciements particuliers à Thomas Lopez (Elève-Ingénieur, Polytech’Orléans) pour son travail de stage et à Christophe Cachoncinlle (GREMI) et Georges Zissis ( LAPLACE) pour leurs remarques « éclairées ».