1 Reconstruction du higgs en 4 leptons Utilisation des fichiers : H ZZ* 4l sans pile-up : files_jobOds5300tid7180.py H ZZ* 4l avec pile-up : files_jobOds5300tid7824.py ZZ 4l misal1 : files_jobOds5980tid7884.py ZZ 4l misal1 reconstruite comme idéale : files_jobOds5980tid10492.py Pour chaque jobs, utilisations de 10k événements
2 Outils de comparaison utilisés %pt = (pt gen – pt rec )/pt gen = gen - rec = gen - rec Chi2 = ² + ² Efficacité de la coupure X : (nbre de muons après X)/(nbre de muons avant X)
3 Comparaison H 4l avec ou sans pile-up (1) sans pile-up avec pile-up Rapport d’over/underflow sur le nbre d’entrées Pour %pt, –Sans pile-up : 0,010 0,001 –Avec pile-up : 0,026 0,001 Pour Chi2, –Sans pile-up : 0,0023 0,0003 –Avec pile-up : 0,0078 0,0006 %pt chi2
4 Comparaison H 4l avec ou sans pile-up (2) Efficacité en fonction de pt Efficacité en fonction de êta Fakes = 1,2
5 Comparaison H 4l avec ou sans pile-up (3) Efficacité en fonction de phi Pieds Fakes
6 Comparaison ZZ 4l géométrie misalignée géométrie misalignée, qui devrait être reconstruite comme idéale %pt chi2
7 Efficacité de reconstruction des muons H ZZ* 4lZZ 4l Sans pile-upAvec pile-upmisal1misal1 reconstruite Match97,88 %99,96 %98,13 %97,78 % Cône < 0,0197,94 %97,28 %98,07 %97,60 % Eta < 2,799,94 %99,95 %99,97 %99,90 % Chi2 < 2099,11 %97,89 %99,11 %98,14 % Total94,95 %95,13 %95,35 %93,57 %