Projet Ingénierie: Cartographie des pluies et des températures Fadoua BAALI, Cécile BELDA, Cédric GUENAND, Brendan KERMAREC, David LAURENTI, Francis MYOTTE, Nellys NASSAR, Nabil TANGEAOUI, Laure SIRGUEY. Tuteur: Mr LABORDE Génie de l’Eau 5 & Master Hydroprotech 2

SOMMAIRE INTRODUCTION Présentation générale de la zone d’étude Matériel et méthode Résultats et interprétations CONCLUSION

INTRODUCTION Données brutes Choix de paramètres influents Température: 1956 – 1990  33 stations Pluviométrie: 1967 – 1997  104 stations Choix de paramètres influents Cartographie (Surfer 8)

SOMMAIRE Présentation générale de la zone d’étude INTRODUCTION Matériel et méthode Résultats et interprétations CONCLUSION

I. Présentation de la zone d’étude Analyse de la zone d’étude à partir des données brutes 104 stations  précipitation 33 stations  température Carte de localisation des station sur le périmètre d’étude (SURFER)

I. Présentation de la zone d’étude Caractéristiques générales de la zone d’étude région Provence Alpes Côte d’Azur 833 km de côtes régions montagneuses Mètre Carte des reliefs de la région PACA (SURFER)

SOMMAIRE Matériel et méthode INTRODUCTION Présentation générale de la zone d’étude Matériel et méthode Résultats et interprétations CONCLUSION

II. Matériel et méthode Présentation du logiciel Surfer Conçu par Golden Software Réaliser des MNT Production de cartes Interprétation des données

II. Matériel et méthode Extraction des médianes Objet: médiane pour chaque mois et stations Difficultés d’extraction nombre important de stations et données organisation du tableau difficilement exploitable Nécessité de développer une Macro (VBA) Pour chaque station  création de 12 tableaux Remplissage au fur et à mesure Médiane pour chaque tableau

SOMMAIRE Résultats et interprétations INTRODUCTION Présentation générale de la zone d’étude Matériel et méthode Résultats et interprétations CONCLUSION

III. Résultats et interprétations Etude de l’information disponible Cartographie des pluies & températures Choix des paramètres influents Relief Distance à la mer Longitude & latitude  Mettre en évidence numériquement l’influence de ces paramètres

III. Résultats et interprétations Calcul des distances à la mer Utilisation de: Excel Surfer Carte des distances à la mer(SURFER)

III. Résultats et interprétations Choix des paramètres explicatifs Etude des pluies: Pas de corrélation entre pluie et: Altitude Distance à la mer Longitude Latitude  Cartes seraient non fiables

III. Résultats et interprétations Choix des paramètres explicatifs Etude des températures: Corrélation « bonne » entre température: Altitude Distance à la mer Corrélation « moyenne » entre température: Latitude Longitude

III. Résultats et interprétations Cartographie du mois Août La forme de régression retenue est: Avec un coefficient de corrélation = 0.86 Tmed= 3.1417E-05*X -3.1154E-09*XZ-10.01826253

III. Résultats et interprétations Cartographie des médianes de T °C du mois Août Carte des résidus des températures pour le mois Août

III. Résultats et interprétations Cartographie des médianes de T °C du mois Août Gradient altimétrique diminue en se rapprochant de la mer

III. Résultats et interprétations Cartographie des médianes de T °C du mois Août Carte des températures théoriques des Alpes Maritimes pour le mois d’août (SURFER)

III. Résultats et interprétations Cartographie des médianes de T °C du mois Août Carte des températures des Alpes Maritimes pour le mois d’août (SURFER)

SOMMAIRE CONCLUSION INTRODUCTION Présentation générale de la zone d’étude Matériel et méthode Résultats et interprétations CONCLUSION

CONCLUSION Mise en pratique de connaissance: Réalisation de 5 cartes d’interpolation de géostatistique de cartographie automatique sur SURFER Réalisation de 5 cartes Pour 5 mois (Janvier, Juin, Juillet, Aout, Octobre)

MERCI POUR VOTRE ATTENTION