18 décembre 2006 – comité de pilotage Synthèse des résultats des campagnes substances dangereuses dans la région Centre 18 décembre 2006 – comité de pilotage

Plan Conclusion : à retenir Contexte/objectifs Cadre de l’étude Résultats chimiques Résultats écotoxicologiques Conclusion : à retenir

Plan Conclusion : à retenir Contexte/objectifs Cadre de l’étude Résultats chimiques Résultats écotoxicologiques Conclusion : à retenir

Contexte /objectif Directive Cadre sur l ’Eau 2000 : Action de recherche des substances dangereuses dans les rejets aqueux des installations classées. Synthétiser les données obtenues des campagnes 2004-2006 en région Centre : Micropolluants quantifiés Secteurs d’activité impliqués Pressions ponctuelles sur les milieux récepteurs … Priorités et pistes d’action

Plan Résultats écotoxicologiques Conclusion : à retenir Contexte/objectifs Cadre de l’étude Résultats chimiques Résultats écotoxicologiques Conclusion : à retenir

135 industries étudiées : 162 échantillons Cadre de l’étude Mécanique Autres Métallurgie Automobile/pneumatique 135 industries étudiées : 162 échantillons Établissements hospitaliers Textile Papeteries Chimie/ parachimie Agroalimentaire Traitement des déchets Traitement de surface Pharmacie, phytosanitaire

162 échantillons / 6 départements Cadre de l’étude 162 échantillons / 6 départements Cher Loiret Eure-et-Loir Loir-et Cher Indre Indre-et-Loire

Cadre de l’étude 107 molécules recherchées : 162 échantillons dont 33 substances ou familles de substances prioritaires 3 tests écotoxicologiques : 38 échantillons

Plan Résultats écotoxicologiques Conclusion : à retenir Contexte/objectifs Cadre de l’étude Résultats chimiques Résultats écotoxicologiques Conclusion : à retenir

Flux Micropolluants Flux total = 23 kg/jour Organiques 6,4 kg/jour Minéraux 16,6 kg/jour

Nombre de substances quantifiées 23 jamais quantifiées 5 pesticides (endosulfans, trifluraline, chlorfenvinphos, « isoproturon ») 6 chlorobenzènes et 2 chlorotoluènes 5 COHV, 2 chlorphénols, 2 anilines, Chloroalcanes dont 8 substances prioritaires * 84 quantifiées au moins 1 fois 37 quantifiées dans plus de 5% des échantillons 18 quantifiées dans plus de 5% des échantillons 47 quantifiées dans moins de 5% des échantillons dont 35 substances prioritaires* 17 quantifiées dans moins de 5% des échantillons * Remarque : parmi les substances prioritaires, l’ensemble des molécules d’une même famille ont été comptabilisées (ex : tous les HAP) : cf. diapo suivante

Fréquence de quantification en % DEHP ?? Nonylphénol Métaux +As Fréquence de quantification en % Composés de l’étain HAP Composés organiques volatils/BTEX = solvants

Fréquence de quantification des substances prioritaires en % Molécules quantifiées dans plus de 5% d’échantillons Substances dangereuses prioritaires Substances prioritaires Substances en cours d’examen

Résultats par échantillon 1 à 30 molécules quantifiées (8,4 en moyenne) dont 0 à 16 substances prioritaires (4 en moyenne) dont 0 à 10 substances dangereuses prioritaires (1,3 en moyenne) dont 0 à 4 substances prioritaires (1,1 en moyenne) dont 0 à 6 substances en cours d’examen (1,6 en moyenne) 93% des échantillons avec au moins 1 substance prioritaire 53% des échantillons avec au moins 1 substance dangereuse prioritaire

38 substances rejetées > 1 g/jour Flux rejetés Flux total par substance : de 550 µg/j à 10 kg/jour ZINC 38 substances rejetées > 1 g/jour

Classement des substances fonction flux rejetés > 100 g/jour >10 kg/j 1-10 kg/j 10 g à 100 g/j Flux en g/jour

Classement des substances fonction flux rejetés 1 à 100 g/jour 10 à 100 g/j 1 g à 10 g/j Flux en g/jour

Émetteurs des substances les plus rejetées Automobile/pneumatique Autre Chimie/parachimie Métallurgie Traitement de surface Textile/blanchisserie et Textile/blanchisserie Autre ; stockage des déchets Agroalimentaire et agroalimentaire Textile/blanchisserie Textile/blanchisserie Traitement de surface Agroalimentaire Traitement de surface Secteur de l’émetteur principal (et 2ème) Part dans flux total régional de la substance (en %) Émetteur principal 2ème émetteur (quand proche du 1er) Autres émetteurs nb

PROFIL SECTEURS D’ACTIVITE Fréquences de quantification des molécules (quelles molécules dans quels secteurs d’activité ? ) Flux des familles de molécules par secteur d’activité (quelles familles représentent les flux les plus importants par secteur d’activité) Récapitulatif par secteur d’activité

Profils secteurs d’activité molécules fréquemment quantifiées Fréquence quantification/secteur (en%) Molécules fréquemment quantifiées (>environ 50% des échantillons du secteur) dans l’ensemble des secteurs d’activité Agroalimentaire Métallurgie Chimie/parachimie Papeterie/imprimerie Pharmacie/phyto- Traitement de surface Traitement des déchets Textile/ blanchisserie

Profils secteurs d’activité molécules fréquemment quantifiées Molécules quantifiées « principalement »dans les secteurs d’activité de la métallurgie, traitement de surface et traitement des déchets + textile/blanchisserie pour le Cr Fréquence quantification/secteur (en%) Métallurgie Agroalimentaire Chimie/parachimie Papeterie/imprimerie Traitement des déchets Textile/ blanchisserie Pharmacie/phyto- Traitement de surface

Profils secteurs d’activité molécules fréquemment quantifiées Chloroforme quantifié « principalement »dans les secteurs d’activité « organiques » utilisant des solvants (pharmacie, traitement de surface) « Pics » de fréquence de quantification du fluoranthène dans secteurs activités des déchets, agroalimentaire et chimie « Pics » de fréquence de quantification du mono et dibutylétain cations dans secteurs de la papeteries/imprimerie et textile/blanchisserie (composants de teintures, peintures). Fréquence quantification/secteur (en%) Métallurgie Agroalimentaire Chimie/parachimie Papeterie/imprimerie Traitement des déchets Textile/ blanchisserie Pharmacie/phyto- Traitement de surface

Profils secteurs d’activité Répartition flux micropolluants totaux par famille pour chaque secteur

Profils secteurs d’activité Répartition flux micropolluants organiques par famille pour chaque secteur

Profils secteurs d’activité Récapitulatif Secteurs Fréquence quantification (>50% échantillons positifs dans secteur) Flux rejetés (>10% et 1 à 10% du flux du secteur) Chimie Zn, (DEHP), Cu, Fluoranthène Zn, Cu,, Chloroforme (DEHP) Chlorure de méthylène, 4para-NP, Cr, diuron Métallurgie Zn, (DEHP), Ni, Cu, Cr Zn, Ni, Cr (DEHP), Cu Traitement des déchets Zn, Pb, Cu, (DEHP), Fluoranthène, Ni, Cr, benzo(b)fluoranthène, Cd Zn, Pb Cu, (DEHP), Ni, Hg, Cr, Cd Traitement de surface Zn, DEHP, Ni, Cr, Cu 1,1,2 trichloroéthane, Zn, Ni DEHP, tétrachloroéthylène, Cu, chloroforme Cr, Chlorure de méthylène Papeteries Zn, Cu Cu, (DEHP), Zn Chloroforme Pharmacie/ phytosanitaire Zn, Cu, DEHP Zn DEHP , Cu, nonylphénols Agroalimentaire Zn, (DEHP) Zn, Cu, (DEHP), As Ni, nonylphénol , dibutylétain Établissements hospitaliers Ni, Zn, Cu, 4para-NP ,(DEHP) Cu, Zn, (DEHP) Textiles/ blanchisserie Zn, (DEHP), Monobutylétain, Cr, Tributylétain, Cu Zn, Cr, (DEHP) Ni, 4-chloro-méthylphénol, Cu, chlorure de méthylène, Pb

Plan Résultats écotoxicologiques Conclusion : à retenir Contexte/objectifs Cadre de l’étude Résultats chimiques Résultats écotoxicologiques Conclusion : à retenir

Rappels /Remarques particulières Principe des essais écotoxicologiques organismes tests + échantillons Concentrations croissantes en échantillon CE 50 =Concentration efficace 50% : concentration en échantillon engendrant 50% de l’effet observé (ex : mortalité) CE50 faible = Toxicité forte

Rappels /Remarques particulières Rappel : intérêt de l’écotoxicologie Étudier effet résultant de mélanges Étudier effet des molécules biodisponibles Complémentaires des analyses chimiques ; hiérarchisation 3 organismes tests (daphnies, cériodaphnies, algues) Plusieurs niveaux trophiques Plusieurs effets étudiés : Aigu /Chronique /Reproduction

Résultats écotoxicologiques Niveau de toxicité en unités toxiques (100/CE50) + c’est élevé + c’est toxique Algues Tests chroniques 1428 Cériodaphnies 172 Blanchisserie Hôpital Présence de pentabromodiphényléther (3,8 µg/L) ??; origine ?? Daphnies Test aigu 169

Classes de toxicité : tests algues et daphnies 63 % des échantillons classés toxiques ou très toxiques 49 % 6 % Classification de Soluval Classe d'écotoxicité I. Non toxique II. Peu Toxique III. Toxique IV. Très toxique Test Daphnies Test Algues  CE 50 non mesurable (ou CE20 >50%) CE50 > 50% CE50 >10% et CE50 < 50%  CE50 < 10%

Classes de toxicité : tests algues et daphnies Différences entre secteurs Chimie/parachimie (7 éch) Métallurgie (7 éch) Traitement de surface (7 éch) Hôpitaux (5 éch)

Plan Résultats écotoxicologiques Conclusion : à retenir Contexte/objectifs Cadre de l’étude Résultats chimiques Résultats écotoxicologiques Conclusion : à retenir

Conclusion = à retenir Principaux résultats 82 substances quantifiées 34 substances prioritaires quantifiées Ubiquité des micropolluants 100% des échantillons avec au moins 1 substance 93% des échantillons avec au moins 1 substance prioritaire 53% des échantillons avec au moins 1 substance dangereuse prioritaire

Conclusion = à retenir Principaux résultats Flux variables 550 µg/j à 10 kg/j Flux importants : - molécules quantifiées souvent (Zn, Cu, DEHP) - émetteurs « particuliers » Rejets spécifiques par secteur d’activité Métaux : métallurgie COHV : pharmacie/phytosanitaire chimie/parachimie (chlorure de méthylène, chloroforme) HAP : traitement des déchets

Conclusion = à retenir Niveaux de toxicité Certains niveaux élevés Hiérarchise les rejets en fonction niveau de toxicité Rmq : peu d’échantillons testés

Pistes de critères de hiérarchisation d’actions Conclusion = à retenir Pistes de critères de hiérarchisation d’actions Toxicité Niveaux de toxicité (essais écotox) Comparaison concentration dans milieu à concentration sans effet (PEC/PNEC) Réglementation Objectifs de la DCE (substances dangereuses prioritaires ; à supprimer ) Raccordement à une station d’épuration Abattement possible en station ? Sensibilité du milieu + le milieu est sensible + le projet est prioritaire

Merci de votre attention

Service Impact sur les Milieux Contact Vous pouvez nous contacter : Service Impact sur les Milieux Emilie ALGROS, chargée d’études 03.83.50.23.68 ; emilie.algros@ipl-groupe.fr Marie-José JOURDAIN, responsable 03.83.50.36.91 mariejose.jourdain@ipl-groupe.fr

Précision : substances prioritaires (Directive Cadre sur l’Eau) Substances dangereuses prioritaires Substances prioritaires Substances en cours d’examen -     Pentabromodiphényléther -    Cadmium et ses composés -    C10-13chloroalcanes -    Hexachlorobenzène -    Hexachlorobutadiène -    Hexachlorocyclohexanes (alpha et beta) -    Mercure et ses composés -    Nonylphénol (et 4 para-nonylphénol) -    Pentachlorobenzène -    Hydrocarbures aromatiques polycycliques : (soit benzo(a)pyrène ; benzo(b)fluoranthène, benzo(g,h,i) pérylène, benzo(k)fluoranthène, indéno(1,2,3-cd)pyrène), acénapthène) -    Composé du tributylétain -   Alachlore -     Benzène -     Chlorfenvinphos -    1,2-Dichloroéthane -     Dichlorométhane -     Fluoranthène -     Nickel et ses composés -     Trichlorométhane (chloroforme) -    Anthracène -    Atrazine -    Chlorpyrifos -    Di(éthylhexyl)phtalate -    Diuron -    Endosulfan (alpha et beta) -    Isoproturon -    Plomb et ses composés -    Naphthalène -    Octylphénols -    Pentachlorophénol -    Simazine -    Trichlorobenzènes (1,2,4- 1,2,3- 1,3,5-) Trifluraline 18 8 17 = soit 43 substances prioritaires (DCE) 