phenology and bioregions. AMA-2015 Impact of the deep chlorophyll maximum on the Mediterranean phytoplankton phenology and bioregions. Julien Palmiéri, Fabrizio D'Ortenzio, Jean-Claude Dutay, Laurent Bopp Contact : julien.palmieri@noc.soton.ac.uk Toulouse, le 20 Janvier 2015

Pourquoi étudier la biogéochimie en Méditerranée ? 2 Biogéochimie spécifique de la Méditerranée. Chlorophylle de surface (mg m-3) 0,01 0,03 0,05 0,07 0,10 0,30 0,50 0,70 1,00 3,00 5,00 10 30 60 Bosc et al, 2004

Pourquoi étudier la biogéochimie en Méditerranée ? 3 Biogéochimie spécifique de la Méditerranée. Chlorophylle de surface (mg m-3) 0,01 0,03 0,05 0,07 0,10 0,30 0,50 0,70 1,00 3,00 5,00 10 30 60 Bosc et al, 2004 Mer oligotrophe

Pourquoi étudier la biogéochimie en Méditerranée ? 4 Biogéochimie spécifique de la Méditerranée. Chlorophylle de surface (mg m-3) 0,01 0,03 0,05 0,07 0,10 0,30 0,50 0,70 1,00 3,00 5,00 10 30 60 Bosc et al, 2004 Mer oligotrophe Présence de chlorophylle en sub-surface (DCM)

Pourquoi étudier la biogéochimie en Méditerranée ? 5 Biogéochimie spécifique de la Méditerranée. Chlorophylle de surface (mg m-3) 0,01 0,03 0,05 0,07 0,10 0,30 0,50 0,70 1,00 3,00 5,00 10 30 60 Phénologie D'ortenzio and Ribera d'alcala, 2009 Bosc et al, 2004 Mer oligotrophe Présence de chlorophylle en sub-surface (DCM)

Pourquoi étudier la biogéochimie en Méditerranée ? 6 D'ortenzio and Ribera d'alcala, 2009 Phénologie

Pourquoi étudier la biogéochimie en Méditerranée ? 7 D'ortenzio and Ribera d'alcala, 2009 Biorégionalisation : Identifier zones avec phénologie similaire Phénologie

Pourquoi étudier la biogéochimie en Méditerranée ? 8 D'ortenzio and Ribera d'alcala, 2009 Biorégionalisation : Identifier zones avec phénologie similaire Phénologie Basé sur estimations satellitales Ne tient pas compte du maximum de chlorophylle de sub-surface (DCM).

Question ?? Quel est l'impact de DCM 9 Quel est l'impact de DCM sur la phénologie et la biorégionalisation de la Méditerranée ?

NEMO PISCES Question ?? Quel est l'impact de DCM 10 Quel est l'impact de DCM sur la phénologie et la biorégionalisation de la Méditerranée ? Modélisation biogéochimique sur l'ensemble de la mer Méditerranée NEMO PISCES Modèle dynamique Configuration Med Modèle biogéochimique Disponible :

Le forçage dynamique : Modèle NEMO-MED12 (Beuvier et al., 2012) 11 Modèle NEMO-MED12 (Beuvier et al., 2012) Configuration commune : ENSTA – MERCATOR – CNRM – LMD Configuration Méditerranéenne : Grille MED12 : 1/12° (6-8km) ''Eddy permitting'' 50 niveaux verticaux (1 → 450m) Forçages : Atmosphère  modèle ARPERA (MÉTÉO-France) (Hermann and Somot, 2008) Fleuves (Ludwig et al., 2009) + Dardanelles Température (°C) 567 264

Le modèle PISCES (Aumon et Bopp, 2006) 12 Modèle biogéochimique '' Simple'' - 2 Phytoplanctons - 2 Zooplanctons - TOTAL 24 traceurs Rapport C/N/P ''Redfieldien'' fixe Image de : Dufour, 2011

NEMO – MED – PISCES 13 PISCES offline Rivières et écoulements côtiers Aumont and Bopp, 2006 Gehlen et al. 2007 Rivières et écoulements côtiers Ludwig et al. 2009 Conditions initiales SEADATANET Forçage dynamique  NEMO-MED12 Conditions en Atlantiques - WOA - GLODAP Pas de dépôt atmosphérique Mise à l'équilibre Run historique 30 ans 1965 2008

Comparaison biorégions Chl et plancton . ΣPHY ΣPLK

Chlsurf et Chltot observées par Argo-Bio en Med 26 11 2012 01 2013 03 05 07 09 2014

Manque du pico-phytoplankton.

Manque du pico-phytoplankton.