Precision Analyse of Industrial Codes PAIC MCIP-C
Objectifs Déterminer en fonction du maillage de FLUENT et STAR-CD lerreur entre solution théorique et solution numérique Utiliser des maillages réguliers et irréguliers
Cas étudié Vitesse de 0.005m/s en entrée et partout dans le système Cas 3D pour Star-CD, 2D pour Fluent
Exemples de maillages utilisés Maillage régulier Fluent Maillage irrégulier Fluent Maillage régulier Star-CD
Calculs effectués à la sortie du tube Calcul théorique Exemple de calcul Fluent avec 30 points de maillage Exemple de calcul Star-CD avec 30 points de maillage
Théorie sur lerreur de troncature Définition Pour notre cas on a :
Résultats sur lerreur (1) Fluent maillage régulier Erreur semble suivre une droite de pente 2 Maillage + fin, erreur + faible Problème pour maillage très fin => Erreur de précision, passer en double précision ?
Résultats sur lerreur (2) Star-CD maillage régulier Pas de pente dordre 2 ?? Maillage + fin, erreur + importante !! Erreur de précision => passer en double précision ?
Résultats sur lerreur (3) Fluent maillage irrégulier Pente dordre 2 Maillage + fin Erreur de précision => passer en double précision ?
Conclusions Erreur globale proportionnelle au raffinement du maillage Erreur de troncature de second ordre Apparition de problèmes derreur de précision des calculs => Peut-être des problèmes dus à lhypothèse sur la négligence de Δy ?
Questions