Déchets et fumiers compostés : indicateurs d’état et de prévision de leur dynamique de transformation Sabine Houot (1), Laurent Thuries (2) UMR INRA AgroParisTech.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Journée technique 10 novembre 2009
Advertisements

Le passage de l’agriculture conventionnelle à l‘agriculture biologique
Grenelle Déchets ORGAPLUS Amendement organique NFU
Pôle énergies 11 Conférence – Débat 12 décembre 2011
APPORTS d’AZOTE sur prairies
Dakar 8 décembre 2011 H. Saint Macary
Impact d’un apport de matière organique sur les sols
Calcul mental Calcul mental Année scolaire Classe de …
Mon carnet De comportement
Fig. 6.1 Relations entre les facteurs détat (à lextérieur du cercle), les contrôles interactifs (à lintérieur du cercle), et les propriétés des écosystémes.
Classe : …………… Nom : …………………………………… Date : ………………..
ACTIVITES Le calcul littéral (3).
PERROT DUVAL HOLDING S.A.
Research Institute of Organic Agriculture Forschungsinstitut für biologischen Landbau Lagriculture biologique et changement globale Adrian Muller
Jean - Paul COUTARD Chambre d'Agriculture de Maine et Loire
Résultats de l’étude INCA 2 : Évolution des consommations alimentaires depuis INCA 1 chez l ’enfant Merci à Carine DUBUISSON, Sandrine LIORET, Mathilde.
Epandage de produits résiduaires sur parcelles boisées
Formation BV Léguer 26 février 2008
a défini la notion de « déchet ultime »
1 Syndicat mixte Montaigu-Rocheservière – Rapport annuel 2007 sur le prix et la qualité du service public délimination des déchets Rapport annuel 2007.
Introduction au TD sur l’utilisation du modèle Hénin-Dupuis Présentation d’indicateurs de prévision de la dynamique de transformation des apports organiques.
MO Ajoutées, MO Sol Approches terrain et laboratoire
L’exemple des fertilisants organiques
MO Ajoutées, MO Sol : approches terrain et laboratoire Un outil : le fractionnement granulométrique de la MO Station INRA du Mas Blanc (Alenya - 66) Collaborations.
Inventaire, spéciation et dynamique des contaminants métalliques dans des produits résiduaires organiques Travaux de Marie Tella, post-doctorante et.
Les protéines.
1 5 octobre 2011 / paw Présentation du 7 octobre 2011.
Profil climatique idéal pour cette campagne agricole
Pascal MATHIEU – CESAR AG du
PM18 MONTAGE DU BLINDAGE AUTOUR DE LA QRL F. DELSAUX - 25 JAN 2005
Calcul mental Calcul mental Année scolaire Classe de …
Introduction à l’écologie
Bertrand Ferraut Président de C.O.V.I.A.L et Uni-vert
Compostage et gestion organique des sols : enjeu et contrainte en situation de sécheresse. Cas de la zone soudano-sahélienne F. Ganry, L. Thuriès.
DUMP GAUCHE INTERFERENCES AVEC BOITIERS IFS D.G. – Le – 1/56.
Dette des étudiants de premier cycle universitaire au Canada, de 1990 à 2005
C'est pour bientôt.....
Veuillez trouver ci-joint
Essai d'amendements organiques dans la culture de la fraise
P.A. MARQUES S.A.S Z.I. de la Moussière F DROUE Tél.: + 33 (0) Fax + 33 (0)
Laurent Thuries (1), Sabine Houot (2)
Entrepreneurs des Territoires
LUNDI – MARDI – MERCREDI – JEUDI – VENDREDI – SAMEDI – DIMANCHE
Traitement de différentes préoccupations Le 28 octobre et 4 novembre 2010.
CALENDRIER-PLAYBOY 2020.
AUTEURS Titre - Date 1 Estimation des variations de stock du carbone dans les sols de la ferme de Grignon Comité de pilotage technique 13 Décembre.
ALINE LAPIERRE – DOMINIQUE TRISTANT Variation stock carbone à Grignon- 13 Décembre Estimation des variations de stock du carbone dans les sols de.
GESTION DES MATIÈRES ORGANIQUES ET DU TRAVAIL DU SOL : DES PRATIQUES QUI AMÉLIORENT LES SERVICES ÉCOSYSTÉMIQUES RENDUS PAR LES SOLS ? REGULATION DE L’EAU.
Impacts environnementaux par l’approche Analyse du Cycle de Vie
GESTION DES MATIÈRES ORGANIQUES ET DU TRAVAIL DU SOL : DES PRATIQUES QUI AMÉLIORENT LES SERVICES ÉCOSYSTÉMIQUES RENDUS PAR LES SOLS ? REGULATION DU CLIMAT.
Cas concrets de fertilisation
1 O. Lapierre, D. Tristant, S. Carton, G. Gasc, E. Bourgeat, A. Lapierre, Y. Python, M. Sitter, T. Doré Janvier 2012 Ferme expérimentale Sourches.
Dysservices potentiels liés aux PRO
GESTION DES MATIÈRES ORGANIQUES ET DU TRAVAIL DU SOL : DES PRATIQUES QUI AMÉLIORENT LES SERVICES ÉCOSYSTÉMIQUES RENDUS PAR LES SOLS ? Services écosystémiques.
Indicateurs de qualité des sols

Programme de Gestion Durable de l’Azote en agriculture
à l’Ecole Ingénieur de Purpan
Projets ECOSOM et SUSTAIN Sabine HOUOT et Guénola PERES
Effet des pratiques culturales sur V. Hallaire & S. Menasseri
SERVICE DE PRODUCTION VEGETALE
Mélange des matières organiques de départ. MO 1: Pailles par ex.. MO 2 : déchets végétaux par ex. MO 3 : fumier pailleux par ex. 1 à 3 mois TAS DE PRECOMPOSTAGE.
Restitution des modélisations PP3 GAEC Granges St Michel / Verneuil Février 2012.
1 O. Lapierre, D. Tristant, S. Carton, G. Gasc, E. Bourgeat, A. Lapierre, Y. Python, M. Sitter, T. Doré Janvier 2012 EARL Launay / Menhir.
« Matériels routiers : quelles innovations au service du développement durable ». Mardi 22 septembre 2009 SEMR Blois INSCRIRE L’ENTRETIEN DES DEPENDANCES.
Effets positifs des composts ligneux Synthèse des essais vitrines
Marché des fertilisants Monde, UE, France Évolution & Perspectives
L ES ESPACES OUVERTS ET AGRICOLES DU PLATEAU DE S ACLAY, UN SUPPORT DE RECHERCHE POUR DES TERRITOIRES DURABLES ET INNOVANTS L UNDI 11 M AI 2015 Matière.
Transcription de la présentation:

Déchets et fumiers compostés : indicateurs d’état et de prévision de leur dynamique de transformation Sabine Houot (1), Laurent Thuries (2) UMR INRA AgroParisTech « Environnement et Grandes Cultures », 78850 Thiverval-Grignon CIRAD, UR Recyclage et risques, La Réunion

Valeur amendante des apports organiques Mise en évidence de l’efficacité différente des produits essai INRA-CREED 1998-2012 4 amendements organiques: - fumier - c. ordures ménagères résiduelles (OMG ou OMR) - c. biodéchets (BIO) - c. déchets verts et boue (DVB) - témoin 2 niveaux de fertilisation azotée Succession blé - maïs Épandage tous les 2ans, 4 t C/ha 4 blocs de 10 parcelles (450 m2)

Valeur amendante des composts: augmentation des teneurs en C Evolution des teneurs en C (en g C /kg) Augmentation des teneurs en C Augmentation différente en fonction de l’apport Lien avec biodégradabilité des composts Besoin d’indicateurs Evolution des teneurs en C dans les traitements (en % des teneurs initiales) % DVB FUM BIO OMR T +N 20,2* 20,0* 14,4*** 11,3 -6,4 * p<0,05 ***p<0,001

Stabilité = contraire de biodégradabilité Valeur amendante des apports organiques Outils diagnostic analytiques pour évaluer l’efficacité des matières organiques Les analyses classiques sont insuffisantes Exemple: 2 composts 35% 10% Même teneur en MO: 50% Biodégradabilité résiduelle évaluées au cours d ’incubations Indicateur normalisé (XPU 44-163) Stabilité = contraire de biodégradabilité

Valeur amendante des apports organiques Quelle fraction K1 de la matière organique apportée (mo) contribue à l ’augmentation de la matière organique du sol (MO)? K1 x mo K2 x MO ≥ Matière organique du sol MO mo K1 x mo K2 x MO (Modèle Hénin - Dupuis) (1-K1) x mo CO2

ISB = 2.112-(0.02009* SOL)-(0.02378*HEM)-(0.02216*CEW)+(0.00840*LIC) Valeur amendante des apports organiques Outils diagnostic analytiques pour évaluer l’efficacité des matières organiques Définition d’un Indice de Stabilité Biologique Fractionnement biochimique de la matière organique : - substances solubles (SOL) - hémicellulose (HEM) - cellulose (CEW) - lignines et cutines (LIC) ISB = 2.112-(0.02009* SOL)-(0.02378*HEM)-(0.02216*CEW)+(0.00840*LIC) proportion de matière organique susceptible d ’entretenir le stock de matière organique du sol: estimation du coefficient isohumique K1 OMG: 33 DVB: 69

Valeur amendante des composts: validation de l’ISB Validation ISB: bon indicateur de l’efficacité des composts à augmenter MOS Total C apporté (tC/ha) Delta C sol (tC/ha) Rdt Humus (tC/tC apporté) ISB moyen OMR 15.4 5.5 0.36 0.35 DVB 18.6 9.4 0.51 0.54 BIO 14.8 8.0 0.56 Fumier 18.7 9.8 0.53 0.52

Valeur amendante des apports organiques Quelle fraction K1 de la matière organique apportée (mo) contribue à l ’augmentation de la matière organique du sol (MO)? K1 x mo K2 x MO ≥ Matière organique du sol MO mo K1 x mo K2 x MO (Modèle Hénin - Dupuis) (1-K1) x mo CO2

Valeur amendante des apports organiques Calcul annuel bilan humique (Hénin-Dupuis, 1945): avec Marin-Laflèche, 1996) K1RES = 0,13 K1PRO = ISB Evolution C bien simulée Comparaison C calculé - C mesuré Rdt en MO des pro (% du C apporté en 8 ans) Y= 0,8321 x + 1,7151 R2=0,899 % C apporté Simulé mesuré ISB FUM 58 50 52 OMR 34 35 DVB 43 46 54 BIO 51 49 56

Valeur amendante des composts: stockage à long terme MOt (Modèle Hénin-Dupuis) MOs MOt = MOs - (MOs-MOi) exp(-K2t) MOs = K1 x mo K2 MOi Temps (t)

Valeur amendante des composts: stockage à long terme Prédictions à long terme Hénin-Dupuis

Exemples de calculs de valeur amendante Valeur amendante = ISB*MOT Valeur amendante MS (%MB) MOT (%MB) MOT (%MS) ISB compost âge (%MO) (%MS) (kg/t MB) DV 3 mois 68 25 37 75 28 188 6 mois 71 27 38 76 29 205 BIO 3 mois 65 20 30 50 15 100 6 mois 65 18 28 65 18 117 OM 3 mois 68 36 53 17 9 61 6 mois 50 18 35 47 16 85 Si Augmentation ISB > diminution MOT, alors valeur amendante augmente (cas des composts d ’OM qui se stabilisent beaucoup entre 3 et 6 mois)

Valeur amendante des composts: ROTH C (1/2) (Coleman & Jenkinson, 1999) R P M D B I O H U OM C 2 Compost Compartiments (0-29 cm) Temps moyen de résidence DPM (Decomposable Plant Material) 1,2 mois RPM (Resistant plant material) 3,3 ans BIO (Microbial Biomass) 1,5 an HUM (Humified and protected matter) 50 ans IOM (Inert organic carbon) infini Fonction T°, Teneur en eau, couverture du sol Partition CO2/(BIO+HUM) identique pour tous les compartiments, dépend de la teneur en argile

Valeur amendante des composts: ROTH C (2/2) B I O H U OM C 2 Compost 1. Partitionnement du C des composts en DPM, RPM, HUM Sur la base de l’évolution au champ du Stock de C dans l’horizon labouré En comparaison avec le témoin En prenant en compte les restitutions des plantes 2. Simulation de l’évolution des stocks de C au fur et à mesure des apports

Valeur amendante des composts: ROTH C Ajustement des paramètres Roth C avec les mesures Décomposable DPM Récalcitrant RPM OMR 0.62 0.38 FUM 0.32 0.68 DVB 0.20 0.80 BIO 0.07 0.93 Lignine Récalcitrant Lien entre paramètres et mesures

Valeur fertilisante azotée des apports organiques XPU 44-163 : Minéralisation du N au cours d’incubations dans un sols en conditions contrôlées de laboratoire C/N: 10 C/N: 15

Suivi minéralisation N au cours d’incubation (XPU 44 163) Valeur fertilisante azotée des apports organiques Suivi minéralisation N au cours d’incubation (XPU 44 163) (V. Parnaudeau, INRA Reims; T. Morvan, INRA Quimper; S. Houot, INRA EGC) Forte variabilité de comportement

Valeur fertilisante azotée des apports organiques Construction d’une base de données pour la définition de classes de produits G. Lashermes1, S. Houot 1, B. Nicolardot 2, V. Parnaudeau 2, T. Morvan 3, M. Linères 4 , B. Mary 2, L. Thuries5, L. Metzger6, C. Villette7, A. Tricaud8, ML Guillotin9 INRA (1) EGC Grignon, (2) Agronomie Laon-Reims-Mons, (3) USARQ Rennes-Quimper, (4) Bordeaux (5) Phalippou-Frayssinet, (6) RITTMO, (7) LDAR-Laon, (8) SAS-Orléans, (9) LCA-La Rochelle

Valeur fertilisante azotée des apports organiques 273 MOE : suppression données incomplètes, rééquilibrage des types de MOE, conversion des cinétiques à 28°C Boues Composts urbains Composts d’effluents Digestats Fumiers Lisiers + Fientes Matières animales Matières végétales Mulchs Engrais Autres 54 70 27 6 44 14 5 7 26 total 273 Conversion des données N minéral en g N kg-1 MS : N14k… N91k

Valeur fertilisante azotée des apports organiques

Valeur fertilisante azotée des apports organiques Classes de disponibilité d’azote Lashermes et al., en préparation

Valeur fertilisante azotée des apports organiques Analyses factorielles multiples et classifications ascendantes hiérarchiques Norg (%MS) CEL (%MO) LIG SOL N minéral (gN kg-1 MS) Classe > 9 N14 ≥ 40 N91 ≥ 40 1 ] 6.5 ; 9] 20 ≤ N14 ≤ 30 25 ≤ N91 ≤ 40 2 ≤ 6.5 ≤ 40 ≤ 20 >70 0 ≤ N14 ≤ 10 0 ≤ N91 ≤ 15 4 ]45;70] >3 0 ≤ N14 ≤ 15 10 ≤ N91 ≤ 25 3 ≤ 3 -10 ≤ N14 ≤ 5 -5 ≤ N91 ≤ 5 5 ≤ 45 > 20 > 40 -10 ≤ N14 ≤ 0 -10 ≤ N91 ≤ 0 6 1ère étape, besoin d’affinage par classe

Valeur fertilisante azotée: constitution des classes

Nouvel indicateur d’estimation de la MO récalcitrante BaseMOE ISMO = 44.5 + 0.5 SOL – 0.2 CEL + 0.7 LIC - 2.3 MinC3 Boues Composts urbains Composts d’effluents Digestats Fumiers Lisiers + Fientes Matières animales Matières végétales Mulchs Engrais Autres 54 70 27 6 44 14 5 7 26 total 273 Lashermes et al., 2008 Décomposable DPM Récalcitrant RPM ISMO OMR 0.62 0.38 0.52 FUM 0.32 0.68 0,67 DVB 0.20 0.80 0,80 BIO 0.07 0.93 0,79

Ordre de grandeur d’ISMO pour differents apports  à exprimer en % PBrut, alors discriminant Source: L. Thuriès d’après Lashermes 2006 (INRA)

Repères Lashermes* G., Houot S., Nicolardot B., Parnaudeau V., Morvan T., Linères M., Mary B., Thuriès L., Metzger L., Villette C., Tricaud A., Guillotin M.L. (2005) ‘Caractérisations des produits résiduaires organiques : une base de données pour la définition de classes de produits opérationnelles’ 7èmes rencontres de la fertilisation raisonnée et de l'analyse de terre « Fertilisation et Société » GEMAS Comifer, Blois (France), 15-16 Novembre. Lashermes G., Houot S., Nicolardot B., Parnaudeau V., Mary B., Morvan T., Chaussod R., Linères M., Metzger L., Thuriès L., Villette C., Tricaud A., Guillotin M.L. (2007) ‘Apport de matières organiques exogènes en agriculture : indicateur de potentialité de stockage de carbone dans les sols et définition de classes de disponibilité d’azote’, Echo MO, 05-2007. Lashermes, G., Nicolardot B., Parnaudeau V., Thuriès L., Chaussod R., Guillotin M.L., Linères M., Mary B., Metzger L., Morvan T., Tricaud A., Villette C., Houot S. (2008) ‘Indicator of potential carbon storage in soils via exogenous organic matter’. European Journal of Soil Science (accepté). MERCI

Indicateurs de procédé: évaluation de la maturité des composts or ga C / N A ut o So l vi t a é c hauf f emen t ( % M S) T (° C) I ndi c e I ndi c e D V 3 m oi s 24 16 , 3 24 , 2 5 4 Test Solvita D V 6 m oi s 21 13 , 6 19 , 5 6 B IO 3 moi s 23 13 , 4 23 , 5 5 3 B IO 6 moi s 20 12 , 4 23 , 5 5 5 O M G 3 moi s 28 17 , 9 61 , 1 2 O M G 6 moi s 21 11 , 1 24 , 5 5 6 Rottergrad Maturité 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 Solvita Rottergrad Frais mûr

Utilisation en support de culture, voir maraîchage à forte dose Tests de phytotoxicité : germination et croissance de graines laitue (P. Morel, INRA Angers)

Utilisation en support de culture, voir maraîchage à forte dose Composts murs uniquement, non phytotoxiques Recherche de la proportion maximale potentielle en remplacement de la tourbe (P. Morel, INRA Angers)