Rebecca Tittler, Christian Messier et Andrew Fall L’effet de la récolte et du feu sur la structure du paysage en Mauricie Rebecca Tittler, Christian Messier et Andrew Fall UQÀM Université du Québec à Montréal SFU

Un défi de l’aménagement forestier: Comment récolter le bois sans trop nuire à la forêt? La foresterie mène à: Perte de vieilles forêts Fragmentation du territoire Construction de routes Effets exacerbés par les perturbations naturelles

Un défi de l’aménagement forestier: Comment récolter le bois sans trop nuire à la forêt? Selon le principe du filtre brut, il faut réduire l’écart entre la forêt naturelle et la forêt aménagée

Un défi de l’aménagement forestier: Comment récolter le bois sans trop nuire à la forêt? Selon le principe du filtre brut, il faut réduire l’écart entre la forêt naturelle et la forêt aménagée Comment? -aires protégées (conservation) -imiter les perturbations naturelles

Comment augmenter la conservation? É Zonage DYAD: Zone de conservation Zone d’aménagement extensif ou écosystémique

Comment augmenter la conservation? É Zonage DYAD: Zone de conservation Zone d’aménagement extensif ou écosystémique Zonage TRIADE: Zone de production C É P

Comment émuler les perturbations naturels? Dans une forêt naturellement affectée par le feu: imiter les feux À l’échelle du peuplement: une diversité de coupes À l’échelle du paysage: des coupes aussi grandes que les feux? Probabilité Superficies des feux: d’un arbre à des milliers d’ha Distribution exponentielle négative Superficie de feux

Question de recherche Est-ce que l’écart entre la forêt naturelle et la forêt aménagée pourrait être réduit par le zonage? C É P C É

Question de recherche Est-ce que l’écart entre la forêt naturelle et la forêt aménagée pourrait être réduit par le zonage? des superficies des coupes semblables à celles des feux? C É P C É

Méthodologie: Le paysage Vermillon -390 000 ha de forêt sur 430 000 ha de territoire en Haute-Mauricie -Sapinière à bouleau jaune / sapinière à bouleau blanc 0 5 10 15 20 km

Méthodologie: Modèle Vermillon en SELES Spatialement explicite (résolution: 50 x 50 m) Paysage A + Feux + Routes + Coupes + Succession = Paysage B Succession 150 ans

Méthodologie: Le modèle Vermillon LE PAYSAGE INITIAL: -Données du 3e décennal (essences, drainage, pente, sol, âge, etc.) -Classes d’âge de 20 ans 0 5 10 15 20 km

Méthodologie: Le modèle Vermillon LES FEUX: -Départ au hasard -Cycle ≈ 230 ans -Distribution exponentielle négative: -superficie moyenne: 2000 ha -superficie maximale: 32 000 ha 0 5 10 15 20 km

Méthodologie: Le modèle Vermillon LES COUPES: Coupes à blanc Priorité de coupe selon l’âge, le volume et l’accès Pas de coupe dans la zone de conservation 0 5 10 15 20 km

Méthodologie: Le modèle Vermillon LES ROUTES: -Construites pour accéder aux coupes -Pas construites dans la zone de conservation 0 5 10 15 20 km

Méthodologie: Le modèle Vermillon SUCCESSION: Basée sur les caractéristiques du site (pixel) Age = 0 après perturbation Sinon, Age = Age + 1

Méthodologie: Le modèle Vermillon PAYSAGE RÉSULTANT: -après 150 ans, multiples perturbations (feux, coupes, construction de routes) et la succession -classes d’âge de 20 ans 0 5 10 15 20 km

Les types de zonage éxaminés SANS ZONAGE DYAD TRIADE 100% écosystémique 20% conserv., 80% écosystémique 20% conserv. 20% intensive, 60% écosyst. DISPERSÉE AGRÉGÉE

Superficie max de coupes (ha) Les superficies de coupes examinées: exponentiel négatifs avec différents maximums Probabilité Max 150 ha Superficie max de coupes (ha)

Superficie max de coupes (ha) Les superficies de coupes examinées: exponentiel négatifs avec différents maximums Probabilité Max 300 ha Superficie max de coupes (ha)

Superficie max de coupes (ha) Les superficies de coupes examinées: exponentiel négatifs avec différents maximums Probabilité Max 500 ha Superficie max de coupes (ha)

Superficie max de coupes (ha) Les superficies de coupes examinées: exponentiel négatifs avec différents maximums Probabilité Max 1000 ha Superficie max de coupes (ha)

Superficie max de coupes (ha) Les superficies de coupes examinées: exponentiel négatifs avec différents maximums Probabilité Max 2000 ha Superficie max de coupes (ha)

Les scénarios examinés 1 scénario sans coupe et construction de routes (“naturel”) 20 scénarios avec coupes et construction de routes: 4 types de zonage x 5 distributions de superficies de coupes Chaque scénario: 20x

Vieille forêt (> 100 ans) Résultats: Vieille forêt Dyad Vieille forêt (> 100 ans) Sans coupe: 60% vieille forêt (4x et +) Conservation & TRIADE > Sans zonage TRIADE Ag. DYAD TRIADE Disp. Sans zonage

Résultats: Fragmentation Sans coupe: 14 000 ha (>2x) Dyad Sans zonage Triad agg. Triad disp.

Résultats: Fragmentation Sans coupe: 14 000 ha (>2x) Pas d’effet de max Dyad Sans zonage Triad agg. Triad disp.

Résultats: Fragmentation Sans coupe: 14 000 ha (>2x) Pas d’effet de max Conservation & TRIAD > Sans zonage Dyad Sans zonage Triad agg. Triad disp.

Résultats: Construction de routes Triad agg. Dyad Triad disp. Sans zonage Moins de routes à de plus hauts max

Résultats: Construction de routes Triad agg. Dyad Triad disp. Sans zonage Moins de routes à de plus hauts max Sans zonage > TRIADE & Dyad

Résultats: Volume de bois récolté Triad agg. Dyad Triad disp. Sans zonage Moins de volume à de plus hauts max (EFFET DU MODÈLE)

Résultats: Volume de bois récolté Triad agg. Dyad Triad disp. Sans zonage Moins de volume à de plus hauts max (EFFET DU MODÈLE) Sans zonage >TRIAD > Dyad

Pourquoi pas de grandes différences entre les deux types de TRIADE?

Pourquoi pas de grandes différences entre les deux types de TRIADE?

Discussion La TRIADE mène à une forêt plus proche d’une forêt naturelle

Discussion Les effets de la superficie max des coupes sont moins clairs: (Perte de volume récolté) Pas d’effet sur la fragmentation Moins de routes Si elles sont planifiées de façon intelligente, quelques grandes coupes/agglomérations pourraient être utiles

Conclusions La forêt aménagée est loin de la forêt naturelle, mais

Conclusions La forêt aménagée est loin de la forêt naturelle, mais TRIADE pourrait réduire l’écart entre la forêt naturelle et la forêt aménagée en termes de pourcentage et configuration de vieilles forêts sans des pertes de volume énormes

Conclusions La forêt aménagée est loin de la forêt naturelle, mais TRIADE pourrait réduire l’écart entre la forêt naturelle et la forêt aménagée en termes de pourcentage et configuration de vieilles forêts sans des pertes de volume énormes TRIADE et de plus grands max de superficies de coupes pourraient réduire la construction de routes

À venir L’optimisation de l’organisation spatiale de la zone de production Questions de biodiversité

Remerciements Nadyre Beaulieu, Pierre Boudreau, Pascal Côté, Anil Ediriweera, Élise Filotas, Luc Généreux, Patrick James, Dan Kneeshaw, Luc Montpetit, Fernand Potvin, et Stephen Yamasaki Les partenaires du projet TRIADE en Mauricie: Ville de La Tuque (Corporation de développement durable du Haut-St-Maurice) Conférence régionale des élus de la Mauricie Ministère des Ressources naturelles et de la Faune Table sectorielle de l'industrie forestière de la Mauricie Ministère du développement économique, de l'innovation et de l'exportation (MDEIE)  Emploi Québec FP Innovation Université du Québec à Montréal Réseau ligniculture Québec Conseil de recherches en Sciences naturelles et en génie du Canada (CRSNG) Centre d'étude de la forêt (CEF) Produits forestiers Resolue