Avis de l’ADEME Méthanisation GT injection du 13 décembre 2016 Guillaume BASTIDE & Olivier THEOBALD DECD / SMVD
La méthode de rédaction De multiples contributeurs Pilotage : Guillaume BASTIDE, direction de l’économie circulaire et des déchets Des services centraux : agriculture & forêt, recherche et technologies avancées, économie et prospective, qualité de l’air, etc. Des directions régionales (Normandie, Bourgogne Franche comté, Nouvelle Aquitaine) Méthode : Plan détaillé, puis validation Résumé, puis validation Rédaction des chapitres, puis validation Publication sur le site de l’ADEME Source : 5 suivis technico économique et environnementaux (dont injection, 10 installations et petite méthanisation innovante) étude de marché Decid&Risk, feuille de route injection études sur la rentabilité
Constat : Recommandations : Les messages-clés Une filière prometteuse aux bénéfices multiples (déchets, énergie, effet de serre) Procédés techniques mis en œuvre maîtrisés Rentabilité satisfaisante dans la majorité des cas (avec hausse du tarif d’achat 2015) Recommandations : Limiter le recours aux cultures énergétiques et favoriser effluents d’élevage et résidus de cultures Collecter séparément les biodéchets (gros producteurs et ménages) et donc matériel d’hygiénisation Disposer de dispositifs de soutien les plus stables possibles Priorité à l’injection de biométhane dans le réseau de gaz naturel Etre vigilant sur la concurrence d’usage des substrats Encourager la concertation entre les acteurs d’un territoire Pour les déchets ménagers : uniquement les organiques triés à la source