Wéi kënne mer d`Liichtverschmotzung an de Grëff kréien, den Ubléck vum Stärenhimmel erhalen an dobäi Energie an CO2 aspueren ? KUERZFASSUNG ► = cliquer dans la présentation PowerPoint [quelques mots d’introduction] Je vais donc vous parler de la « pollution lumineuse », un problème qui touche tout particulièrement les astronomes, mais pas uniquement. Je vais essayer de vous monter que ce phénomène a également d’autres implications pour l’Homme et pour la Nature. ► Diapositive suivante EDITORIAL : Astronomes Amateurs du Luxembourg (www.aal.lu) Association pour la Sauvegarde du Ciel et de l’Environnement Nocturnes (www.astrosurf.com/pollution) Weider Informatiounen: Tel 691 998813 (Marc Mathay) oder dark-sky@aal.lu

Wat versteet een ënner Liichtverschmotzung ? Commençons par donner une définition du phénomène de pollution lumineuse. La nuit, de la lumière artificielle est « projetée » vers le ciel, ► soit directement, soit par réflexion sur le sol. Quand elle se trouve dans l’atmosphère, la lumière est diffusée, diffractée par les gaz, les solides (comme les poussières) et les liquides (comme la vapeur d’eau). C’est cette diffusion et cette réfraction qui est à l’origine d’un effet de voile caractéristique dans le ciel nocturne. C’est ce que les astronomes et les écologues appellent la « Pollution lumineuse ». ► Diapositive suivante

Ursaachen: Schlecht adaptéiert Beliichtung Schlecht Beliichtung verstäerkt de Phänomen, wann se:  schlecht ausgeriicht ass (Beliichtung iwwer dee gewënschte Beräich eraus)  Iwwerdriwe staark ass La pollution lumineuse est due aux mauvais éclairages, c’est-à-dire aux éclairages : ► trop puissants, trop nombreux, mal orientés (les éclairages sur la photo éclairent au-delà de ce qui est nécessaire), utilisés de façon abusive, mal conçus, comme les lampadaires boules qui envoient de la lumière vers le haut et qui éclairent très mal le sol. ► Diapositive suivante  Schlecht ausgeluecht ass (liichten no uewen a schlecht op de Buedem)  Einfach onnëtz ass

Folge vu schlechter Beliichtung Blendung, onerwënschte Liichtafall an Impakt op de Mënsch  Blendung Foussgänger an Autofuerer gi geblend,  dëst ass ee Sëcherheetsproblem, well durch d`Blendung Geforen iwersi kënne ginn.  Onerwënschte Liichtafall Onerwënschte Liichtafall forcéiert eis, d`Fënsteren ze verdonkelen, fir e gesonde Schlof ze fannen. L'éblouissement peut être très inconfortable, très gênant, mais aussi créer des problèmes de sécurité pour les piétons et les conducteurs. ► La « lumière intrusive » est cette lumière qui entre chez vous par vos fenêtres, sans que vous ne l’ayez demandée. C’est elle qui vous oblige à occulter les fenêtres des chambres pour pouvoir trouver le sommeil. S’endormir dans un environnement extérieur trop lumineux est loin d’être évident quand on ne dispose pas de bons volets… Quels sont les impacts sur l’être humain ? Nous avons besoin d’obscurité pour dormir et la lumière intrusive peut perturber notre perception de l’alternance du jour et de nuit, ce que l’on appelle le biorythme ou rythme circadien. ► Diapositive suivante Dem Mënsch säin Organismus ass op den Hell-Donkel Rhyhtmus ugewisen; hie brauch Erhuelungsphasen ouni Liichtstress.

De Koméit Donati 1858 iwwer Paräis Verloscht vun engem grandiosen Naturschauspill Ongestéiert Beobachtunge sinn net méi méiglech . Während an no der Stroumpann vum 14. August 2003 am N-O vun den USA. Waat een Ënnerscheed ! Koméit Ikeya-Zhang 2002 Dee gläiche Koméit a staark liichtverschmotztem Himmel ? Quel est l’impact visuel de la pollution lumineuse sur l’observation du ciel ? Voici une photo de la comète Ikeya-Zhang en 2002 dans un ciel de bonne qualité. ► La même comète dans un ciel fortement illuminé. Elle est quasiment invisible. Voici une photo prise un soir de panne électrique généralisée et la seconde au même endroit, dans des conditions dites « normales ». Il y a 150 ans, la comète Donati a produit un spectacle nocturne superbe, et ceci au dessus des grandes villes, comme Paris (illustré par le tableau) On ne se rend compte de l’ importance d’une perte que lorsqu’il est trop tard ! ► Diapositive suivante « Wei wichtig e Verloscht ass, stellt een dacks eréischt da fest, wann et ze spéit ass ! » De Koméit Donati 1858 iwwer Paräis

Afloss op d`Ëmwelt D`Liewensraim vu nuetsaktiven Deieren ginn verluer. D`Zuchvigel ginn irritéiert. Duerch d`Beliichtung vun de Kierchen, Gebaier a Fielse ginn d`Fliedermais an d’Eile verdriwen. ► Les oiseaux migrateurs sont perturbés par des éclairages nocturnes trop puissants ou mal situés qui les empêchent de s’orienter convenablement. Les rapaces nocturnes, eux non plus, n’apprécient guère les zones où il y a une forte lumière artificielle. Des centaines de milliers d’oiseaux s’écrasent chaque année sur les immeubles éclairés en Amérique du Nord. La ville de Chicago s’en est même émue et a édicté des règles obligeant à éteindre les lumières ou occulter les fenêtres des immeubles. Les collisions des oiseaux ont été divisées par 20 ! ► Diapositive suivante

nach däitlech méi Verloscht bei de « Kugelluuchten » Verschwendung vun Energie 20 bis 50 % vum Liicht geet verluer nach däitlech méi Verloscht bei de « Kugelluuchten » Enfin, le dernier impact et non le moindre : le gaspillage d’énergie. On estime qu’en moyenne 20 à 50 % de la lumière émise par les éclairages extérieurs est envoyée vers le ciel en pure perte ! Pourquoi éclairer le ciel alors que le but premier de l’éclairage est d’éclairer le sol pour savoir où l’on met les pieds ? La bête noire des astronomes, ce sont les boules-lumineuses. Vous voyez sur le schéma que le rendement lumineux d’un tel lampadaire est déplorable : sur une ampoule de 100 W, 60 W ne servent à rien ! Et comme le plus souvent il ne s’agit pas de verre mais de plastique translucide, le rendement est encore bien pire ! ► Les rues, les parkings, les commerces, les parcs, les industries et les résidences privées sont souvent éclairées toute la nuit, pour une utilité difficile à démontrer. ► Diapositive suivante Stroossen, Parkplazen, Monumenter, Parken, Geschäfter, Industrien an Haiser sinn dacks déi ganz Nuecht beliicht. Zu wéi engem Zweck ?

1997 2002 1992 D`Liichtverschmotzung am Benelux / Evolutioun 1992-2002 Eis Dierfer, Stied an Stroosse si staark beliicht  de Benelux ass mat am schlëmmsten an Europa an op der Welt vun der Liichtverschmotzung betraff . Kënschtlecht Liicht am Verglach zum natiirlechen Zoustand: > 2.700 % De 900 à 2.700 % De 300 à 900 % De 100 à 300 % Evolutioun 1992-2002 Och a Lëtzebuerg gëtt et quasi keng Plaze méi, wou een de Stärenhimmel nach ongestéiert bewonnere kann. 1997 2002 1992 Vue de l’espace la nuit, le Benelux et notre pays est un de ceux qui se voient le mieux grâce notamment à son réseau routier abondamment éclairé. La conséquence de tout cela est montrée par la carte de pollution lumineuse (en haut à droite) et celle du nombre d’étoiles visibles à l’oeil nu (en bas) ► Les luxembourgeois sont de moins en moins nombreux à pouvoir admirer les étoiles dans de bonnes conditions. Toute la moitié sud du pays est touché extrêmement fort, mais en général la situation est déplorable. Beaucoup de nos enfants ne savent même plus ce qu’est la Voie Lactée tout simplement parce qu’ils ne l’ont jamais vu ! ► Diapositive suivante Vill vun eise Kanner wëssen net, wat d`Mëllechstrooss ass, einfach well si se nach ni gesinn hunn !

Technesch Léisunge sinn do: Setze mer ofgeschiirmte Luuchte mat flaachem Glasbuedem an, déi nëmmen dohi liichten, wou et gebraucht gëtt. Beliichte mer, wann iwerhaapt néideg, vun uewen no ënnen an net ëmgedréit. En duerchduechten Asaz vu Luuchte ka gewënschte Beräicher besser beliichten an d`Blendung verhënneren. Les remèdes et les solutions techniques existent et peuvent être employés sans trop de difficultés. Évitons tout d’abord les débordements de lumière hors des zones à éclairer ! ► Chaque fois que c’est possible, éclairons du haut vers le bas plutôt que du bas vers le haut. Une bonne conception et une bonne orientation du luminaire améliore de façon sensible l’éclairage des lieux et permet d’éviter les impacts négatifs tel que l’éblouissement. ► Diapositive suivante

Méi effizient Beliichtung. D’Liichtmëttel ass verdeckt. Fir d`Liichtemissioun no uewen, an d`Liichtstreeung kleng ze halen ass den Asaz vun Luuchtentypen « Full cut off » mat flaachen Ofschlossglieser (op Däitsch: Flachglas-Leuchtenwanne) onbedéngt ugeroden. Méi effizient Beliichtung. D’Liichtmëttel ass verdeckt. Verréngert Blendung an onerwënschte Liichtafall. Beliicht d`Strooss an net den Himmel. La bonne conception des luminaires influence la quantité de lumière projetée vers le ciel. Il est préférable d’utiliser des luminaires « entièrement défilés » ou « full cut off » avec verres plats dont l’ampoule est complètement masquée et qui n’envoient pratiquement aucune lumière directement vers le ciel. L’éclairage est plus efficace, l’ampoule est masquée (on évite l’éblouissement. Sa conception permet d’éviter également la lumière intrusive. ► Un second exemple montre ce stade sportif où seuls les luminaires de droite ont été modifiés en « Full Cut Off ». . ► Diapositive suivante D`Flutliichter op der rietser Säit sinn ersat ginn duerch Straler vum Typ « Full Cut Off ».

Beispill vun enger Reduzéierung vu 60% no der Owesaktivitéit. Op de Stroosse loossen sech Reflex-Signalisatiounen asetzen, dei keng lafend Käschte verursaachen. Amplaz déi ganz Nuecht ze beliichten, si Bewegungsmelder e Mëttel, fir Energie a Luucht anzespueren. Les bandes réfléchissantes et les catadioptres peuvent également être une solution efficace et économique en termes de sécurité routière. ► Plutôt que d’éclairer toute la nuit les propriétés privées et certains lieux publics, utilisons des éclairages de sécurité avec des systèmes de détection de présence qui ne s’allument qu’en cas de besoin. Des plages horaires de fonctionnement peuvent être instaurés pendant lesquels on peut éteindre les luminaires ou éclairer avec une intensité lumineuse réduite, comme le montre cette simulation. ► Diapositive suivante Beispill vun enger Reduzéierung vu 60% no der Owesaktivitéit. D`Beliichtung kann den Aktivitéitszäiten ugepasst ginn.

Aspuere vun Energie an CO2 Eis Stroosseluuchte brennen 4050 Stonnen /Joer. -> an der Moyenne 11,1 Stonnen den Dag ! Kënne mir eis et viru leeschten (a punkto Energie an CO2) eis Beliichtungen an engem Stéck brennen ze loossen, an Zäite wou quasi keen Trafic ass ? Améliorer l’éclairage nocturne en luttant contre la pollution lumineuse se traduit instantanément par des économies d’énergie et de CO2. Une grande part des consommations énergétiques des communes sont consacrées à l’éclairage public. Pour des petites communes cette part peut être supérieur à la moitié. ► En moyenne l’éclairage publique est allumé pendant 4050 h par an. Ceci engendre une moyenne journalière de 11,1 h ! Une baisse de puissance durant les heures d’activité réduite entre minuit et 5 h du matin permet d’économiser beaucoup d’électricité. Le fait d’éteindre complètement ou partiellement certaines zones où rien ne justifie d’éclairer toute la nuit, pendant le même créneau horaire, réduit de 45% la consommation électrique dans ces zones. Des systèmes de télé-contrôle de l’éclairage et de son intensité peuvent être installés qui permettent d’éclairer en fonction du trafic routier et des conditions de luminosité. ► Diapositive suivante Letzebuerg läit aktuell 31% iwwer sengem Engagement vun Kyoto, domat si mir hanner Spuenien dat Land mat deem schlechteste Resultat !

Beliichtung a Sécherheet Kriminalitéit An den USA huet den Department of Justice 1977 eng Enquête bei 60 Beliichtungsprojeten durchgefouert:  « keng statistesch signifikativ Korrelatioun zwëschent dem Beliichtungszoustand an der Kriminalitéit.» Verkéierssecherheet Eis belsch Nopere si sécherlech Weltmeeschter a Saache Stroossebeliichtung, mee sinn hir Stroossen doduerch nuets méi sécher ? Aujourd’hui on procède souvent dans la logique: « plus on éclaire et plus la criminalité diminue » ou encore: « la criminalité se déroule dans l’obscurité ». Que ceci n’est pas nécessairement vrai démontrent quelques études en USA et en Angleterre. ► La présence d’un lampadaire était un bon moyen, par exemple comme on le voit sur la photo, d’empêcher quelqu’un de mettre le feu à votre voiture….. Une enquête effectuée en 1977 par le Département de la Justice des Etats-Unis sur 60 projets d’éclairage est arrivée à la conclusion qu’ « il n’ y a pas de corrélation statistique significative dans le fait que l’éclairage des rues a un impact sur le crime ». Une campagne intensive pour l’éclairage contre la criminalité a été lancée dans les années 90 au Royaume-Uni. Elle a incité les autorités à installer des éclairages extérieurs plus lumineux. La criminalité dans les rues a été analysée et a fait l’objet d’un rapport en avril 2002. Celui-ci a montré une hausse de 28%, en contradiction avec les effets attendus ! Si on regarde où se trouve la plus grande part de la criminalité, on remarque qu’elle a lieu justement dans les endroits les plus éclairés, comme les centres des villes où se trouvent les magasins, les lieux de fêtes…La criminalité n’a pas « peur du noir » comme démontrent les nombreux crimes commis en plein jour. Il y’a même des désavantages pour les cambrioleurs en obscurité: le risque de se faire remarquer en utilisant des lampes de poche est nettement plus grand en obscurité. ► Diapositive suivante Rapport vum Ministère de l’Equipement et des Transports (Belgique 2002) : « l'éclairage le long des autoroutes n'apporte pas un plus en matière de sécurité routière »

Enn Fir méi Informatiounen -> Vollversioun (op desem CD). Mir soen eise Partner Merci: Enn Avec un peu de bonne volonté, on peut réduire ensemble la pollution lumineuse : ► Pour voir le ciel, Pour respecter la vie nocturne, Pour consommer moins d’électricité, Donc pour produire moins de CO2 et moins d’effet de serre Et pour léguer à nos descendants un ciel auquel ils ont droit, dans le respect du développement durable ( « nous n’héritons pas de la Terre de nos ancêtres, nous l’empruntons à nos enfants » ). Il n’est pas question de vouloir plonger la population dans le noir total. Ce n’est PAS DU TOUT notre souhait. Il ne s’agit pas de supprimer l’éclairage artificiel, mais de l’utiliser de façon raisonnée et raisonnable. Si vous devez retenir une phrase aujourd’hui, ce pourrait être celle-ci : « Nous ne sont contre l’éclairage, mais contre le mauvais éclairage ». « Notre génération est parti à la conquète de l’espace, mais en même temps notre génération est en train de perdre en toute vitesse la vue de l’espace: le ciel étoilé ! » Mobilisons nous, avant d’arriver à ce stade. ►FIN Nous espèrons que cette petite présentation aura pu vous sensibiliser à cette problématique qui est souvent méconnue du grand public. Nous vous remercions pour votre attention. Et si vous avez des questions , vous pouvez nous joindre par email dark-sky@aal.lu ou par téléphone au 691 998813. Weider Informatiounen: Tel 691 998813 (Marc Mathay) oder dark-sky@aal.lu