Les effets pervers de la flexibilité des prix et des salaires Modèles ‘minimalistes’ de Keynes et kaleckien

Plan Le modèle d’emploi de Keynes, avec rendements décroissants et prix flexibles Le même modèle, mais avec prix fixes, à la sauce Bénassy/Malinvaud Le modèle d’emploi kaleckien, avec rendements constants Avec offre de travail recourbée Avec contrainte de paresse nouveau keynésienne Avec hausse de la productivité

Origines Idées tirées de mes articles Économie appliquée 1986 Review of Radical Political Economics 2003 Journal of Economic Education 2003 (avec Paul Dalziel) Et de mon livre de 1992 et du JPKE 2001 pour le modèle kaleckien Origines: Nell 1978, Schefold 1983

Maximisation du profit Le modèle de Keynes, avec rendements décroissants, vu en équilibre partiel Maximisation du profit Demande notionelle de travail DG = w.N + a.p DGR = w/p + a q DGR B W q(N) qs qd A (w/p)pe.N C a N NA Npe NB La distance WC représente le profit réel

w/p NS NDnot K (w/p)K NDeff (w/p)D A B (w/p)pe W N NA NK Npe Le modèle de Keynes, avec rendements décroissants, Point de vue général: la courbe NDeff intersecte NDnot à son sommet: K équilibre à prix flexible, A équilibre à prix fixe w/p NS NDnot DG>OG K (w/p)K NDeff (w/p)D D DG<OG A B (w/p)pe W (w/p)eff = [q(N) – a]/N DG=OG N NA NK Npe

Retour automatique vers l’équilibre walrasien W? Y-a-t’il des mécanismes qui permettent de revenir vers la courbe en pointillé et donc vers l’équilibre de plein emploi, si les prix (et les salaires) baissent en sous emploi ? Ce sont les effets Keynes et effets Pigou. Mais ils sont peu vraisemblables (monnaie endogène, taux d’intérêt exogènes, effets Fisher-Tobin-Minsky sur l’endettement réel des entreprises), cf. l’analyse de Keynes (1936, ch. 19) et celle de Cordonnier (2006).

Le modèle kaleckien w/p NS T (w/p)pe NDeff (w/p)1 N a/T N1 Npe q = T.N DG = w.N + a.p NS T DG=OG (w/p)pe NDeff (w/p)eff = T – a/L (w/p)1 N a/T N1 Npe

Seccareccia 1991: deux équilibres de plein emploi w/p NS T H (w/p)é NDeff (w/p)0 B (w/p)f N Npef N0D N0S Npeé

Lavoie 2000: deux équilibres de salaire d’efficience w/p NS CDP H NDeff (w/p)é (w/p)eff B (w/p)f L A Nf N0 Na Né Npe

Impact d’une hausse de la productivité w/p NS T2 (w/p)pe2 C T1 (w/p)pe1 A NDeff B N a/T2 a/T1 N2 Npe Impact d’une hausse de la productivité