L’encodage cochléaire de la parole et le Potentiel Évoqué Auditif (PEA). Effet de l’intensité. Akhoun, I.; Gallego, S.; Menard, M.; Berger-Vachon, C.; Veuillet, E.; Collet, L. Laboratoire neurosciences et systèmes sensoriels CNRS UMR 5020 Hôpital Ed. Herriot - LYON
Contexte scientifique Le tronc cérébral répond à une impulsion sonore sous la forme d’un PEA. Les latences des ondes correspondent aux noyaux successifs. (Noyau cochléaire, Colliculus inférieur). PEA (clic) => Speech ABR (parole) Comment le Speech ABR évolue avec l’intensité?
Travaux existant Équipe Kraus: PEA en réponse à /da/. Latences des ondes => dépister problèmes d’apprentissages (Russo, 2005) Onset response Frequency-Following Response N. KRAUS 80 dB-SPL
Matériel & Méthodes 13 sujets (19-47 ans), 3 intensités Électrodes entre Cz et A2. Centor USB de Racia-Alvar pour l’acquisition à 50 kHz entre [80,3200] Hz. moyénnage 1500 x
Stimulation: /ba/ (Tomita,2004) /ba/ de 40 millisecondes (Tomita, 2004) polarité alternée (Gorga, 1985) Millisecondes Hertz
Détail de la chaîne de mesure ACQUISITION STIMULATION Trigger
Traces temporelles Condensation Raréfaction Alternée 60 dBSL 50 dBSL
Placement de l’onde V et de la FFR Onset response Frequency-Following Response
Étude des latences
Comparaison lecture des latences (Xcorr vs. Lecture directe) No trends
La FFR se synchronise sur la voyelle Synchronisation de + en + forte avec l’intensité de stimulation Condensation Raréfaction Alternée
Effet du bruit… Le Speech ABR donne une idée du codage temporel & l’intelligibilité dans le bruit est une performance liée au codage temporel OU BIEN Effet des différents bruits sur le Speech ABR