Les cycles depuis la RI (à partir de 1854, les dates des cycles courts concernent les Etats-Unis et sont issues du NBER) K2 ( ) K3 ( ) K4 (1940-????) K5 (????-????) K1 ( )

Cycles longs et analyse schumpétérienne

Les débats autour du cycle long Source : Bosserelle E. (1994), Le Cycle Kondratieff. Théories et controverses.

Indices des prix de gros, base 100 en In Kondratieff, The long waves in economic life. Reading in business cycles theory

La fin du paradoxe de Solow ? Croissance de la Productivité du travail (Etats-Unis) 2,95%1,42%2,2% Croissance de la Productivité du travail (Etats-Unis) Etats-UnisUnion Européenne Industries productrices de TIC8,1%10%5,9%7,5% Industries utilisatrices de TIC1,2%4,7%2,0%1,9% Ensemble de l'économie1,1%2,2%2,3%1,7% Fin du paradoxe de Solow ? La réponse de Solow en 2000 : « La vérité est que l’on n’en sait rien » « Il est naturel de suspecter que cette accélération de la croissance de la productivité en 1996 soit la conséquence tout espérée et attendue des technologies de l’information. Il est tout à fait possible que ce soit la fin du paradoxe des ordinateurs. Mais je n’en suis pas sûr »

Oscillateur de Samuelson Consommation fonction du revenu (avec inertie) Accélérateur (avec inertie) Investissement autonome Dépenses publiques (autonomes) Revenu d’équilibre stationnaire Questions :  Convergence vers le revenu d’équilibre ou divergence ?  Evolution régulière (monotone) ou avec fluctuations (oscillations) Questions :  Convergence vers le revenu d’équilibre ou divergence ?  Evolution régulière (monotone) ou avec fluctuations (oscillations)

Oscillateur de Samuelson

Contractions et Expansions marquantes (Etats-Unis, depuis 1854)  Vers le site du NBER Vers le site du NBER Légende : = Expansion = Contraction

Revenu Le circuit keynésien par Joséphine Ranson Epargne Précaution Transaction Spéculation Emploi Résultant de toutes les anticipations Ajustement par le chômage Niveau de production Demande de monnaie liquidités) Propension à consommer Préférence pour la liquidité Comparaison  décision d’investir INVESTISSEMENT Demande effective - d’investissement -de consommation Marché du travail Consommation Marché monétaire Taux d’intérêt Efficacité marginale du capital = rentabilité des fonds propres Pol. Monétaire (offre de onnaie)

L’Ecole de la régulation Régime d’accumulation Compatibilité dynamique entre production, partage du revenu et genèse de la demande 1) Dynamique sociale 2) Ajustements économiques Mode de régulation 1) Canalisation des comportements individuels et collectif en fonction du régime d’accumulation 2) Reproduction des formes institutionnelles Formes institutionnelles 1) régime monétaire 2) Rapport salarial 3) Forme de la concurrence 4) Nature de l’Etat 5) Insertion dans le régime international Lente évolution des formes institutionnelles (« petites crises ») Entrée en contradiction avec les formes institutionnelles (« crise structurelle » ou grande crise)

Déséquilibres externes dans le monde Investissement (% du PIB) Chine36,141,935,142,148,2 Allemagne25,622,3 17,3 Japon32,728,325,423,620,2 France22,618,619,9 18,6 États-Unis18,6 20,920,315,8 Epargne (% du PIB) Chine39,242,136,848,053,4 Allemagne25,221,220,622,423,0 Japon34,130,428,027,223,8 France20,918,920,819,418,6 États-Unis15,816,418,115,212,5 Solde des transactions courantes (mds $) Chine12,01,620,5134,1305,3 Allemagne45,3-29,6-32,6140,7187,2 Japon43,9110,4119,4163,9195,7 France-9,97,313,3-10,4-44,7 États-Unis-79,0-113,6-416,3-745,8-470,9 Note : Investissement total, Epargne nationale brute. Source : World Economic Outlook (WEO), Fonds Monétaire International

Déséquilibres externes en Europe Soldes de la balance des transactions courantes en % du PIB de la zone ; Source : Banque mondiale (2010)