4 avril 2014Point d’avancement– Mai 2014 Étude « dégâts de sangliers et chasse aux chiens courants » Fédération des Associations de Chasseurs aux Chiens Courants

Point d’avancement– Mai 2014 Problématique Par ses effets sur les compagnies de sangliers et sa capacité à les disperser, la chasse aux chiens courants influence-t-elle l’intensité et / ou la répartition spatiale des dégâts de sangliers ?

Point d’avancement– Mai 2014 Questions scientifiques Dans le contexte écologique et culturel français, dans quelle mesure la chasse aux chiens courants influence t-elle la dispersion des populations de sangliers et en quoi cette dispersion façonnerait-elle les dégâts occasionnés par l’espèce ? Plus spécifiquement, la chasse aux chiens courants contribue t-elle significativement, par son action, à réduire les concentrations d’animaux et les nuisances provoquées par l’espèce ? Sur un échantillon suffisant et représentatif, existe-t-il des différences notables en matière de dispersion et de dégâts, entre territoires à populations et à caractéristiques biogéographiques comparables, pour ceux chassant principalement le sanglier aux chiens courants et pour ceux utilisant majoritairement d’autres procédés de chasse ?

Point d’avancement– Mai 2014 Partenaires du projet Subvention de € Fournisseur des données « dégâts » Appui scientifique Fournisseur des données « tableaux de chasse » Concepteur du projet. Principal financeur ( €) Pilote l’opération Coût global de l’ordre de €. Durée 8 mois

Point d’avancement– Mai 2014 Structures en charge de l’étude Coordination Récolte des données auprès des FDC et FNC Aide à l’analyse Relecture Collecte des données auprès de l’ONCFS Gestion des bases de données Modélisations et analyse statistique Rédaction du rapport final Valorisation scientifique

4 avril 2014Point d’avancement– Mai 2014 Point de situation ….

Point d’avancement– Mai 2014 • Intensité de la chasse du sanglier aux chiens courants • Moyens de prévention des dégâts et efforts de protection des cultures • Dégâts agricoles (intensité et répartition) • Pratiques culturales • Occupation du sol, caractérisation des milieux • Fructifications forestières et variations des ressources alimentaires naturelles • Densités de populations de sanglier (tableaux de chasse) 7 systèmes d’observation Relations entre les observations : analyse intégrative et modélisation spatiale Amélioration des connaissances et des outils de gestion des populations Le principe

Point d’avancement– Mai 2014 DonnéesOrigine des données Dates d’obtention des données Intensité chasse aux C. C. FACCC FNC/FDC 4 Nov Avril 2014 Dégâts agricolesFNC/FDC25 Mars 2014 Tableaux de chasse sangliersONCFS Resoos FNC FDC12 Nov Occupation du sol et caractérisation des milieux CORINE Land Cover23 Nov Fructifications forestièresONF Décembre 2013 Complément en Fev Effort protection culturesFNC/FDC25 Mars 2014 Surface moyenne des lots de chasse FNC/FDC29 Avril 2014 Les données collectées

Point d’avancement– Mai 2014 Enquête FACCC Nov réponses sur 71 départements adhérents Enquête FNC / FDC Mars réponses sur 95 départements 54 départements ont répondu aux 2 enquêtes 96,3% => différence de moins de 3 points entre les 2 notes 83,3% => différence de moins de 2 points entre les 2 notes Différence suit une loi normale (ks p=0.0025) et moyenne nulle (0 ± 1,59) (Bootstrap) Vrai quelque soient les valeurs de notes (élevées, moyennes ou faibles) Utiliser la moyenne des 2 notes En cours d’analyse Intensité chasse aux Chiens Courants Validité des deux enquêtes Diff note FACCC note FDC Nb de Depts

Point d’avancement– Mai 2014 Intensité chasse aux Chiens Courants

Point d’avancement– Mai 2014 Rappel chasse aux CC Occupation du sol En cours d’analyse

Point d’avancement– Mai En cours d’analyse Nombre de prélèvements de sangliers Nombre d’animaux prélevés Pas de prélèvements Moins de 15 Entre 16 et 50 Entre 50 à 100 Plus de 100 Pas d’information

Point d’avancement– Mai 2014 Fructifications forestières Chêne sessiles Chêne pédonculé Hêtre En cours d’analyse

Point d’avancement– Mai 2014 Uniquement sur Chêne Sessile et Chêne Pédonculé (données hêtre et châtaigné inexploitables géographiquement). Exemple : 19 régions de provenance du Chêne sessile 95 départements Appartenance d’un département à une région de provenance en fonction de la surface concernée Liste de départements avec une note 0, 1 ou 2 pour chaque année Fructifications forestières En cours d’analyse

Point d’avancement– Mai 2014 Calendrier Ce qui a été fait Questionnaires aux AFACCC et aux FDC Demande de subvention FNC Rencontre ONCFS Réponse favorable de la FNC Collecte des données dégâts et FDC Analyse des données Rédaction du rapport final Présentation des résultats à l’AG FACCC Sorèze (81) Restitution des résultats FNC / FACCC / ONCFS Suites à donner Ce qui reste à faire Relecture FACCC / FNC / ONCFS Nov-Dec 2013Nov 2013 Janv 2014 Mars – Avril 2014 Mai-Juin 2014 Juin 2014 Juin-Juillet 2014 Juillet 2014Sept-Octobre 2014