21ème Journées Scientifiques du CFBD, Neuchâtel juin 2004 Evaluation quantitative de la perméabilité dentinaire et de l’étanchéité d’obturations adhésives Nelly Pradelle-Plasse* 1,2, François Wenger 2, Pierre Colon 1,2 1 : Laboratoire de Biomatériaux, Université de Paris 7, FRANCE 2 : Ecole Centrale Paris, Laboratoire CFH, FRANCE
Introduction Etanchéité = SUCCES CLINIQUE Perméabilité = Facteur influençant l’adhésion Classification des méthodes d’études : qualitatives semi-quantitatives +++ quantitatives Mesures d’impédance électrochimique
20 mm 5 mm 6 mmDentin disk Polyurethan resin Polyurethan resin cylinder 6 mm Dentin disk 8 minimal mm Echantillons Cellule électrochimique 1 2 KCl 3 3 Electrolyte : KCl M Méthodologie
Montage électrochimique et méthode Différence de potentiel alternatif : 10 mV fréquence : 1 Hz à 65 kHz A chaque fréquence correspond 2 signaux (potentiel et courant) Exprimés selon un nombre complexe Z = R – jG (j² = -1) (Z : impédance R : partie réelle ou résistance G : partie imaginaire G 0, R = Re + Rd Re : résistnace de l’électrolyte Rd : résistance du disque
Applications Evaluation de la perméabilité dentinaire Evaluation de l’étanchéité d’obturations adhésives Evaluation de l’influence du thermocyclage sur la dégradation des joints Evaluation de l’incidence du vieillissement sur l’étanchéité
Discussion - Conclusion ParamètresMéthodes des impédances ReproductibleX Localise les défautsNON QuantitativeX SimpleX Evaluation dans le tempsX ModélisationX Evaluation perméabilité et étanchéité X Non destructifX Coût faibleNON Multiplicité des interfacesNON Géométrie des échantillons ne rapport avec la clinique NON