La prévision de la production

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Procédure de calculs d'écarts
Advertisements

Résolution Graphique d'un Programme Linéaire
Fondements du contrôle de gestion
Chapitre 2 : Produire dans l’entreprise
La méthode du simplexe.
Exercice 2, chapitre 3.
CALCUL RAPIDE Complément à centaine supérieure pour des nombres entiers dont le chiffre des unités est zéro 50 opérations en 5 minutes Per1_4.
CGA – M. SCILIEN – séance 4 Fondements d ’un nouveau modèle de coût : la méthode des « équivalences » Sommaire Introduction. Inadéquation parfois des deux.
La méthode du coût variable
3. Le coût variable.
Méthode du coût variable évolué Méthode des coûts directs spécifiques
LE COUT MARGINAL.
4. Le seuil de rentabilité
LA THEORIE DU PRODUCTEUR
Le processus de contrôle de gestion : Le pilotage
Résolution d’un programme linéaire
16- Équations à 2 inconnues
Page : 1 / 8 Conduite de projet Examen du 3 juin 1988 Durée : 4 heures Le support de cours est toléré La notation tiendra compte très significativement.
Bloc 2 : Modèles d’optimisation par la programmation linéaire
TD. Le point mort (seuil de rentabilité)
Comptabilité et gestion
Étude du RESULTAT de deux entreprises commerciales
L’offre et la demande Loi de l’offre.
Loffre et la demande La loi de la demande. Loi de la demande Quand le prix AUGMENTE La quantité demandée (Qd) BAISSE On parle dune relation négative entre.
comptabilité générale S2 Assuré par : ENNHAILI
LA THEORIE DU PRODUCTEUR
La demande de travail des entreprises
Contrôle des coûts deuxième partie.
CALVET Tom DA COSTA Jaym
Chapitre 2 Les décisions de production
Chapitre 2 Entreprise de transformation
Exercice 2 Chapitre 5. DateEntréesSortiesStock QC.U.MQP.U.MQ M 1-1Stock initial Entrée Sortie.
Le contrôle budgétaire Illustration: Équipement ménager Gagnon
RELATION COÛT-VOLUME-BÉNÉFICE
A NTON B RENDER F LORENCE P ISANI. Capitalisation obligataire En milliards de dollars Capitalisation.
Les notions agronomiques Chapitre 2
APPLICATION METHODE MARGE PAR UNITE DE PRODUCTION.
Détermination de la production optimale
Initiation à La comptabilité de gestion
Initiation à La comptabilité de gestion
Etude du RESULTAT de deux entreprises commerciales
1 Analyse des décisions sans investissement 1. Les informations pertinentes 2. Facteurs qualitatifs à considérer 3. Les approches 4. Exercices.
Appliquer la métthode Branch and Bound au problème de lassignation des tâches avec la matrice suivante: 1234 a11 88 b c33415 d Calcul de.
Initiation à La comptabilité de gestion….
Optimisation linéaire
Introduction à la programmation linéaire
Les marges et la prise de décision Chapitre 8
Les stocks Andrée Lafortune, professeure agrégée
Par Sarah Lemay et Chloé Rodriguez
3. Théorie de la production (offre) (suite)
Domotix Simulation de gestion d ’entreprise
La justification économique d'un projet de SI
LA THEORIE DU PRODUCTEUR
MAXIMISER les RESULTATS
Institut Provincial des Arts et Métiers
Le modèle des centres d’analyse : Présentation générale
L'élaboration des budgets opérationnels et d'investissement
La gestion des approvisionnements
Gestion au point de commande – établir les paramètres
Comment faire un compte d’exploitation prévisionnel ?
1 SYSTEMES D’EQUATIONS Bruno DELACOTE Collège de MASEVAUX Type d ’activité : leçon illustrée.
1 La production et les coûts Définitions: La fonction de production établit la relation entre la production d’un bien et la quantité de facteurs de production.
(Gestion de la mémoire)
La fonction polynomiale de degré 0 La fonction constante f(x) = a.
Les coûts pertinents Fondements du contrôle de gestion Contrôle de gestion pour les débutants.
P rogrammation M athématique L inéaire TAI Optimisation & Complexité Adeline Dubois Nicolas Hubert Antonin Lapiche 28/05/2010.
FORMATION RELANCE TELEPHONIQUE SENSIBILISATION AU COUT DE FINANCEMENT 1er CAS : Pour compenser une perte sur créance de 100 KF, il faut faire.
Exercice sur la tarification au coût marginal
Programme linéaire - solution graphique
Transcription de la présentation:

La prévision de la production Processus 8 & 9 Chapitre 3

Les contraintes de production : Société Moburo Il convient d’exprimer les contraintes de capacité en fonction des quantités produites H K Programme de production compatible L en H A B H total Atelier D 1 0,8 1000 Atelier M 1,5 1350 Ventes 600 800 A A cette production optimale les ventes ne sont pas compatibles A B H 1250 K 400 750 L 900 Solution optimale

Critère d’optimisation : Société Moburo Atelier D 1 0,8 Atelier M 1,5 A B Prix de vente (en €) 450 300 Coût des matières 160 110 Atelier D Atelier M Coût variable par heure 60 50 On peut retenir comme indicateur « la marge sur coût variable » A B Coût des matières 160 110 Coût variable atelier D 60 48 Coût variable atelier M 75 50 Coût variable unitaire 295 208 Prix de vente (en €) 450 300 Marge sur coût variable 155 92 A = 60 * 1 B = 60 * 0,8 A = 50 * 1,5 B = 50 * 1 Z = 155 A + 92 B

Problème sous forme de programme linéaire : Société Moburo L’écriture sous cette forme est appelée « forme canonique » VARIABLES A pour les armoires A B pour les bureaux B CONTRAINTES Contraintes de production Atelier D : A + 0,8 B ≤ 1 000 Atelier M : 1,5 A + B ≤ 1 350 Contraintes de marché A ≤ 600 armoires B ≤ 800 bureaux Contraintes de « positivité » A ≥ 0 armoires B ≥ 0 bureaux FONCTION ECONOMIQUE A maximiser Z = 155 A + 92 B

Recherche de la solution optimale : Société Moburo D1 : A + 0,8 B ≤ 1 000 H D2 : 1,5 A + B ≤ 1 350 I D3 : A ≤ 600 D4 : B ≤ 800 K P Programme de production compatible L Le domaine de solution est limité à l’hexagone OHIKLP A Sommet Système d"équations Solution du système Valeur de la marge I B = 800 A = 360 129 400   A + 0,8 B = 1 000 K A = 400 131 000 1,5 A + B = 1350 B = 750 L A = 600 134 400 B = 450 Z = 155 A + 92 B A maximiser

Recherche de la solution optimale (autre méthode) B D1 : A + 0,8 B ≤ 1 000 H D2 : 1,5 A + B ≤ 1 350 I D3 : A ≤ 600 D4 : B ≤ 800 K P Programme de production compatible L Z = 155 A + 92 B A La droite de la fonction économique à une direction fixe (pente -155/92) On peut déplacer la droite parallèlement à elle-même jusqu’à ce qu’elle n’ait plus qu’un seul point dans le domaine des solutions possibles Exercices 1&2

Forme canonique : Société Moburo (plus de deux variables) A armoires B bureaux C meubles CONTRAINTES Contraintes de production Atelier D : A + 0,8 B + 1,2 C ≤ 1 200 Atelier M : 1,5 A + B + C ≤ 1 600 Contraintes de marché A ≤ 600 armoires B ≤ 800 bureaux C ≤ 500 meubles A évoquer la technique possible du facteur rare Contraintes de « positivité » A ≥ 0 armoires B ≥ 0 bureaux C ≥ 0 meubles FONCTION ECONOMIQUE A maximiser Z = 155 A + 92 B + 110 C

Des simulations sont possibles Mise en œuvre du solveur Des simulations sont possibles A B C Marge sur coût variable : Contrainte 1 Contrainte 2 Zone de calcul des variables Cellule de calcul de la fonction économique : = 155 * A2 + 92 * B2 + 110 * C2 Zone contenant les contraintes de production A B C 600 100 Marge sur coût variable : 159200 Contrainte 1 1200 Contrainte 2 1600 Exercices 3&4

Inconvénients : un coût de stockage important Adoption d’un rythme de production constant Ventes Trim1 Trim2 Trim3 Trim4 Total Armoires A 1000 1100 800 1900 4800 Bureaux B 2100 2200 1800 2900 9000 Nb H pour 1 produit A Nb H pour 1 produit B Capacité trim en H Atelier D 1 0,8 3000 Atlier M 1,5 4050 Inconvénients : un coût de stockage important Production constante 1200 unités A (4800/4) 2250 unités B (9000/4) Nb H requises Atelier D (1200 * 1 + 2250 * 0,8) 3000 Atelier M (1200 * 1,5 + 2250 * 1) 4050 Date Stock A Stock B 01-janv 31-mars 200 150 30-juin 300 30-sept 700 650 03-déc 1200 + 700 -1900

Inconvénients : un coût de sous-activité peut être généré Adoption d’un rythme de production variable Ventes Trim1 Trim2 Trim3 Trim4 Total Armoires A 1000 1100 800 1900 4800 Bureaux B 2100 2200 1800 2900 9000 Nb H pour 1 produit A Nb H pour 1 produit B Capacité trim en H Atelier D 1 0,8 3000 Atlier M 1,5 4050 Inconvénients : un coût de sous-activité peut être généré 1000 * 1 + 2100 * 0,8 Heures Trim1 Trim2 Trim3 Trim4 Total Atelier D 2680 2860 2240 4220 12000 Atelier M 3600 3850 3000 5750 16200 3000 - 4220 Coût de sous-activité ou déficit horaire Atelier D 320 140 760 -1220 Atelier M 450 200 1050 -1700 Sous-activité Déficit horaire