Analyse géophysique des risques de transfert de polluants métalliques dans un sol contaminé Julien THIESSON1, Michel DABAS2, Roger GUERIN1, Folkert van OORT3, Alain TABBAGH1, Médard THIRY4 1 UMR 7619 Sisyphe, Université Pierre et Marie Curie-Paris 6, case 105, 4 place Jussieu, 75252 Paris cedex 05, julien.thiesson@upmc.fr 2 GEOCARTA, 16 rue du Sentier, 75002 Paris 3 INRA, Unité de science du Sol - UR 251, Centre Versailles-Grignon, Route de St Cyr RD-10, 78026 Versailles cedex 4 UMR 7619 Sisyphe, Centre des Géosciences, MineParisTech, 35 rue St Honoré, 77305 Fontainebleau AGAP 22 octobre 2008
Localisation du site AGAP 22 octobre 2008
Le Site Historique du site : Un « champ d’épandage de la ville de Paris » Un sol riche en métaux lourds (Zn, Pb, Cd, etc.) et en matière organique (Van Oort et al. 2006) AGAP 22 octobre 2008
Le Site Contexte géologique: AGAP 22 octobre 2008
Problèmatique (1) Caractériser la géométrie et les directions d’écoulements dans le proche sous-sol : Méthodes électriques A.R.P. Cartographie Multi-profondeur (50cm, 1m et 2m) AGAP 22 octobre 2008
Problèmatique (2) Caractériser la présence de métaux lourds (liens avec les oxydes de fer) : Microscope optique (Van Oort et al. 2008) 250µm Fer Zinc Plomb Cuivre Max Max’ Min Image µ SXRF (Van Oort et al. 2008) 1250 750 250 200 400 Méthodes électromagnétique et magnétique. AGAP 22 octobre 2008
Plan Site, problématique et méthodes géophysiques Résultats et interprétation Conclusions et perspectives AGAP 22 octobre 2008
Résultats Cartographie électrique multi profondeurs (ARP) AGAP 22 octobre 2008
Zones conductrices de forme polygonales Résultats Zone 1 :résistivité électrique (ARP) 0 à 0,5 m 0 à 1 m 0 à 2 m Zones conductrices de forme polygonales AGAP 22 octobre 2008
Résultats Zone 1 : cartographie magnétique et électromagnétique AGAP 22 octobre 2008
Probable accumulation des métaux lourds Interprétation Zone conductrice et magnétique : Probable accumulation des métaux lourds Evaluation du volume de sol pollué : inversion 1D croisée des données de résistivités obtenues avec l’ARP AGAP 22 octobre 2008
Interprétation Résultat de l’inversion r1=200 W.m r2=40 W.m r3=150 W.m e1 et e2 ? AGAP 22 octobre 2008
Plan Site, problématique et méthodes géophysiques Résultats et interprétation Conclusions et perspectives AGAP 22 octobre 2008
Conclusion Mise en évidence de zones probable d’accumulation de métaux lourds Evaluation des volumes concernés grâce à une inversion. AGAP 22 octobre 2008
Perspective Réalisation de fosses pédologiques : Mesures des propriétés physiques des formations Évaluation des quantités de métaux lourds Réalisation d’une carte des contenus en métaux lourds AGAP 22 octobre 2008
Merci de votre attention AGAP 22 octobre 2008