Poutre Mince en Aluminium

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Résistance des Matériaux
Advertisements

Résistance des Matériaux
Résistance des Matériaux
1 M. CARTY, D. ATTIE, P. COLAS, M. RIALLOT (CEA Saclay) Analyses Mécaniques de la ILC TPC SACLAY - November 10, 2009 November 10, 2009 M. CARTY - ETUDES.
Prospection par ondes de surface
10ème Colloque National AIP PRIMECA La Plagne – avril 2007 Contribution à l'étude dynamique de la formation du copeau Cas de la simulation du fraisage.
Université Montpellier II
1. Les matériaux Les matériaux seront considérés comme homogènes et isotropes, homogène : on dit quun matériaux est homogène, sil possède les mêmes caractéristiques.
CHAPITRE III Hypothèses de la Résistance des Matériaux
CHAPITRE IV Caractéristiques mécaniques des matériaux
CHAPITRE VI Cisaillement simple
RDM Résistance des matériaux
Application à la méthode des
Résistance des matériaux
Système de grillade Kikuitoo
Initiation au calcul des structures dans le domaine plastique Elasto - plasticité en petite transformation Cours.
Etude des sollicitations simples
Comportement du solides déformable
Suite à la rupture d ’écrases tubes utilisés par les agents GDF.
CESAR-LCPC DECOUVERTE & MODELISATION
GCI 210 – Résistances des matériaux
CATENAIRE Présentation du problème.
I LES PALPLANCHES.
Etude d’un Caisson de Voilure en composite
Support de fixation pour équipement électrique
GCI 210 – Résistances des matériaux
Soutenance : mardi 30 novembre, 14h00, à l’ECP
Résistance des matériaux
Programme formation 2 mars
TRAVAUX PRATIQUE DE PHYSIQUE :
Introduction Sollicitation /Déformée Test de traction Modèle détude Notion de contrainte Loi de Hooke Condition de résistance Traction Cisaillement.
Laboratoire de Mécanique Appliquée et d’analyse de Fiabilité
Techniques de Mesure: TPd
Cours Mécanique des solides en 3D et en 2D
9 - Choix d’un acier de cémentation
Fonctionnement du béton armé en flexion
Sur quoi reposent les constructions pour rester stables?
COMPORTEMENT MECANIQUE DES SYSTEME
Dynamique des constructions
RDM Résistance des matériaux
FLEXION EN ELU janvier 2008 Henry THONIER (T8).
Structures spatiales Surfaces planes Membranes Coques Grilles Plaques
Introduction à SolidWorks
Traction Cours de mécanique TGMB1.
FLEXION EN ELS janvier 2008 Henry THONIER (T7).
Pré-Dimensionnement d’une aile d’Airbus A320
Modélisation et résolution du problème de contact mécanique et son application dans un contexte multiphysique Soutenance de thèse de doctorat en ingénierie.
Objectifs du module de formation
TD - Notions de conception de section de raidisseur en composite
Nouvelles applications pour les panneaux en bois
Etude expérimentale des propriétés mécaniques d’une mousse acoustique Deverge Mickaël, Sahraoui Sohbi 16 ème Congrès Français de Mécanique, Nice, 1-5 Septembre.
Benchmark CEOS.FR Fissuration sous chargement statique monotone : Simulations numériques sous ATENA des Cas tests 1 et 2 G. THILLARD, B. CAPRA 17/03/09.
Conditions de simulation
Benchmark du projet national CEOS-FR
Programme ETT   Comportement mécanique des systèmes :
HYPOTHESES DE CALCUL A L’E.L.U
Sujet 1-B : TECHNIQUES INNOVANTES DE RABOUTAGE
LE BETON ARME. QU’EST CE QUE LE BETON ARME ? Le béton arme est l’association de : CE QUI NOUS DONNE DES PIECES EN B.A : Exemple de pièces en B.A : béton.
Géophysique Licence SVTU Pourquoi ?. Géophysique Licence SVTU Séance 1 Séance 2 Séance 3 Séance 4 Séance 5 Géothérmie et Tomographie Principes et généralités.
Sollicitation simple -Traction/Compression-
Filiere STI2D.
Cisaillement Cours de mécanique TGMB1.
FLEXION PLANE SIMPLE Etude d’une poutre encastrée
Extension - compression
FLEXION PLANE SIMPLE Résistance des matériaux
Enabling innovation in construction 1 Topic Training Fondations Irca Schepers Customer Service Engineer.
FLEXION PLANE SIMPLE Résistance des matériaux 1.Essai de flexion-paramètres influents 2.Essai-Mesures des déformations normales dans une section.
Simulation numérique d’un procédé de mise en forme par faible contact d’une virole acier J. Raujol-Veillé, F. Toussaint, L. Tabourot, M. Vautrot, P. Balland.
Résistance des matériaux
Transcription de la présentation:

Poutre Mince en Aluminium BALANDRAS Vincent FICHET Servan. M2GMA Etude d’une Poutre Mince en Aluminium 12 novembre 2009

Présentation de l’étude Caractéristiques : En aluminium AU4G1 : Module de Young : 75000 MPa Coefficient de Poisson ν = 0,3 En structure type « IPN » renforcée. Raisons de l’étude : Comparer les résultats. Conclure sur l’importance de la modélisation

2 types de modélisations choisies. La modélisation. 2 types de modélisations choisies. Type Poutre + Shell Type « Tout Shell » Curves aux fibres neutres + peu de surfaces + maillage. Curves + Surfaces + MeshSeed + Maillages en nombre important.

La modélisation. L’âme : Maillage : Maillage : - 1 élément type QUAD tout les 10 mm, sans Mesh Seed. Maillage : - 1 élément type QUAD avec Mesh Seed (≈ 10mm) Propriétés : Shell ép. 2mm pour prendre des efforts de : - Traction / Compression - Cisaillement / Flexion Propriétés : Shell ép. 2mm pour prendre des efforts de : - Traction / Compression - Cisaillement / Flexion

La modélisation. La semelle : Hypothèse : L > 10x les autres dimensions Offset des poutres pour obtenir la bonne hauteur. Profil en « T » sur les poutres (reprend la flexion). Semelle en 2 parties de type « Shell » qui reprend la flexion.

La modélisation. Les raidisseurs : Hypothèse : L > 10x les autres dimensions Surface + Extrusion en modèle « Shell », maillé à partir du « mesh seed » Obtenues à partir d’une « curve » + Propriétés (en « T ») Chevauchement de matière dans les 2 cas.

La modélisation. Un mot sur les éléments : Type Poutre + Shell Eléments QUAD : + précis Maillage fin car modèle simple (temps de calculs !). QUAD les plus « carrés » possible pour éviter les approximations. Type Poutre + Shell Type « Tout Shell » Aspect : 1,04 < 4 Warp : 0 < 1% Skew : 89,99 Taper : 9,76 e -5 < 30 Aspect : 1,25 < 4 Warp : 0 < % Skew : 89,99 Taper :1,74 e -5 < 30

Des résultats quasi-similaires. Les résultats. Des résultats quasi-similaires. Les déformations. Type Poutre + Shell Type « Tout Shell » Fleche maximale : 1,18 mm Fleche maximale : 1,14 mm

Des résultats quasi-similaires. Les résultats. Des résultats quasi-similaires. Les Contraintes. Type Poutre + Shell Type « Tout Shell » Contrainte maximale : 15 MPa. Contrainte maximale : 34 MPa (à nuancer)

Les résultats. Les Contraintes normales. PANNEAU B – JAUGE SUP PANNEAU A – JAUGE SUP PANNEAU B – JAUGE SUP PANNEAU A – JAUGE INF PANNEAU B – JAUGE INF

Une modélisation proche des résultats expérimentaux Les résultats. Les Contraintes de cisaillement (XY). PANNEAU A – JAUGE CENTRALE PANNEAU B – JAUGE CENTRALE Une modélisation proche des résultats expérimentaux

Les Conclusions. Le modèle est INEXACT : - Chevauchement des solides (multiplications) - Modèle Linéaire (Absence de flambage !) - Maillage Fini. Mais il permet une approximation rapide du comportement. Solution : Modèle Volumique, non linéaire (Chronophage !)