Pourquoi la température moyenne de la Terre est-elle d’environ 15°C? On veut nous faire croire que c’est à cause du CO2 Le taux atmosphérique du CO2 est de 0,04% Le CO2 n’y est pour rien: la cause est la pression atmosphérique Quand la pression augmente, la température augmente La pression atmosphérique décroît avec l’altitude … et la température aussi (-6,5°C/km)

Et Vénus? Son atmosphère contient 96% de CO2 … et d’épais nuages de dioxyde de soufre et d’acide sulfurique Elle réfléchit les ¾ du flux solaire incident Sa pression au sol est de 92 atm… et sa température au sol est de 460°C Le gaz carbonique n’y est pour rien La forte température au sol est due à la très forte pression

Regard vers le passé… Au moins trois périodes ont été plus «chaudes » que de nos jours Le RC actuel fait suite à la fin du Petit Âge Glaciaire

Evolution de la TMAG depuis 1900 Réchauffement de 1900 à 1950 Refroidissement de 1950 à 1978 Réchauffement de 1978 à 1997 Plateau depuis 1997

Détail du plateau de TMAG depuis 1997 Noter le grand El Nino de 1998 et la contre-réaction La Nina

Droites de tendance Hadcrut et RSS Hadcrut: mesures au sol RSS : mesures satellitaires Noter l’échelle verticale: les variations sont de quelques centièmes de degrés, donc inférieures à la précision des mesures La moyenne Hadcrut-RSS est quasiment horizontale moyenne

TMAG vs taux de CO2 La TMAG (Température Moyenne Annuelle Globale) est stable depuis 1997, Malgré une augmentation continue de la teneur globale de l'air en CO2  Comment alors soutenir un rapport de causalité entre la croissance de la concentration du gaz carbonique et celle de la température ?

Plateau de TMAG malgré de fortes émissions anthropiques 40% de ce que l’homme a envoyé dans l’atmosphère depuis le début de la Révolution industrielle. Pendant cette période, la température s’est stabilisée. Comment alors soutenir un rapport de causalité entre émissions anthropiques de CO2 et augmentation de la TMAG ?

Part anthropique du CO2 Part anthropique du CO2 atmosphérique: Environ 5% (analyse isotopique)

Violation de procédures La durée de vie du CO2 dans l’atmosphère est en moyenne de 5 ans au lieu de 100 ans pour le GIEC. Le GIEC n’a pas tenu compte de 36 publications scientifiques, violant ainsi ses propres procédures (synthèse des publications)

Variations cycliques de TMAG Les variations de la TMAG sont "sinusoïdales«  période de 60 ans qui correspond aux mouvements du soleil par rapport au centre de gravité du système solaire. Nous sommes à un maximum de la sinusoïde, et donc les prochaines années devraient se refroidir, comme ce fut le cas après 1950. Source: Pr Gervais, professeur émérite à l’université de Tours

Que nous dit le passé? Le taux de CO2 a été 20 fois supérieur au taux de CO2 actuel… Sans emballement des températures Pourquoi nos émissions de CO2 auraient-elles à présent un impact cataclysmique, alors que les lois de la Nature sont invariantes dans le temps et l’espace ?

Niveaux océaniques Montée post-glaciaire Cette montée a été de 120 m et se poursuit à raison de quelques mm/an

Evolution du niveau moyen des océans Mesures par marégraphes Pente de 1,7 mm/an De petites fluctuations Pas d’accélération

Mesures satellitaires Mesures « recalibrées » Pente constante de 3 mm/an

Pas de « point chaud » En zone intertropicale Devait être LA preuve du rôle du gaz carbonique sur la TMAG Prévisions des modèles réfutées par les observations

Vapeur d’eau atmosphérique Teneur totale moyenne de l’air en vapeur d’eau de 1988 à 2011… En mm d’eau précipitable Quand le CO2 augmente, le taux de vapeur d’eau diminue Le GIEC prévoyait le contraire

Banquise australe Records de superficie… En fin de fonte estivale… Comme en hiver

Banquise boréale Superficie réduite depuis 1980… En fin de fonte estivale… Comme en hiver Depuis 2 ans, la banquise en fin de fonte estivale a regagné près de 1Mkm2 par rapport aux années 2007-20012

Évolution des 2 banquises En opposition de phase La superficie totale est constante Le GIEC prévoyait une diminution des 2 banquises… Ce qui n’est pas observé.

Températures océaniques Mesures des 3600 sondes ARGO De 0 à 700 m de profondeur Les projections des modèles sont réfutées par les observations Les nouvelles sondes vont jusqu’à 2000 m de profondeur

Flux IR quittant la Terre Observations en rouge Modèles du GIEC/IPCC en noir Pas d’effet « couverture » du CO2 Modèles réfutés par les faits

Variations du passé Température, CO2 et méthane Depuis 800 000 ans Il semble qu’il y ait covariation Mais …

Détails La température pilote le CO2 Jamais l’inverse Cela est toujours vrai pour de petites variations de température

Système solaire Sur de grandes périodes de temps… Il passe par des zones turbulentes… Avec de nombreuses supernova… Donc avec davantage de rayons cosmiques

Action des rayons cosmiques Si le soleil est faible (moins de taches)… Vent solaire plus faible… Moins de barrage aux rayons cosmiques… Plus de rayons cosmiques passent… Plus de production de carbone 14… Et plus de nuages bas… Donc moins de flux solaire en surface… Et donc refroidissement Le froid est plus néfaste que le chaud…

Modèles vs observations Divergence entre les observations et les projections des modèles numériques Elle s’accentue depuis 18 ans environ Comment croire aux projections des modèles pour 2100?

Evolution du méthane Son taux est très faible (environ 1800 ppb – parties par milliards) Il évolue peu Les projections des modèles divergent des observations

Les modèles numériques peuvent-ils prévoir le climat futur? Le climat est un système chaotique couplé non linéaire (rapport 2001 du GIEC) Donc non prédictible Pourquoi cela aurait-il changé depuis 2001? Sûrement pas pour des raisons scientifiques…

Qu’est-ce que le GIEC? Un satellite de l’ONU, comme l’OMM Une structure intergouvernementale (IPCC), non scientifique Le SPM (résumé pour les décideurs) est mis au point par les représentants des gouvernements, fonctionnaires et diplomates… Il n’a aucune valeur scientifique Le résumé du rapport scientifique AR5 est obligé de se mettre en conformité avec le SPM… Il n’a donc aucune valeur scientifique L’AR5 est beaucoup plus mesuré et prudent…

Vive le CO2 ! Ce n’est PAS un polluant Il n’a aucune action mesurable sur la TMAG Sans lui: Pas de photosynthèse Pas d’oxygène Pas de vie sur Terre Avec 400 ppm, la planète reverdit… Et les récoltes sont meilleures… Ce qui contribue à réduire la faim dans le monde

Evolutions du CO2 Mesures au Mauna Loa Augmentation linéaire

Mesures chimiques vs analyse des carottes de glace L’analyse des carottes de glace ne permet pas de voir les variations rapides Les mesures chimique les voient 90 000 mesures chimiques depuis 1900… Essentiellement dans l’hémisphère nord 2 pics à 440 ppm… Ignorées par le GIEC… Car cela met à bat ses thèses…

Causes des variations du CO2 Pour 5%, émissions anthropiques Pour 95%, écart entre: Dégazage des océans en zone intertropicale Absorption en hautes latitudes

Pas de climat global Classification de Köppen 5 types de climat 6 zones de précipitations 6 zones de températures

Cycles du Grand Aletsch 7 périodes d’extension 8 périodes de récession La récession actuelle n’est donc pas une nouveauté

2014, année la plus chaude? C’est une affirmation de l’OMM Début décembre, avant Lima Propagande???

2014, année la plus chaude? Mesures satellitaires RSS… Avec les marges d’incertitude sur les mesures (+/- 0,1°C) Les mesures démentent les propos de l’OMM…. Qui a perdu toute objectivité et toute éthique…

Science sans conscience n’est que ruine de l’âme…