FEDEM – 20 octobre 2005 L’énergie, facteur de compétitivité Intervention de Anne Lauvergeon : Nucléaire, bilan et perspectives

> Anne Lauvergeon – 20 Octobre Source : Photo composite NASA sans trucage 1,5 milliards d’êtres humains n’ont pas accès à l’électricité 1

> Anne Lauvergeon – 20 Octobre Chine Pas de développement sans énergie ,534,567,59 Énergie (tep/an / habitant) Espérance de vie (années) MONDE Zambie Afrique du Sud Inde Japon Russie Roumanie Grèce Suisse Canada USA

> Anne Lauvergeon – 20 Octobre La demande d’électricité mondiale va doubler d’ici 2030 Consommation électrique mondiale (en TWh) Sources: IEA-World Energy Outlook (2002), IEA/OECD (2003), AREVA-DS/DEEP estimates (2004), World Nuclear Association : CAGR : +2.7% : +2.4%  Mix électrique mondial à fin 2004  mds de $ d’investissements sont prévus dans le secteur électrique  mds $ dans la T&D  mds $ dans la Production Estimations : +2,4% /an

> Anne Lauvergeon – 20 Octobre Plusieurs sources de tension existent déjà  Hausse des prix et instabilité des sources d’approvisionnement pétrole/gaz  Forte augmentation des gaz à effet de serre  Cohérence des approches environnementales mondiales en question  Hausse généralisée des prix du transport et de l’électricité  Macro et micro-ruptures d’alimentation dans les réseaux électriques 70 % du pétrole et 40 % du gaz

> Anne Lauvergeon – 20 Octobre Profil de mise à l’arrêt des capacités thermiques en service (EU 15) Sources : EDF, EURELECTRIC  Plus de 500 GWe à installer en Europe d’ici 2030 Capacité installée Les parcs électrogènes des pays développés devront être renouvelés  Parc charbon vieillissant aux USA Nucléaire Charbon Gaz Autres Pétrole Lignite Nucléaire Charbon Gaz Source PowerDAT – June 2004 MW

> Anne Lauvergeon – 20 Octobre Un positionnement confirmé par la synthèse des analyses de cycle de vie, Congrès Mondial de l’Energie, Sydney 2004 FFFFFMDD Acceptabilité de l’énergie (impact sur l’environnement externe) DDFFMMMF Disponibilité de l’énergie (sécurité et fiabilité d’approvisionnement) DDFFMMMF Accessibilité (liée aux coûts directs de l’énergie) BiomasseGazPétroleCharbon SolaireEolienHydroNucléaire Type de combustible brûlé Critères importants de prise de décision  Notation relative en fonction des critères de prise de décision retenus source d’énergie en position favorable FM source d’énergie en position medium/neutre D source d’énergie en position défavorable Source : Conseil Mondial de l’Energie / analyse de cycle de vie de différentes sources de production d’électricité Rapport spécial de juillet 2004 – Tableau de synthèse

> Anne Lauvergeon – 20 Octobre Le nucléaire fait partie des solutions incontournables dans le mix énergétique mondial Sources: EDF, Ampere Commission, Study for Finnish parliament, UK Royal Academy Coût moyen complet par MWh Emission CO 2 / kWh (en g) Nucléaire € 27 6 Hydro-électricité CCGT Eolien Charbon Pétrole Solaire € 30 € 30 (~3 USD/Mbtu) € 50 € € 100 > € to to 150 Le nucléaire ne rejette pas de CO2 : Pas d’effet de serre Coût très compétitif en base Quasi insensible aux fluctuations du prix de l’uranium Les ressources fossiles sont limitées Les ressources d’uranium sont abondantes Indépendance énergétique: L’uranium est localisé dans des pays stables

> Anne Lauvergeon – 20 Octobre , , lignite coal fuel CCGT hydro Nuclear Wind tonnes CO2eq/GWhel Le nucléaire économise environ 20% des émissions CO 2 dans la génération électrique et 10% des émissions mondiales CO 2 emission by energy source (Source: WEC, July 2004) Hydro 19% Oil 9% Nat. Gas 15% Coal 39% Nuc 17% Other 1% Source: IAE 2004 outlook 2,200 Avoided 9,417 Power Generation CO 2 emission 2,200 Avoided 23,579 Total CO 2 emissions Emissions mondiales de CO 2 en 2003 (mt CO 2 ) Mix électrique Source: IAE 2004 outlook 19% CO 2 saving Source: World Energy Council / entire life cycle analysis, Special report July

> Anne Lauvergeon – 20 Octobre Coûts de production* (en euro / MWh, hors impact CO 2 ) * Hors subventions et exemptions de taxes (éolien et bois) La compétitivité long terme du nucléaire a été affirmée à travers le choix finlandais Hypothèses  Taux d’intérêt réel = 5,0 %  Base prix = mars 2004 éolien* 2,200 hr/an Bois*BiomasseCharbonGazNucléaire Combustible (yc les coûts de démantèlement nucléaire) Opération & Maintenance Coût du capital 23,7 46,8 50, spot price 35,3 € / MWh Source : Lappeenranta University of Technology ,7 32,9 31,2 2.

> Anne Lauvergeon – 20 Octobre Le kWh d’origine nucléaire est très peu affecté par le prix du combustible Référence : « Coûts de référence de la production électrique / DGEMP - DIDEME / juillet 2003 » NucléaireCentrale à gaz à cycle combiné Charbon pulvériséCharbon sur lit fluidisé InvestissementExploitationCombustibleAutres taxes 18 % 40 % 35 % 7 % 19 % 41 % 33 % 7 % 18 % 58 % 15 % 9 % 61 % 12 % 9 % 18 % * dont U nat = 5 %, sur base 20$/lbMBtu Gaz entre 3.3 et 3.6 US$ 2001 Charbon de 30 à 35 $/t 2.

> Anne Lauvergeon – 20 Octobre Le nucléaire génère peu de coûts externes pour l’envrionnement * Source “EXTERNE” study, EC 2001, calculating the indirect costs (impact on climate, health or physical impact) of different power generation sources Indirect external costs:  Impact on climate (CO 2 )  Impact on health  Impact on the environment 2.

> Anne Lauvergeon – 20 Octobre Les ressources fossiles sont limitées et le pic de production pourrait, selon les experts, être atteint vers

> Anne Lauvergeon – 20 Octobre Uranium Oil Gas Les ressources d’Uranium offrent une meilleure sécurité d’approvisionnement Sources: Areva, IEA North America 30% 13% 27% Russia 8% 11% 22% Vénézuela 4% Mexico 5% Algéria 3% Niger6% 8% Ousbékistan 5% Australia 20% Indonesia 3% China 4% 15% 42% 40% Other Kazakhstan: 13% in % of oil reserves and 40% of gas reserves Namibia 8% Middle East 21% 5% Key areas of production (in % of global production) 4.

> Anne Lauvergeon – 20 Octobre Le nucléaire n’est pas la seule solution mais pas de solution sans lui 1.Améliorer la performance des réacteurs existants 2.Etendre leur durée de vie : 30% des 103 réacteurs US ont obtenu cette extension 3.Remplacer les réacteurs existants : 30% de la base mondiale installée a plus de 25 ans 4.Accroître la capacité installée: plusieurs scenario assez divergents Capacité nucléaire installée en 2004: 387 GWe

> Anne Lauvergeon – 20 Octobre b 2050 Gtoe Source: Scenarii WEC-IIASA 1998 Scenario du CME pour 2030 : si l’on met des contraintes fortes sur le CO2, il faudra accroître les énergies renouvelables et le nucléaire ****** *a: strong growth & increase of wealth and productivity b: medium trend c: priority to ecology