L'éolien Littoral

Sommaire 1. Situation de l'énergie éolienne sur nos côtes 2. Efficacité énergétique 3. Aspects financiers – Coût complet Impacts économiques et sociaux

Appels d'offres Posé - Puissance installée prévue 3 GW 2005 : 1 projet ( 105 MW) Veulettes/mer 2012 : 4 projets (2000 MW) Étretat, débarqu mt, Cap Fréhel, la Baule 2014 : 2 projets (1000 MW) Baie de Somme, les 2 iles Next 2015 ?

Objectifs FEE 2030 : 10% de la prod. électrique FR % éolien littoral ≈ 50 TWh/an - 15 GW posé > 2000 aéro + 6 GW flottant > 2000 aéro potentiel à plus Long terme GW posé > 6000 aéro GW flottant > aéro 221 GW aéro.

Sommaire 1. Situation de l'énergie éolienne sur nos côtes 2. Efficacité énergétique 3. Aspects financiers – Coût complet Impacts économiques et sociaux

Ne pas confondre : Puissance, Production et Utilisation Puissance = Qté d’énergie du vent au travers du rotor en 1 sec. P inst. = 0,627 x (rayon Rotor) ² x (vitesse vent) ³ Coef. de Betz r=65 m, v=12,5 m/s, = > 5 MW installés Une centrale de 100 aéro. => 500 MW installés Puissance = Qté d’énergie du vent au travers du rotor en 1 sec. P inst. = 0,627 x (rayon Rotor) ² x (vitesse vent) ³ Coef. de Betz r=65 m, v=12,5 m/s, = > 5 MW installés Une centrale de 100 aéro. => 500 MW installés ProductionNb d’heures de fonctionnement à vitesse nominale = 500 MW x 365j x 24h x 30% charge x 80% dispo.= 1 TWh/an ce qui est payé par EdF à l’exploitant par le biais de la CSPE Production = Nb d’heures de fonctionnement à vitesse nominale = 500 MW x 365j x 24h x 30% charge x 80% dispo.= 1 TWh/an ce qui est payé par EdF à l’exploitant par le biais de la CSPE Production utilisée = Prod - perte réseau, en φ appel courant 1 TWh/an x (1-8%)*55%= 500 GWh util./anProduction utilisée = Prod - perte réseau, en φ appel courant 1 TWh/an x (1-8%)*55% = 500 GWh util./an Donc 500 GWh/an vendus à perte par EdF (50 vs 250 €/MWh) = 100 M€/an par centraleDonc 500 GWh/an vendus à perte par EdF (50 vs 250 €/MWh) = 100 M€/an par centrale 6

Sommaire 1. Situation de l'énergie éolienne sur nos côtes 2. Efficacité énergétique 3. Aspects financiers – Coût complet Impacts économiques et sociaux

3 – Aspects financiers 3-1 Investissements de base colossaux 2 G€/centrale 3-1 Investissements de base colossaux 2 G€/centrale 3-2 Coûts Obligatoires et induits 3-2 Coûts Obligatoires et induits – prix du kWh comparé au Coût de production – Augmentation des taxes CSPE et CTA – Coûts induits sur l’aménagement du territoire – Centrale thermique à flamme Pertes indirectes d’activité sur les différentes filières Pertes indirectes d’activité sur les différentes filières – Pêche / Tourisme / Plaisance / Autres (Immobilier, commerces, artisanat, services…) Coûts sociaux dus au chômage Coûts sociaux dus au chômage Apports en taxes et redevances faibles Apports en taxes et redevances faibles À qualité moindre, un investissement 20 fois plus cher qu'une centrale CCG 10 fois plus qu'une centrale EPR Prix des Appels d'offres €/MW €/MW €/MW voire 240 En 10 ans, le tarif a doublé Les consommateurs paieront 2,5 fois l'investissement de l'exploitant L'apport en taxes et redevances ne permet pas de compenser la filière de la pêche. Même la recette électrique ne compense pas et de loin la perte économique et sociale sur la bande littoral.

Vu du citoyen : pour 0,5 GW installés sur 20 ans : une balance déséquilibrée Consortium versus Consortium versus – Investissement – Coûts d'exploitation 1/3 % 2/3 1/3 % 2/3 7 milliards € contre 14 milliards € Combien de 100 ne de G€ pour 221 GW ? Citoyens Citoyens – Investissement induits – Surcoûts de production – Pertes €&S

Merci de bien vouloir prendre conscience que la mer est notre avenir et qu'il faut la protéger