TOULOUSE : Réunions de travail 9 nov 2011,CLS, Club des Argonautes, 10 nov 2001, Mercator

SOMMAIRE Les Données des différents « Vmog » La Physique : Réflexion et Diffusion Rugosité de la Surface Océanique Un index de Rugosité : le « MIX » Contenu Géophysique du « MIX » Interprétation la plus vraisemblable ….

« OVW_gma » DATA aimablement communiquées par : Michaël ABLAIN (CLS, Toulouse) « Vent altimètre », 3 sat : TOPEX-POSEIDON (TP), JASON1&2 (J1, J2) 3 séries en moyenne par cycles sous traces satellites. Stefan ZIEGER (Swinburn UT, Hawthorn, Australia) « Vent altimètre », 6 sat. : ERS1, TP, ERS2, GFO, JASON1, ENVISAT 1 série unique en moyenne mensuelle calculée à partir des moyennes grille 2°x 2°. Abderrahim BENTAMY (IFREMER, Brest) « Vent scatteromètre », 4 sat. : ERS1&2, QSCAT, ASCAT 3 séries en moyenne mensuelle ; ERS1&2 & QSCAT, grille 3°x3°; ASCAT, 0.75°x0.75°. Paul POLI (ECMWF, Reading, UK ) « Vent météo » à 10m : ERA_10m (ré-analyse mai 2011) 1 série en moyenne mensuelle, grille 0.75° x 0.75°

VENT « METEO » à 10m SUR L’OCEAN

… LES 2 VENTS « SATELLITES » : TPJ1&2 and 4_SCAT gma – 7 m/s (18y : )

… et avec ERA_10m :

SUR LA PERIODE LE VENT « METEO » SUR L’OCEAN AUGMENTE A PRIORI, RUGOSITE CROISSANTE DE LA SURFACE OCEANIQUE OVW_ALTI EN HAUSSE => OVW_SCAT EN BAISSE RESULTAT COHERENT AVEC LA PHYSIQUE REFLEXION EN BAISSE => DIFFUSION EN HAUSSE LES RADARS SATELLITAIRES MESURENT BIEN LA RUGOSITE DE LA SURFACE OCEANIQUE, … MÊME A L’ECHELLE INTER-ANNUELLE OUI, MAIS …

… la hauteur moyenne de la vague océanique diminue!

LA RUGOSITE DE LA SURFACE OCEANIQUE Forces susceptibles de l’engendrer : - Tension du vent - Marée - Gradient pression atmosphérique - Frottement sur le fond … Signal Radar  Index de Rugosité … mais étalonné en « m/s de vent » ! Question : Le Vmog « MIX », moyenne des 2 signaux, (réfléchi et diffusé), n’est-il pas plus représentatif de cette Rugosité ?

L’accroissement du MIX n’est pas significatif …..

ERA, un peu mieux corrélé avec MIX (0,70) qu’avec TPJ1&2 (0,68) ; p.m. avec 4_SCAT (0,20)

La « hmvo_TPJ » légèrement mieux corrélée avec MIX (0,52) qu’avec ERA (0,45)

Mais … quid de la différence : le « MIX-ERA » ? … moins « bruité » que tous ses composants !

LE VENT « METEO » : Signal annuel ̴ 2/3 du Semi-annuel ERA_1982_2x9y : avant QSCAT: ERA_2000_9y : durant QSCAT

Spectre MIX-ERA : Signal Annuel ~ 2 fois le Semi-Annuel  MAREE (héliosynchronisme : K1  Annuel et K2  Semi-Annuel (ERS1&2/QSCAT) ; (Q/ASCAT)

Les satellites héliosynchrones transfèrent : - S1 (radia) et S2 (s) dans le signal permanent - K1 (ls), P1 (s) et T2 (s) dans l’annuel - K2 (ls) dans le semi-annuel. Dans le potentiel luni-solaire (ls), Coef K1 ~ 4 * Coef K2 Cohérent avec Spectre MIX-ERA A(1cpy) ~ 2 * A(2cpy) A(1cpy)^2 ~ 4 * A(2cpy)^2 pm. TPJ1&2 : K1  semi-annuel (173,2 jours)

Le MIX-ERA, son recalage (TP/SZ : ) … et son rendez-vous avec la LUNE … en 2015?

Evolution du niveau marin en mm tendace déduite "gmsl-dr" composante FFT "c18y" : amplitude 0,95mm

MIX-ERA & MSL (18y : )

COLLOCATIONS (A.BENTAMY ) : (moyenne sur 24 mois?) ECARTS MOYENS DES VITESSES ZONALES ET MERIDIENNES en m/s a) et d) : QSCAT – ASCAT b) et e) : QSCAT – ECMWF c) et f) : ASCAT – ECMWF