(Medium And Small Size rock fall hazard Assessment) Evaluation du danger lié aux chutes de blocs et aux éboulements de taille intermédiaire MASSA (Medium And Small Size rock fall hazard Assessment) VOLET 2 Détection, caractérisation et surveillance des aléas d’éboulements de taille intermédiaire (103 - 105 m3) Nice, 18/01/2010

VOLET 2 103 m3- 105 m3 Chutes de blocs: < 103 m3 Frank slide, 30 103 m3 Pirulli and Mangeney, 2007 VOLET 2 Dimmet, LCPC Chutes de blocs: < 103 m3 103 m3- 105 m3

VOLET 2 Eboulements de taille intermédiaire (103 m3- 105 m3) Ecailles, des colonnes ou des dièdres de plusieurs dizaines de mètres de haut et de large Volume pose des problèmes opérationnels au niveau des moyens de protection et de la propagation Progrès récents sur les méthodes de reconnaissance/surveillance et sur les techniques de modélisation numérique de la propagation

Ecoute géophysique des sites reconnus instables VOLET 2 Activité 2 Ecoute géophysique des sites reconnus instables Choix des sites potentiellement instables Reconnaissances géotechnique et géophysique Instrumentation des sites et surveillance (écoute géophysique) Activité 3 Etude de la propagation Modélisations numériques Modélisation physique Applications aux cas réels des sites étudiés

Ecoute géophysique des sites reconnus instables ACTIVITE 2 Ecoute géophysique des sites reconnus instables Partenaires: UJF-LGIT (F), Géosciences Azur (F), Polytechnique de Turin (I), CREALP (CH), ARPA-Piémont (I), Région Vallée d’Aoste (I), CETE de Nice (F), Province de Turin (I)

Ecoute géophysique Ecoute sismique Station sismologique et sismomètres Ecoute des effets thermo-hydro-mécaniques liés aux agents météorologiques - Capteurs de température Capteurs de déformation Capteurs de pression

Ecoute sismique (stations sismologiques) Technique relativement facile à mettre en œuvre Initialement utilisée pour localiser les émissions acoustiques dues aux ruptures Développements récents sur le bruit sismique permettent envisager un suivi en continu de différents paramètres (fréquence de résonance, vitesses de propagation…) 1200 1240 1180 1220 Altitude (m) ?

Emissions acoustiques (Amitrano et al. 2005)

Ecoute sismique : Modélisation numérique Rupture progressive d’un bloc accroché à la falaise - Calcul du rapport spectral (bruit, émission acoustique, séisme) entre deux points situés sur le bloc et sur le massif - Fréquence de résonance du bloc diminue avec le couplage du bloc au massif

Objectifs Reconnaissance: étudier les fréquences de résonance pour évaluer le couplage du compartiment au massif (nécessite un bon DEM et modélisation numérique) Surveillance: Evolution des fréquences de résonance en fonction du temps pour évaluer l’évolution du compartiment vers la rupture

L’éboulement de Chamousset: 26/11/2007 –21.000 m3 Avant Après… 80 m

Eboulement de Chamousset 12

Suivi temporel des paramètres thermo-hydro-mécaniques - Capteurs de température Capteurs de déformation Capteurs de pression Station météo ? A redéfinir

Etude de la propagation ACTIVITE 3 Etude de la propagation Partenaires : UJF (F), Polyt. de Turin (I), CREALP-EPFL (CH), ARPA-Piémont (I) Intéressés aux résultats : Région Vallée d’Aoste (I), Province de Turin (I) 14

Etude de la propagation ACTIVITE 3 Etude de la propagation Méthodes de modélisation numérique Modélisation physique/analogique Validation et application des méthodes sur des cas réels 15

16

Modélisation physique/analogique (Lâcher de particules, EPFL)

Modélisation numérique Modélisation hydrodynamique en milieu continu Méthode des éléments discrets (Lâcher de particules, UJF/3S-R, Yade) (Frank slide, Pirulli et al., 2007, RASH3D)

Sites 8 sites pour la reconnaissance 1. Saorge, 2. Valabres, 3. La Praz, 4. Chamousset, 5. Madonna del Sasso, 6. Cervino, 7. La Suche, 8. Deibfels. Contexte géologique varié (calcaire, granite, gneiss, grès) Volume intermédiaire Instabilité / accès 3 sites pour la surveillance (pas nécessairement continue; à choisir) 5 sites pour la propagation 4. Chamousset, 9. Saint Paul de Varce, 10. Bourg d'Oisans, 11. Baio Dora, 12. Rocciamelone

Décisions Constitution de groupes de travail par activité (A2/A3) et désignation de responsables de groupe de travail A2: Visite et choix des sites/Instrumentation A3: Définition des modélisations analogiques Définition des simulations numériques

ACTIVITE A2 Chaque partenaire fournit un document de synthèse actualisé (10 pages) sur les sites potentiels Réunion de présentation des sites et sélection des 8 sites (maximum) faisant l’objet de la phase de reconnaissance (mars 2010) Organisation de la phase de reconnaissance (géologique et géophysique) durant l’année 2010.