Estimer la distribution en personnel GEF492A 2014 Référence: [HvV §7.3] Capt Vincent Roberge Collège Militaire Royal du Canada Génie électrique et génie.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Les Systèmes d’Information Financière Atelier conjoint ACBF / Banque Mondiale / AFRITAC de l’Ouest Gérer l’application dans le temps, sur les plans fonctionnel,
Advertisements

La construction d ’un réseau PERT
Page : 1 / 8 Conduite de projet Examen du 29 avril 2003 Durée : 3h30mn Le support de cours et les notes sont nécessaires La notation tiendra compte très.
Page : 1 / 8 Conduite de projet Examen du 3 juin 1988 Durée : 4 heures Le support de cours est toléré La notation tiendra compte très significativement.
Page : 1 / 6 Conduite de projet Examen du 13 mai 2002 Durée : 3h30mn Le support de cours et les notes sont nécessaires La notation tiendra compte très.
Page : 1 / 5 Conduite de projet Examen du 22 mai 1997 Durée : 4 heures Le support de cours est toléré La notation tiendra compte très significativement.
Les démarches de développement
GP Solution est une entreprise québécoise qui a développé un outil GRC(CRM) dédié aux PME permettant d'effectuer un suivi serré des communications, dossiers,
Expérimentation en sections de technicien supérieur
Organisation de l’Equipe
MIAGE MASTER 1 Cours de gestion de projet
Cycle de vie dun logiciel Origine des erreurs La spécification 50% 40% 10% Le design Le codage.
Introduction au Génie Logiciel
Parcours de formation SIN-7
COCOMO Intermediaire: Systemes Heterogenes LFI2, Automne 2008, Gestion de Projets.
Informations sur les tâches Plan de projet – Les ressources
Le Coût d’un logiciel Exposé sur : Présenté Par: Travail dirigé par:
Régression linéaire simple
APPROCHE, MÉTHODOLOGIE ET OUTILS
Équipe de projet Méthodologie
INSTITUT SUPERIEUR DE GESTION DE TUNIS
Création de valeur et gestion des coûts Chapitre 17
GPA750 – Gestion de Projets
La planification d’un projet de maintenance
Cycle de vie: « Waterfall » GEF492A Automne 2014 [HvV § 3.1]
GEF492 - PPL09 Estimation de projets logiciels
GEF COCOMO pour maintenance et réutilisation
La gestion des risques GEF492A 2014 Référence: [HvV] §8.3
Stratégie d’entreprise - Alstom Transport – Marco Férrogalini
La planification en génie logiciel GEF492A Automne 2014 [HvV ch. 2]
Mesures orientées objet GEF492A 2014 Référence: [HvV §12.1.6] Capt Vincent Roberge Collège Militaire Royal du Canada Génie électrique et génie informatique.
GEF Techniques de plannification et de contrôle
Objectifs de vérification logiciels GEF492A 2014 Référence: [HvV §14.1] Capt Vincent Roberge Collège Militaire Royal du Canada Génie électrique et génie.
Indicateurs Qualité Projets Logiciels
Une introduction au eXtreme Programming (XP) GEF492A 2014 Référence: [Jefferies et al ch. 1,2, 7, 9-14] Capt Vincent Roberge Collège Militaire Royal du.
Développement d'application rapide GEF492A Automne 2014 [HvV § 3.2.3]
Institut Supérieur des Sciences Appliquées et de Technologie Sousse
Mesure de la structure du système GEF492A 2014 Référence: [HvV §12.1.5] Capt Vincent Roberge Collège Militaire Royal du Canada Génie électrique et génie.
GEF Processus de développement logiciel conventionnels vs
GESTION DE PROJET
GEF Modèles de cycle de vie incrémentiels et itératifs
Gestion des configurations et contrôle de changements GEF Référence: [HvV ch. 4] Capt Vincent Roberge Collège Militaire Royal du Canada Génie électrique.
Vérification dans le cycle de vie GEF492A 2014 Référence: [HvV §14.2, 14.9] Capt Vincent Roberge Collège Militaire Royal du Canada Génie électrique et.
Avancement des équipes de rédaction INSPIRE CNIG - Groupe de liaison INSPIRE 8 septembre 2009 Marie-Louise ZAMBON - IGN.
Le Rational Unified Process GEF492A 2014 Référence: [Roy ch ] Capt Vincent Roberge Collège Militaire Royal du Canada Génie électrique et génie informatique.
© Petko ValtchevUniversité de Montréal Février IFT 2251 Génie Logiciel Conception Hiver 2002 Petko Valtchev.
COCOMO II GEF492A 2013 Référence: [HvV §7.1.2, & Boehm]
GEF Mesures de qualité Automne 2013 Mesures de qualités - attributs et perspectives GEF492A 2014 Référence: [HvV §6.1-3] Capt Vincent Roberge.
Faire du café - Solution GEF492A 2014
Initiation à la conception des systèmes d'informations
Année 2006 – 2007 ENSEA © Emeric Rollin
< Nom du projet ou de l’entreprise > < Nom du contact >
1 Séance M-5 Entreprise en action A- La vente B- La gestion de l’équipe de vente Robert Desormeaux.
Révision mi-session GEF492A 2014 Vincent Roberge Automne 2014.
OPTIMISATION DE LA PLANIFICATION
Planification de Projets Logiciels Chapitre 17 Lfi2 Automne 2008.
Les démarches de développement
Soutenance Phase 1 Bibliographie et Analyse des besoins
Page : 1 / 7 Conduite de projet Examen du 16 mai 2001 Durée : 3h30mn Le support de cours et les notes sont nécessaires La notation tiendra compte très.
Collège Joseph Fontanet– Frontenex
Audit de Gestion de Projet Estimation des Coûts M ARC G ERVAIS - G ILDAS Q UÉMÉNER - F LORIAN S IMON.
M1 MASTER GESTION Séance 4 Pilotage coûts- délais
COCOMO Intermediaire: Systemes Homogenes LFI2, Automne 2008, Gestion de Projets.
Conduite de projet Estimation COCOMO
Modèles de cycle de vie et processus de génie
Programmation Collège militaire royal du Canada Génie électrique et génie informatique.
LES OUTILS DE GESTION DE PROJET
Faire du café - Solution GEF492A 2014 Capt Vincent Roberge Collège Militaire Royal du Canada Génie électrique et génie informatique.
1 Management de projet M1 MASTER GESTION Séance 3 Pilotage coûts- délais.
Transcription de la présentation:

Estimer la distribution en personnel GEF492A 2014 Référence: [HvV §7.3] Capt Vincent Roberge Collège Militaire Royal du Canada Génie électrique et génie informatique roberge.segfaults.net PPL13-EstimerDistributionPersonnel.pdf

Aperçu Modèle de délai de développement COCOMO (TDEV) Autres modèles Profils personnels typiques La loi de Brook 2 Automne 2014GEF492

COCOMO II – Délai de développement souvenez-vous qu’afin de déterminer le délai calendrier actuel, on doit traduire l’effort (exprimé en mois-personne) en mois calendrier TDEV = [ c x (PM NS ) d ] oùc = 3.67 d = x [b ] exemple:si PM NS = 100 mois-personnes et b = 1.15, alors TDEV = 3.67 x (100) = 15 mois 3 Automne 2014GEF492

Réalités horaires dans l’exemple précédent, un effort de 100 mois-personnes se traduisait en 15 mois Pourquoi pas: 100 personnes travaillant pour 1 mois chacun? 20 personnes travaillant pour 5 mois? 1 personne travaillant pour 100 mois? Pourquoi est-ce que ces alternatives ne sont pas valides? 4 Automne 2014GEF492

Autres modèles de délai de développement bien que les modèles paramétriques varient grandement dans la forme de leurs équations et dans leurs estimations d’effort, notez à quels points ils sont consistants vis-à-vis la forme et la traduction en délai de développement Watson-Felix - T = 2.5 E 0.35 Putnam - T = 2.4 E 1/3 COCOMO.81 -T = 2.5 E 0.38 COCOMO II - T = 3.0 E (b-1.01) 5 Automne 2014GEF492

Profils en personnel les estimations d’effort et de délai de développement supportent l’analyse de coûts totaux et le délai pour le projet en entier, mais ils ne donnent aucune indication vis-à-vis la distribution de l’effort dans le temps il se peut que les activités conceptuelles du début du processus peuvent être accomplies avec un petit pourcentage de l’effort total, mais quand même demander un bon pourcentage du délai total certaines tâches sont difficiles à accomplir avec beaucoup d’activités concomitantes les activités d’implémentation représentent souvent deux tiers de l’effort total, mais durent pour moins de la moitié du temps total du projet les activités concomitantes sont de mise 6 Automne 2014GEF492

Profil en personnel typique (1) projet linéaire typique (WaterFall) 7 Automne 2014GEF492 mois calendrier personnel à temps plein plan et besoins (27%) design préliminaire (27%) design détaillé (13%) code & test unité (13%) intégration & tests système (20%)

Profils en personnel (2) distributions typiques d’effort et de délai pour un projet itératif (RUP) 8 Automne 2014GEF492 Stade du génieStade de production Mise en marche ÉlaborationConstructionTransition Effort 20% 5% 65% 10% Horaire 30% 50% 10%

La loi de Brook ajouter du personnel à un projet en retard ne fait que retarder le projet encore plus afin de réduire le délai de développement (horaire) d’un projet logiciel, vous devez augmenter le nombre de personnels Le nombre total de personnels augmente, et on a besoin de ceux-ci plus tôt augmenter le nombre de personnels d’un projet entraîne des coûts additionnels communication augmente la productivité du personnel existant est initialement réduit pour aider les nouveaux 9 Automne 2014GEF492 t t s s

Distribution optimale en personnel (1) de façon formelle, la productivité peut être dérivée comme suit: productivité moyenne,P γ = P - L(N-1) γ (0 < γ < 1) productivité totale,P tot = N x P γ où P – productivité maximale individuelle N – nombre de membres de l’équipe L - perte associée avec chaque lien de communication γ – une mesure du nombre de liens de communication 10 Automne 2014GEF492

Distribution optimale en personnel (2) exemple: avec une équipe de 11 personnes avec productivité moyenne de 10 points de fonction par itération présumez une perte de productivité de 10% (de P = 10) par lien de communication et 80% d’interaction entre les membres de l’équipe productivité moyenne,P γ = P - L(N-1) γ (0 < γ < 1) = 10 – (10*.1)(11-1) 0.80 = 3.69 et productivité totale,P tot = N x P γ = 11 (3.69) = 40 points de fonction par itération 11 Automne 2014GEF492

Références supplémentaires Boehm, Barry, et al., Software Cost Estimation with COCOMO II, Prentice-Hall, ISBN Royce, Walker, Software Project Management - A Unified Framework, Addison-Wesley, ISBN Automne 2014GEF492

Prochaine séance: 13 Automne 2014GEF492 Gérer le personnel et les personnes