A l'échelle du globe, les deux modèles s'accordent sur les grandes structures du réchauffement climatique. Les régions continentales de l'hémisphère nord et les régions arctiques se réchauffement plus que la moyenne du globe. L'hémisphère sud à un réchauffement moins marqué et il y a pratiquement aucun changement dans les régions du courant circumpolaire. Les deux modèles présentent une zone de température légèrement plus froide dans Atlantique nord. Le faible refroidissement de ces régions provient de modifications de la circulation océanique. Cet effet est plus marqué dans le modèle du CNRM que dans le modèle de l'IPSL. On peut aussi noter que le réchauffement simulé dans les régions sèches s'étendant de l'Afrique au nord de l'Inde est relativement marqué pour les deux modèles, et plus fort que les résultats obtenus pour le rapport de 2001. Pour un même modèle, les caractéristiques du réchauffement ont environ les mêmes structures, mais une amplitude moindre pour le scénario B1. La différence entre les deux scénarios est d'environ 2°C sur la région européenne. La comparaison des résultats obtenus avec les deux modèles montrent quelques disparités régionales. Il est donc important de confronter les résultats, pour déterminer les incertitudes liées aux modèles et leurs conséquences sur les interprétations des effets du changement climatique. En particulier, le réchauffement est plus fort sur l'Europe pour le modèle de l'IPSL. Le refroidissement de l'Atlantique Nord est bien marqué pour le modèle du CNRM avec un minimum en mer du Labrador, alors que pour le modèle de l'IPSL le refroidissement se produit plutôt dans les mers nordiques. Ces différences proviennent de simulations différentes des formations d'eau profonde océanique dans ces régions. On peut aussi noter des différences importantes sur le continent américain. Les différences des modifications de température de l'océan subtropical (ex en Atlantique) résultent des différences d'extension de la zone de faible réchauffement de l'Atlantique Nord et de différences dans le comportement des régions de mousson (Afrique, Inde).

Le Gulf Stream peut-il s’arrêter? « Le jour d’après », fiction ou scénario envisageable? Dans les années 1750, B. Franklin et T. Folger établissent la première carte du Gulf Stream pour réduire les délais de d’acheminement du courrier par voie maritime entre les États-unis et la Grande-Bretagne. La mythification du Gulf Stream commence au XVIIIème siècle Floride New York Québec Carte de James Pousard, 1773 M.F. Maury en 1855 écrit: « Le Gulf Stream est une rivière au milieu de l’océan. Il est limité par des eaux froides tandis que son courant est chaud. Il prend sa source dans le Golfe du Mexique et se jette dans l’Océan Arctique »

Le Gulf Stream peut-il s’arrêter? Québec ~8oC Évolution de la température de surface de la mer (Groupe Mercator, simulation MNATL 1/16 degré) New York Floride ~18oC ~25oC Température de surface de la Mer observée par satellite

Le Gulf Stream peut-il s’arrêter? Europe Courants De Surface Amérique Du Nord Du Sud Amérique Du Sud Du Nord Vent De Surface Europe Anticyclone des Acores Dépression d’Islande Afrique Europe Amérique Du Nord Amérique Du Nord

Le Gulf Stream peut-il s’arrêter? Europe Courants De Surface Amérique Du Nord Du Sud Température De Surface

NON ! Mais… ! Le Gulf Stream peut-il s’arrêter? Les régimes de vent atmosphérique entraînent en miroir l’océan contraint par les continents Le Gulf Stream puis la dérive Nord Atlantique sont des agents de transport de chaleur et d’eau salée des tropiques vers les pôles. Le Gulf Stream peut-il s’arrêter? NON ! Mais… ! Tant que le vent souffle, tant que les continents existent et que la terre tourne…

La circulation en Atlantique Nord Gulf Stream et circulation thermohaline Plongée des eaux de surface vers le fond de l’océan Quadfasel (2005)

La circulation en Atlantique Nord Gulf Stream + circulation thermohaline Sud Nord Quadfasel (2005)

La circulation thermohaline Parcours d’une particule d’eau dans l’Océan Global

La circulation thermohaline: évolution Prochain rapport du GIEC (2007)

Impact sur le climat de la fin du 20ème siècle ? CNRM IPSL A2 A l'échelle du globe, les deux modèles s'accordent sur les grandes structures du réchauffement climatique. Les régions continentales de l'hémisphère nord et les régions arctiques se réchauffement plus que la moyenne du globe. L'hémisphère sud à un réchauffement moins marqué et il y a pratiquement aucun changement dans les régions du courant circumpolaire. Les deux modèles présentent une zone de température légèrement plus froide dans Atlantique nord. Le faible refroidissement de ces régions provient de modifications de la circulation océanique. Cet effet est plus marqué dans le modèle du CNRM que dans le modèle de l'IPSL. On peut aussi noter que le réchauffement simulé dans les régions sèches s'étendant de l'Afrique au nord de l'Inde est relativement marqué pour les deux modèles, et plus fort que les résultats obtenus pour le rapport de 2001. Pour un même modèle, les caractéristiques du réchauffement ont environ les mêmes structures, mais une amplitude moindre pour le scénario B1. La différence entre les deux scénarios est d'environ 2°C sur la région européenne. La comparaison des résultats obtenus avec les deux modèles montrent quelques disparités régionales. Il est donc important de confronter les résultats, pour déterminer les incertitudes liées aux modèles et leurs conséquences sur les interprétations des effets du changement climatique. En particulier, le réchauffement est plus fort sur l'Europe pour le modèle de l'IPSL. Le refroidissement de l'Atlantique Nord est bien marqué pour le modèle du CNRM avec un minimum en mer du Labrador, alors que pour le modèle de l'IPSL le refroidissement se produit plutôt dans les mers nordiques. Ces différences proviennent de simulations différentes des formations d'eau profonde océanique dans ces régions. On peut aussi noter des différences importantes sur le continent américain. Les différences des modifications de température de l'océan subtropical (ex en Atlantique) résultent des différences d'extension de la zone de faible réchauffement de l'Atlantique Nord et de différences dans le comportement des régions de mousson (Afrique, Inde). B1

Les différents scénarios climatiques montrent une diminution de l’intensité de la circulation thermohaline pour le prochain siècle Prise de manière ISOLEE, cette diminution entraînerait un refroidissement de l’Europe du Nord mais elle doit être COMBINEE au chauffage direct de l’atmosphère dû à l’accroissement des gaz à effet de Serre. Même un arrêt total de la circulation thermohaline n’arriverait pas a compenser le réchauffement direct.

Merci de votre attention ! A l'échelle du globe, les deux modèles s'accordent sur les grandes structures du réchauffement climatique. Les régions continentales de l'hémisphère nord et les régions arctiques se réchauffement plus que la moyenne du globe. L'hémisphère sud à un réchauffement moins marqué et il y a pratiquement aucun changement dans les régions du courant circumpolaire. Les deux modèles présentent une zone de température légèrement plus froide dans Atlantique nord. Le faible refroidissement de ces régions provient de modifications de la circulation océanique. Cet effet est plus marqué dans le modèle du CNRM que dans le modèle de l'IPSL. On peut aussi noter que le réchauffement simulé dans les régions sèches s'étendant de l'Afrique au nord de l'Inde est relativement marqué pour les deux modèles, et plus fort que les résultats obtenus pour le rapport de 2001. Pour un même modèle, les caractéristiques du réchauffement ont environ les mêmes structures, mais une amplitude moindre pour le scénario B1. La différence entre les deux scénarios est d'environ 2°C sur la région européenne. La comparaison des résultats obtenus avec les deux modèles montrent quelques disparités régionales. Il est donc important de confronter les résultats, pour déterminer les incertitudes liées aux modèles et leurs conséquences sur les interprétations des effets du changement climatique. En particulier, le réchauffement est plus fort sur l'Europe pour le modèle de l'IPSL. Le refroidissement de l'Atlantique Nord est bien marqué pour le modèle du CNRM avec un minimum en mer du Labrador, alors que pour le modèle de l'IPSL le refroidissement se produit plutôt dans les mers nordiques. Ces différences proviennent de simulations différentes des formations d'eau profonde océanique dans ces régions. On peut aussi noter des différences importantes sur le continent américain. Les différences des modifications de température de l'océan subtropical (ex en Atlantique) résultent des différences d'extension de la zone de faible réchauffement de l'Atlantique Nord et de différences dans le comportement des régions de mousson (Afrique, Inde).

Température Québec/Europe 2 zones à la même latitude ~13oC Europe Québec

Température océanique Zonale sur l’Atlantique Nord Si le Gulf Stream/Derive Nord Atlantique s’arretait? Température océanique Zonale sur l’Atlantique Nord ~-4oC ~+5oC ~-7oC SST DJF SST Janvier SST Janvier

Température Québec/Europe Europe (avec eau chaude) Europe (avec eau froide) ~3oC Québec (avec eau chaude) Quebec (avec eau froide) La présence de la dérive Nord Atlantique n’explique pas, à l’ordre 0, l’asymétrie entre le Grand Québec et l’Europe. Il y contribue pour au plus environ 20% en moyenne. Elle Est donc limité mais NON NEGLIGEABLE…

Quand la Terre tourne a l’envers Si les vents dominants n’etaient Pas des vents d’ouest ? Vent de Surface Quand la Terre tourne a l’envers Vent de surface D D Sud-Ouest Nord-Est A A Le régime de Sud-Ouest dominant transporte de la chaleur et de l’humidité de l’océan vers le continent européen… Le régime de Nord-Est dominant inhibe le transport de chaleur et d’humidité de l’océan vers le continent européen…

Si les vents dominants n’étaient pas des vents d’ouest ? Différence de température entre un climat ou les vents d’Est comparé au climat d’aujourd’hui Québec France