Evaluation de la qualité des RPU des UMCA du CHU de Rennes Pr Abdelouahab BELLOU CIRB, Ploërmel, 11 Mai 2010
Méthodologie et Objectif Recueil des RPU du 25/03 au 7/04/2010 SIH du CHU de Rennes et CIRB Evaluation de la qualité du renseignement des variables disponibles dans RESURGENCES
Nombre de RPU (Source : ARDAH)
Nombre de RPU et Nombre de primo-passages total
Nombre de RPU et Nombre de primo- passages d’enfants de moins d’un an
Nombre de RPU et Nombre de primo- passages des adultes de 75 ans
Codes postaux, communes, dates de naissance et sexe Aucune donnée manquante n’est enregistrée pour les champs suivants : sexe et date de naissance. La commune est inconnue pour un seul patient, son code postal vaut "0" (id_patient n° ). Deux patients ont le code postal "99000" et deux autres "99999".
Sexe
Répartition des Ages
Provenance
Mode de Transport Type de prise en charge=99,3% NR
Mode d’Admission
Motif de Recours
CCMU
Diagnostic
Pourcentages de diagnostics manquants Nombre moyen de diagnostics manquant=2,79 % (52/1861)
Mode de Sortie Orientation = 100% NR
Autres Variables GEMSA : Non codé Actes : 100% NR Diagnostics Associés : 100% NR Destination : 100% NR Date de Sortie : 2,58% NR FINESS : 100% ID : 100% unique HMED : 100% NR
Conclusion Superposer les RPU et les Passages=Exhaustivité Réduire le nombre de données manquantes : rendre obligatoire celles qui seront nécessaires pour l’observatoire régional Motif de Recours Actes GEMSA Disposer du Diagnostic et de la DMS