PREAMBULE : CONTEXTE & OBJECTIF -Territoire CAD -Problématique générale/objectif PARTIE 1 : ETUDE PREALABLE -Méthodologie et mesurage -Résultats analytiques/caractérisation des surverses PARTIE 2 : ESSAIS PILOTES -Objectif du pilote VS-Belt -Fonctionnement du pilote -Prédimensionnement ESSAIS PILOTES POUR LE TRAITEMENT DES SURVERSES UNITAIRES

PREAMBULE : LE TERRITOIRE COMMUNAUTAIRE Etude menée sur l’UT de SIN, commune de Guesnain UT Douai UT d’Arleux UT de Sin

Sur 3 déversoirs d’orage à Guesnain, caractériser les rejets urbains de temps de pluie de ce BV, de façon à fournir les moyens de rechercher les techniques de traitement in-situ les plus appropriées. PREAMBULE : PROBLEMATIQUE GENERALE ET OBJECTIF Objectif environnemental CAD : Collecte et traitement des eaux usées de temps de pluie mensuelle (9mm/6h). Invariants : pas de « course » au diamètre pour le transfert des eaux bassin stockage/restitution trop complexe et trop coûteux pas de traitement intensif « biologique » ou « chimique »

PARTIE 1 : METHODOLOGIE ET APPAREILLAGE DES DO Mesure de débits et de volumes dans les évacuateurs : sondes doppler H/V Préleveurs séquentiels : remplissage d’un flacon en 30’ pour 12h ; encadrement de la pluie

PARTIE 1 : CARACTERISATION DES SURVERSES  ANALYSES FAITES 25 analyses granulométriques laser : mesure du rayon des particules 8 VICAS: mesure de la décantabilité des particules 17 Jar-Tests : mesure de coagulation/floculation 8 événements pluvieux captés et caractérisés pour des hauteurs d’eau précipités comprises entre 1,8 et 33,8 mm 189 échantillons pour pollution classique : MES, DCO, DCOad2

PARTIE 1 : CARACTERISATION DES SURVERSES  RESULTATS Pluviométrie captée : 44 jours  290,6 mm avec 15 pluies à plus de 5 mm/j (5,2 à 39,2 mm) et un pic à 12,6 mm/h : bonnes représentativité des événements. Jar-test : bon abattement avec sulfate d’aluminium et polymère anionique Granulométrie : 70 à 85% des particules avec un Ø < 100 µm et Ø moy. des particules de 28 à 96 µm. VICAS : 76% de la masse cumulée des particules ont une vitesse de chute inférieure à 1 mm/s  vitesse faible

Objectif général : Appréhender les performances de la technologie VSBelt pour le traitement des surverses des DO sur site Site pilote : DO2 Ferrer à Guesnain PARTIE 2 : ESSAIS SUR LE PILOTE VS-BELT Déroulement prévu pour l’étude pilote : Capter et traiter plus de 8 pluies significatives Tests à plusieurs débits : 30 – 40 – m 3 /h Simulation des pluies : sur une année et extrapolation des résultats pour les 4 déversoirs de la commune de GUESNAIN / prédimensionnement

PARTIE 2 : FONCTIONNEMENT DU VS-BELT

PARTIE 2 : VS-BELT EN VIDEO

23 pluies traitées, 65 échantillons entrée/sortie  soit 585 prélèvements entrée/sortie : - MES 400 mg/l en moy. (de 92,5 à 1105 mg/l) - DCO 491 mg/l en moy. (de 87 à 1530 mg/l) 20 pluies ont été jugées représentatives : - durées de 24 à 240 minutes - débits traités de 19 à 139 m 3 + de 80% de la pollution lors de la première heure de pluie (sauf lors d’une pluie faible avec pic de pluvio) Débit total traité par le VS Belt = 910 m 3 PARTIE 2 : RESULTATS DES ESSAIS SUR VS-BELT

Plus les particules ont une taille importante, plus elles seront retenues par la maille de la toile filtrante, et plus le rendement d’abattement des matières en suspension sera élevé  En contrepartie le dimensionnement est plus pénalisant Filtration de bonne qualité requiert que 25% des particules soient de taille supérieure à la maille de filtration  Diamètre médian de 52µm et 65% des particules ont un diamètre inférieur à 100µm PARTIE 2 : PREDIMENSIONNEMENT DU VS-BELT Retour d’Expérience du pilote : Maille testée de 74 µm

PARTIE 2 : PREDIMENSIONNEMENT DU VS-BELT Plus la toile est colmatée, plus le rendement d’abattement est élevé  formation d’un gâteau Il faut favoriser un démarrage de toile à niveau haut pour favoriser une meilleure formation du gâteau et maintenir un milieu colmatant Retour d’Expérience du pilote : Charge Surfacique : quantité de matière envoyée par unité de surface de toile filtrante et par unité de temps  lorsque la charge devient trop importante, le niveau monte dans le VS-Belt jusqu’au by-pass > 90 kg MES/m²/h

3 modes sont simulés : 1 – MODE 1 seul VS-Belt SF2000 Pour les flux de pollution > 40 kgMES/h  excédent non traité en by-pass  comptabilisé dans le rejet, ce qui dégrade fortement le rendement global 2 – MODE 2 VS-Belt SF2000 Pour les flux de pollution > 80 kgMES/h  excédent non traité en by-pass  comptabilisé dans le rejet, ce qui dégrade le rendement global 3 – MODE 3 VS-Belt SF2000 Toutes pluies traitées – Flux maximum de pollution admissible = 120kgMES/h Le dimensionnement du VS-Belt est basé sur une charge surfacique limite de 80kgMES/m²/h pour cet effluent, soit 40kgMES/h pour un VS Belt SF2000 PARTIE 2 : PREDIMENSIONNEMENT DU VS-BELT

Résultats DO2 Ferrer Résultats DO3 Ferrer PARTIE 2 : SIMULATION ANNUELLE DE RENDEMENT Résultats DO Bonnières Résultats DO Gagarine

PARTIE 2 : SIMULATION ANNUELLE DE RENDEMENT Installation de 2 VS Belt  8,2 T/an de MES non rejetées, la DCO associée sera également abattue…

PARTIE 2 : SIMULATION ANNUELLE DE RENDEMENT Installation de 2 VS Belt  7,6 T/an de MES non rejetées, la DCO associée sera également abattue

Installation de 2 VS Belt  18 T/an de MES non rejetées, la DCO associée sera également abattue PARTIE 2 : SIMULATION ANNUELLE DE RENDEMENT

Installation de 2 VS Belt  3 T/an de MES non rejetées, la DCO associée sera également abattue

MERCI DE VOTRE ATTENTION