1 Perception du risque Souffrance vécue Et vulnérabilité Aurélie DARRIEUX, Claire-Marie VOIGT Prescilia D’ABREU, Blandine CRETE Projet DA SAR, Responsable : Diana Ringot Tuteur : Ronan Sharkey Agroalimentaire et santé

2 Orientation de notre réflexion INTRODUCTION 1) Méthode d’approche et résultats 2) Risque et sociologie 3) Ouverture aux autres risques

3 Pourquoi avoir choisi ce sujet ? Le risque omniprésent, touche tout le monde à un moment où à un autre. Le risque omniprésent, touche tout le monde à un moment où à un autre. L’Agrosanté et ses différents aspects présentent des facteurs de risque. L’Agrosanté et ses différents aspects présentent des facteurs de risque.  Sensibilité à traiter les risques dans le domaine de la Santé C’est un domaine en relation directe avec l’être humain. C’est un domaine en relation directe avec l’être humain.

4 Contexte du risque santé Nous vivons dans un monde où l’on souhaite tendre vers le risque « 0 ». Connaître la prise de conscience de l’individu lui- même quant à sa propre vulnérabilité mais aussi celle des autres individus qui l’entourent, Connaître la prise de conscience de l’individu lui- même quant à sa propre vulnérabilité mais aussi celle des autres individus qui l’entourent, Comprendre la mesure dans laquelle l’être humain se sent vulnérable par rapport au monde qu’il l’entoure, Comprendre la mesure dans laquelle l’être humain se sent vulnérable par rapport au monde qu’il l’entoure, Évaluer la nécessité des campagnes de prévention. Évaluer la nécessité des campagnes de prévention.

5 Définitions des notions de risque Risque touche tout être humain Risque touche tout être humain  « Combinaison de la probabilité d’un événement et de ses conséquences »  « Combinaison de la probabilité d’un dommage et de sa gravité » Perception du risque propre à l’individu Perception du risque propre à l’individu  sensation de risque subjectif, voire irrationnel,lié à la façon qu'a un individu de percevoir une situation dans son environnement, subjectifirrationnelpercevoirenvironnementsubjectifirrationnelpercevoirenvironnement  elle dépend pour une bonne part du capital culturel de l'individu, de ses intérêts et de ses valeurs, capital culturel intérêtscapital culturel intérêts  intègre les éléments psychologiques et émotionnels.

6 Définitions des notions de vulnérabilité Vulnérable Vulnérable Littéral : qui peut être blessé, frappé par un mal physique. Figuré : qui peut être facilement atteint, se défend mal. Vulnérabilité Vulnérabilité  Prédisposition intrinsèque à une personne, population, qui l’expose de façon plus ou moins importante à la survenue d’une catastrophe.  Ses conséquences associées sont: - la notion de réaction inadaptée, - l’impuissance face au danger.

7 Méthodologie d’approche et résultats

8 Méthodologie d’approche du sujet les fondements Basée sur deux types de populations: Basée sur deux types de populations:  personnes subissant les effets d’une maladie  personnes dites « saines » Conduite d’entretiens semi-directifs: exploration des univers de représentation. Conduite d’entretiens semi-directifs: exploration des univers de représentation.  meilleure compréhension des mécanismes de perception.

9 Plusieurs hypothèses émises à valider ou infirmer. Plusieurs hypothèses émises à valider ou infirmer. Guide d’entretien selon trois parties: Guide d’entretien selon trois parties:  introduction  introduction  perception des notions de risque et vulnérabilité  évaluation des mesures prises par les différents acteurs de la société Méthodologie d’approche du sujet les fondements

10 Entretiens obtenus  collaboration de médecins généralistes et associations. Entretiens obtenus  collaboration de médecins généralistes et associations. Lettre d’information déterminante car première prise de contact. Lettre d’information déterminante car première prise de contact. Modalité de collecte: dictaphone puis retranscription pour mettre en évidence les spécificités relatives à nos hypothèses initialement émises. Modalité de collecte: dictaphone puis retranscription pour mettre en évidence les spécificités relatives à nos hypothèses initialement émises. Méthodologie d’approche du sujet les fondements

11 Réponses à l’échelle de la population dite « malade »: Réponses à l’échelle de la population dite « malade »:  « Les maladies que je pourrai avoir par la suite ne m’inquiètent pas du tout »  GRAVITE, DUREE  « …donc ceux qui n’ont jamais lutté n’ont pas d’entraînement »  ACCOUTUMANCE  « le médecin c’est le diabétique lui-même »  MAITRISE DU RISQUE Méthodologie d’approche du sujet Analyse

12 Réponses à l’échelle de la population dite « saine »: Réponses à l’échelle de la population dite « saine »:  « Les risques que je vois sont surtout par rapport aux autres, par exemple, quand mon frère était tombé de scooter, j’ai eu peur pour lui… »  DETACHEMENT  « Par exemple si j’avais vu une aile de l’avion se casser ou des flammes, j’aurai eu encore plus peur de mourir… »  IMMINENCE DU DANGER  « Dans la famille du côté de mon père, ils souffrent beaucoup d’hyper tension artérielle donc je pense que je ferai attention à ce paramètre là.»  RISQUE QUANTITATIF Méthodologie d’approche du sujet Analyse

13 Comparaison entre les deux types de populations: Comparaison entre les deux types de populations:  personnes dites « malades » : meilleure appréhension et évaluation des risques car bonne considération de la gravité du danger.  personnes dites « saines »: priorité pour les effets quantitatifs consécutifs à la survenue d’un événement.  mesures de prévention: effet d’expérience joue sur la confiance accordée puisque les personnes dites « saines » sont plus convaincues que les personnes dites « malades ». Méthodologie d’approche du sujet Analyse

14 Risque et sociologie

15 Risque, culture et valeurs « En choisissant un mode de vie, nous choisissons également de courir certains risques. Chaque forme de vie sociale a son propre portefeuille de risques. Partager les même valeurs, c’est aussi partager les même craintes, et inversement les même certitudes » Douglas et Wildavsky, Risk and Culture, Douglas et Wildavsky, Risk and Culture, 1984.

16 Prévention utile, mais efficace? Le risque vous parait-il plus important? Le risque vous parait-il plus important? –Pourquoi? Appel au sentiment Augmentation de la perception du risque Cliquer pour le lien sur la sécurité routière

17 Existe-t-il une autre forme de prévention? Si on améliore un virage pour qu’il soit moins dangereux, y’aura-t-il moins d’accidents? Si on améliore un virage pour qu’il soit moins dangereux, y’aura-t-il moins d’accidents? Peut être que non  Réévaluation du risque d’accident, modification de la perception du risque  Augmentation de la vitesse  Le nombre d’accident ne diminuera pas

18 Ouverture sur les autres risques

19 La vulnérabilité de l'homme face aux risques de l’environnement : Inondations, les sécheresses, les feux, les tempêtes, les tsunamis, les glissements de terrain, les éruptions volcaniques, les séismes et les invasions d'insectes… Inondations, les sécheresses, les feux, les tempêtes, les tsunamis, les glissements de terrain, les éruptions volcaniques, les séismes et les invasions d'insectes… Les activités de l'homme ont rallongé cette liste: explosions, contamination chimique et radioactive et à d'autres accidents. Les activités de l'homme ont rallongé cette liste: explosions, contamination chimique et radioactive et à d'autres accidents.

20 Gravité de l’évènement: Gravité de l’évènement: –degrés de gravité variables –différentes échelles –soudaine et inattendue –façon prévisible et progressive, –degré de l'exposition. Habitations dans de nouvelles zones  de plus en plus de dégâts, de morts et de déplacements de populations. Habitations dans de nouvelles zones  de plus en plus de dégâts, de morts et de déplacements de populations. Modifications apportées par l'homme à l'environnement ont réduit la capacité de celui-ci d'absorber l'impact des catastrophes et de fournir les biens et services dont l'homme a besoin. Modifications apportées par l'homme à l'environnement ont réduit la capacité de celui-ci d'absorber l'impact des catastrophes et de fournir les biens et services dont l'homme a besoin.

21 Comportement inadapté face au danger. Comportement inadapté face au danger. Soudaineté de l’événement. Soudaineté de l’événement. 1 ères Populations « à risque » : 1 ères Populations « à risque » : –difficultés physiques à répondre aux alertes –personnes âgées ou handicapées ou les enfants. –Personnes difficilement joignables lors des alertes.  premières victimes recensées.

22 Illustration: le tsunami Cliquer pour le lien sur le tsunami

23 D’autres types de risques Dans le droit Dans l’industrie Risques professionnels

24 Perception du risque Souffrance vécue Et vulnérabilité Merci de votre attention!