Paramétrisation des flux d’eau douce, Rencontres MF-MO, Toulouse, 14/06/2010 Paramétrisation des flux d’eau douce continentales dans les modèles numériques de MO: état et perspectives B. Levier, G. Reffray, R. Bourdallé-Badie, G. Garric

Nereus Project, réunion Océano, Toulouse, 30/09/2008 Paramétrisation des flux d’eau douce, Rencontres MF-MO, Toulouse, 14/06/2010 Les enjeux Le flux d’eau douce des rivières constitue le principal flux entre les marges continentales et l’océan. Impact local : dynamique apport de M.E.S., production biologique puis pélagique Impact global : modification de la salinité et par conséquent des masses d’eau bilan du cycle de l’eau du système climatique (élévation du niveau des mers) Plume du Rhône (image NASA, visible earth)

Nereus Project, réunion Océano, Toulouse, 30/09/2008 Paramétrisation des flux d’eau douce, Rencontres MF-MO, Toulouse, 14/06/2010 Stratégie de paramétrisation (1) Données climatologiques mensuelles, résolution 1°x1° (Dai and Trenberth 2002) Flux d’eau douce à l’interface air-mer (« précipitations »), PSY2 et PSY3 à proximité des embouchures pour les plus grands fleuves le long des côtes (« ruissellement ») pour le reliquat

Nereus Project, réunion Océano, Toulouse, 30/09/2008 Paramétrisation des flux d’eau douce, Rencontres MF-MO, Toulouse, 14/06/2010 Stratégie de paramétrisation (2) Données climatologiques mensuelles (Global Runoff Data Center et « Banque Hydro ») Flux d’eau douce introduit par des « frontières ouvertes », IBI une vitesse est prescrite sur la verticale aux points de grille du modèle correspondants à la position des fleuves possibilité de prescrire une température et un profil vertical de vitesse

Nereus Project, réunion Océano, Toulouse, 30/09/2008 Paramétrisation des flux d’eau douce, Rencontres MF-MO, Toulouse, 14/06/2010 Flux d’eau douce façade française (1) Comparaison de la climatologie IBI et des données journalières (Adour, Garonne, Loire, Seine) Comparaison de la climatologie IBI et PSY pour la façade française HYDRO IBI

Nereus Project, réunion Océano, Toulouse, 30/09/2008 Paramétrisation des flux d’eau douce, Rencontres MF-MO, Toulouse, 14/06/2010 Flux d’eau douce façade française (2) Salinité moyenne de surface en février (année 2009) IBI PSY2 BOBYCLIM (IFREMER) Profils T et S

Nereus Project, réunion Océano, Toulouse, 30/09/2008 Paramétrisation des flux d’eau douce, Rencontres MF-MO, Toulouse, 14/06/2010 Elévation du niveau des mers (tendance sur 1993/2001) « Regional patterns of observed sea level change: Insights from a ¼° global ocean/sea- ice hindcast » Lombard et al 2009, Ocean Dynamics, vol. 59 (3) Global (65S-65N) Standard deviation (T/P) : 7.9 mm/yr RMS dif (T/P - MERCATOR): 8.3 mm/yr RMS dif (T/P - DRAKKAR) : 5.8 mm/yr 30S-65N Standard deviation (T/P) : 8.2 mm/yr RMS dif (T/P - MERCATOR): 5.6 mm/yr RMS dif (T/P - DRAKKAR) : 5.2 mm/yr Topex/Poseidon (SLA) MERCATOR (SSH) DRAKKAR (SSH)

Nereus Project, réunion Océano, Toulouse, 30/09/2008 Paramétrisation des flux d’eau douce, Rencontres MF-MO, Toulouse, 14/06/2010 Résumé et perspectives Données climatologiques limitantes Nécessité de données plus réalistes pour les rejeux : besoin de la variabilité interannuelle (en global, fleuves et aussi glaciers et calottes polaires Antarctique et Groenland) pour le niveau des mers pour les prévisions : besoin de la variabilité journalière Utilisation des modèles de débits de fleuves / bassins versants