Projection de Mercator Forces: Les cartes sont faciles à agrandir pour un aperçu local. (Google Maps) Il ne semble pas y avoir de déformation: plaisant à observer et lire Très précise près de l’équateur Utilisé pour la navigation Faiblesses: Beaucoup de distorsion: ex: le Groenland parait aussi grand que l’Afrique. En réalité, l’Afrique est 13 fois plus grand Très imprécise aux pôles
Comment ? Exemple de son utilité: Cartes Google Envelopper un globe terrestre avec un cylindre: faire une projection des continents Exemple de son utilité: Cartes Google
Projection de Peters Force: Faiblesses: Le rapport entre la taille des continents est réel Faiblesses: Beaucoup de distorsion nord-sud à l’équateur et est-ouest aux pôles Ex: L’Afrique parait deux fois plus longue qu’elle est large. En réalité, sa longueur et sa largeur sont presque identique.
Projection de Mollweide Forces: - représentation précise de la surface - Bien pour des petites cartes qui démontrent la répartition du monde Faiblesse: - les formes et les angles ne sont pas précis
Projection de Robinson Forces: Plaisant à observer En général, très peu de distorsion Faiblesses: Les pôles sont des lignes et non des points - Distorsion sévère aux pôles
Robinson cont… Tous le parallèles sont droits Le méridien d’origine est droit Les autres méridiens sont courbés afin que la carte/projection soit plaisante à observer.
Fait intéressant Tandis que Mercator et Peters ont utilisé des formules mathématiques pour créer leur projection, Robinson a simplement créé sa projection en se basant sur ce qui était plaisant à observer.
Projection de Van Der Grinten Force: Bonne représentation des rapport entre la taille des continents Pas de distorsion Faiblesses: Difficile à utiliser (ZOOM?) Carte difficile à utiliser pour la navigation (distances?)