Hommage à Pierre MARIN 25 SEPTEMBRE 2003-ORSAY Yves Petroff-MRT I-INTRODUCTION Je suis très heureux d’être ici pour rendre hommage à P.Marin:mon seul regret c’est qu’on aurait du le faire de son vivant. J’ai connu Pierre Marin pour la premiere fois en 1970,lors d’une réunion de la Commission Lagarrigue à Orsay.En 1972,alorsque j’étais en postdoc à Berkeley,je suis venu à Orsay à la demande d’ Yves Farge,pour discuter de la possibilité de venir travailler à Orsay.Cherchant son bureau, dans un couloir du LAL,j’ai ouvert la porte de P.Marin et au même moment, 2 énergumènes ont déboulé dans le couloir,l’un (Y.Farge) cherchant manifestement à mettre son pieds au derrière de l’autre et le traitant de tous les noms.J’ai demandé à P.Marin si cela arrivait souvent.Il a hoché la tête positivement.J’ ai conclu que l’ambiance etait intéressante et j’ai tout de suite décidé de rejoindre le groupe. Au cours des années suivantes,j’ai eu l’occasion de mieux connaître P.Marin et d’apprécier sa droiture.Esprit curieux de tout,enthousiaste mais très rigoureux,il m’a beaucoup appris.Nous avons eu quelquefois des affrontements assez durs car il pouvait être d’aussi mauvaise foi….que moi.

INTRODUCTION(suite) Quand il me disait: Petroff tu déco…. je savais que j’avais pousser le bouchon un peu loin.Un jour Marin etait venu me voir dans mon bureau et manifestement il avait quelque chose qui le tracassait mais il n’osait pas.Au bout de cinq minutes, il a fini par me dire que la bouteille de vin que l’on avait laissé sur ACO faisait mauvaise impression.Mon groupe(Pinchaux,Thiry) travaillait alors dans la casemate,souvent jusqu’ à 3 heures du matin et nous avions la réputation de bien manger et de bien boire.Je lui avais dis qu’il me vexait beaucoup car il s’agissait d’une piquette dans une bouteille en plastique, abandonnée par des collègues anglais,et je lui avais dis que le jour où l’on boirrait du vin dans une bouteille en plastique c’est que l’on serait tomber bien bas. Lorsque J.Horowitz m’a demandé d’être candidat au poste de DG à l’ESRF,j’avais presque accepté une autre offre et j’allais refuser.C’est Pierre Marin qui m’a convaincu d’accepter.

INTRODUCTION(suite) A chaque passage à Orsay,au cours des 10 dernières années,j’allais voir Marin et nous avions de longues discussions.La dernière fois,c’était un mois avant sa mort,et nous nous étions accrochés sur le projet SESAME. Quoique connaissant sa maladie,sa mort subite a été pour moi un choc.Je suis content qu’on lui rende hommage aujourdhui.

II-Rayonnement Synchrotron  ESRF - à court terme:-200→250mA -onduleurs supraconducteurs -diffraction,absorption avec des pulses (15 ms) magnét.de 60T -à long terme:-changement de maille,diminut- ion de l’émittance/8 GAIN POSSIBLE:FACTEUR 20

Rayonnement Synchrotron  Soleil La présentation sera faite par D.Raoux  Futur: Statique→Dynamique:nécessité de pulses fs Il s’agit d’un nouveau domaine:résultats remarquables obtenus en RS avec des pul ses de 100 ps(10 8 ph/pulse-10 3 Hz sur le premier harmonique)

Rayonnement Synchrotron FEL à 10 KeV Principe :SASE(linac supraconducteur 3.8 km,onduleur 150 m,ligne de lumière 700m,7-8 exp.) Projet Tesla(Hambourg) 670 Mε dont 50% à trouver Problèmes:-aujourdhui il n’existe pas de canon ayant une émittance suffisante -synchronisation(« pump-probe)? -changement de λ -le prix

Rayonnement Synchrotron FEL  1 KeV -Principe:SASE,Génération d’harmoniques…. -Prix  100 Mε -Projets en Allemagne,Angleterre,Italie,Suède,France. -Une entente entre plusieurs pays devrait être possible→cout:quelques Mε/pays/an Nous prévoyons a l’automne une réunion avec la communauté pour discuter de ces problèmes

III-Politique des TGI en France On peut dire que, depuis 6 ans,elle est presque inexistante au ministère Dans certains organismes(CNRS par exemple) le mot TGE ou TGI a été tabou pendant 3 ans. Pas de vision a long terme,peu d’investissements.

Coupures budgetaires sur les TGE en 2003 Le CEA et le CNRS ont respecté leurs engagements internationaux.Le CEA a maintenu ses contributions à Orphée,Lure et Ganil.Le CNRS a réduit sa contribution de 24 % : -Orphée :2,101 au lieu 4,101 M€ -Ganil :3,643 au lieu de 4,003 M€ -Lure :1,55 au lieu 2,55 M€ Toutefois,il faut signaler que pour permettre le fonctionnement du LLB(Orphée) le CEA a avancé 2 M€ D’autre part,le Ministère a accordé une subvention spéciale au Lure pour qu’il puisse honorer ses engagements internationaux.

TGE (Meuros) 1-TGE SCIENT A-PHYSIQUE-CHIMIE -Phys.des Particules(CERN+Det.) 107,13 136,28 -Physique Nucleaire(GANIL) 13,4 24,39 -Fusion(TORE SUPRA+JET) 11,1 23,4 -Neutrons(ILL+LLB) 35,02 41,7 -RS(ESRF+LURE+SOLEIL) 22,81 41,3 -Physique Grav.(EGO) 3,7 9,1 On peut noter une diminution de 30% en 3 ans!

TGE B-SPATIAL -Astronomie au sol(ESO+VLTI+CFH+IRAM) 28,72 29,30 -Astrophys.spatiale(COROT,PLANCK, HERSCHEL,)-Hors CNRS 24,00 42,70 -Planetologie 0,00 45,70 -Observation Terre (IASI,DEMETER,PARASOL,CALYPSO,MEGATROPIQU E,JASON 2,SMOS,CRYOSAT,GOCE,PLEIADES)- Plateformes Incluses 109,60 45,7

TGE C-SCIENCES DE LA VIE -EMBL+SdV ESPACE+27.5%ESRF 17,43 30,60 D-GEOLOGIE-OCEANOGRAPHIE -IODP 2,06 1,83 -Flotte 33,50 32,16 TOTAL DES TGE SCIENTIFIQUES 408,47 509,06

TGE TGE TECHNIQUES + -Station Spatiale+PHARAO 166,8 100,6 -METOP 23,00 32,01 -MSG 2,5 27,7 -EUMESTAT 36,6 33,53 TOTAL 2 228,9 193,84 + Augmentation de 452 % entre 1990 et 2000!!!

TGE TOTAL:TGE SC.+TECHN. 637,47 702,90 4-POIDS DES TGE DANS LE BCRD TGE 637,47 702,9 BCRD % 7,06 8,4 Sans la station spatiale 5

TGE :conclusions On peut constater une forte diminution du poids des TGE dans le BCRD(contraire à une légende tenace) Le poids total du spatial est de 61.5% Il faut recréer un Conseil Scientifique où l’on pourra discuter des équilibres entre disciplines (il existait jusqu’en 1996).

IV-CONCLUSION Pierre Marin a été un trait d’union entre la Physique des Hautes Energies et le Rayonnement Synchrotron. Il m’est arrivé,quelquefois, d’avoir des relations orageuses avec la direction du LAL mais je tiens a dire qu’il nous ont apporté une aide inestimable.