Virgo 1993-2011 Design « MSRC » Laser 3 km 12 m Miroirs courbes Interféromètre Virgo Virgo 1993-2011 Design « MSRC » Cavité stable Miroirs courbes Rcc=3450 m Cavité de recyclage dégénérée Laser Cavité stable 3 km Miroirs plans 12 m
Historical background Difficulties with MSRC Arm cavities do not filter the sidebands Sensitivity to matching/alignment difficulties with thermal effects Stray light (HOM’s) in recycling cavity qualité optique 2009 : Virgo (and LIGO) operates with MSRC early TCS thermal effects limit the power 2009: NDRC selected for AdV 2010: TCS well tuned input power not limited by thermal effects 2010: Long NDRC’s infrastructure cost is too high 2010-2011: SVC’s cost, complexity, many more DoF’s, planning issues 2010 + : CNRS and INFN budget problems
Advanced Virgo Principales différences Suspensions « monolithiques » bruit thermique diminué Puissance laser accrue bruit de photons diminué bruit de pression de radiation accru Recyclage du signal optimisation de la courbe de réponse Détecteurs sous-vide Cavités non dégénérées ?
Dégénérescence - Phase de Gouy Dégénérescence des fréquences de résonance des modes gaussiens: faisceau « parallèle (phase de Gouy = 0) ~ miroirs « plans » faisceau très convergent (phase = 180°) ~ cavité « hémisphérique »
Interféromètre AdV: option « SVC »
Infrastructure SVC Miroir de repli Mouveau banc d’injection
Situation présente MSRC permet de respecter les délais et le budget SVC demande un budget supplémentaire de 6 M€ Techniquement : MSRC est difficile optiquement SVC est complexe mécaniquement et pour l’infrastructure Décision Virgo : MSRC, sauf si l’on découvre un « show-stopper » Importance des simulations optiques (DarkF) et des corrections thermique