Présentation des principaux résultats de l'étude d'Adeline HAUMONT Analyse préalable à l’implantation d’une unit é de m é thanisation en co-digestion 11 Septembre 2007
1ère partie : Sélection de co-substrats
Co-substrats sélectionnés
2ème partie : Évaluation de l'intérêt de l'unité selon 3 options : 100 % effluents Sans fumiers Sans fumiers + Séparation de phase
Solution 1 : 100 % effluents ferme + co-substrat Trois options retenues
Solution 2 : Lisier + co-substrat Trois options retenues
Solution 3 : Lisier + co-substrat + Séparation de phase Trois options retenues
Les résultats - 1 & 2 sont équivalents - L'investissement dans un séparateur pénalise 3 - Pas d'évaluation pour apparaît comme nettement plus intéressant (A relativiser) - 1 et 2 sont équivalents : + Plus de biogaz - Coûts (eau / manutention...) + important - Plus de pertes - 3 plus intéressant (économies en eau)