PSAE DFD Propriétés des Systèmes Adhésifs et Etanchéité in vitro. Détermination des Facteurs Discriminants. Université catholique de Louvain, Ecole de Médecine Dentaire et de Stomatologie, Bruxelles, Belgique. Université de la Méditerranée, UFR d’Odontologie de Marseille, France. Raskin A, Vreven J, Déjou J
O Objectif : Mettre en évidence l’importance respective de ces facteurs d’influence 9 adhésifs dont 1 avec deux protocoles de mise en œuvre ≠ 340 restaurations : même protocole expérimental Parmi les facteurs qui différencient ces adhésifs : - Mode d ’action - Nature du solvant - Présence ou absence de charges - Nombre d ’étapes
Segment 1 Variable y = Etanchéité n = 340 m = 1147 µm s = 1028 µm Solvant : n = 140Eau Ethanol + eau : n = 120 Segment 3 n = 260 m = 932 µm s = 958 µm % effectif total = 76,47 % Charge Segment 7 n = 140 m = 610 µm s = 847 µm % effectif total = 41,18 % Chargés: n = 140 Acétone : n = 40 Acétone + eau : n = 40 Segment 2 n = 80 m = 1847 µm s = 936 µm % effectif total = 23,53 % Non chargés : n = 120 Segment 6 n = 120 m = 1307 µm s = 946 µm % effectif total = 35,29 % Méthode A.I.D. N = 260 m = 932 µm N = 140 m = 610 µm Coltene Duo Bond (Coltene) Clearfil Liner Bond 2 (Kuraray) Clearfil Liner Bond 2V (Kuraray) Optibond Solo Plus (Kerr) % de variance expliquée : 12,7
C Conclusion A.I.D. L ’analyse A.I.D. a mis en évidence que la nature du solvant et la présence ou non de charges dans les adhésifs sont les 2 facteurs, parmi ceux étudiés, qui ont le plus influencé les résultats d ’étanchéité Ce sont les adhésifs à base d’eau ou d’éthanol et parmi eux, ceux qui contiennent des charges, susceptibles qui ont semblé les plus susceptibles de limiter la percolation