LE VOTE DES FEMMES Une question de droit

Femmes et hommes inégaux Un droit récent Des disparités dans le monde

DES PRÉCURSEURS 1718-1771 : Suède et Finlande (province suédoise) 1755-1769 : Corse 1776-1807 : New Jersey, USA (femmes célibataires propriétaires)

DROIT DE VOTE DEFINITIF 1893 : Nouvelle-Zélande 1902 : Australie entre 1906 et 1915 : Finlande, Danemark 1918 : Canada, Russie, Tchécoslovaquie, Pologne 1919-1920 : USA, Pays-Bas, Luxembourg, Suède, Autriche, Hongrie entre 1927 et 1934 : Equateur, Uruguay, Brésil, Cuba 1944 : France

DROIT DE VOTE DÉFINITIF entre 1945 et 1949 : Italie, Japon, Argentine, Bulgarie, Venezuela, Yougoslavie, Belgique, Chili entre 1952 et 1974 : Grèce, Inde, Liban, Mexique, Pakistan, Syrie, Pérou, Egypte, Tunisie, Algérie, Maroc, Afghanistan, Iran, Portugal entre 1999 et 2005 : Qatar, Bahreïn, Oman, Koweït 2007-2008 : Bhoutan 2011 : Arabie Saoudite

DROIT DE VOTE PAR ÉTAPES USA : 1869 = Wyoming 1893 = Colorado 1896 = Utah et Idaho 1911 = Californie 1912 = Kansas, Oregon, Arizona 1919 / 1920 Norvège : 1907 / 1910 / 1913 Royaume Uni : 1918 / 1928 Espagne : 1931-1939 / 1975 Afrique du Sud : 1930 / 1984 / 1994

UNE LUTTE D’ABORD PACIFIQUE Publication d’ouvrages : 1791 : Déclaration des droits de la femme et de la citoyenne par Mary-Olympe de Gouges (guillotinée) 1883 : Hubertine Auclert fonde la société Le suffrage des femmes 1893 : Kate Sheppard à l’origine d’une pétition pour le droit de vote des femmes en Nouvelle Zélande (acceptée) 1897 : National Union for Women’s suffrage

MONTEE DU FEMINISME AU XXè siècle Marie Lacoste-Guérin-Lajoie, 1907 : Fondation nationale St Baptiste Thérèse Casgrain, 1929 : Ligue du droit des femmes au Québec Simone de Beauvoir, 1949 : Le deuxième sexe

... PUIS VIOLENTE AVEC LES SUFFRAGETTES 1906 : «naissance» des Suffragettes en Angleterre (Women’s Social and Political Union) 1908 : Premières actions violentes 1918 : Droit de vote des femmes de plus de 30 ans en Angleterre Propagation du mouvement en Europe

POURQUOI ONT-ELLES DU LUTTER ? Les femmes ont pour rôle de gérer le foyer et d’éduquer les enfants. Les femmes sont trop influençables (par l’Eglise, le charisme des candidats,...). Les femmes ne peuvent comprendre l’enjeu du vote. Les femmes sont trop nombreuses et peuvent annuler le vote des hommes (Sénat, 1919). Leurs opinions peuvent être opposées à leur entourage, et provoquer ainsi une désunion de la cellule familiale.

EXEMPLE : LA FRANCE 1848 : suffrage universel masculin années 1870 : propositions d’une réforme par les députés de la IIIè République mais refusées par le Sénat conservateur entre 1919 et 1936 : 6 propositions de loi 24 mars 1944 : Débat à l’Assemblée Consultative d’Alger, Proposition d’un amendement de l’article 16 «Les femmes seront électrices et éligibles dans les mêmes conditions que les hommes» par F. Grenier

CONTRE (M. le Président de la Commission): - «délai de trois mois que nous avons prévu pour la reconstitution des listes électorales (...) Si l’on doit ajouter les femmes sur ces listes, les difficultés seront accrues.» - «en temps normal les femmes sont déjà plus nombreuses que les hommes (...) est-il bien indiqué de remplacer le suffrage universel masculin par le suffrage universel féminin ?» - «Si donc l’on admet les femmes à voter aux premières élections qui suivront la libération, on ouvre la porte à toutes sortes de fraudes et d’irrégularités»

POUR (M. Grenier) : - «L’éloignement de leurs foyers de nombreux prisonniers et déportés qui ont été remplacés dans leurs tâches par leurs femmes, confère à ces dernières un droit encore plus fort de voter dès les premières élections» - «Quant à la confection matérielle des listes électorales, j’estime qu’il s’agit d’une question de bonne volonté et d’organisation dans chaque mairie.» - «Je dois d’ailleurs vous mettre en garde contre une réaction éventuelle de l’opinion publique.»

POUR (M. Ribière) : «il faut reconnaître que les femmes qui sont en France et dont leurs maris sont prisonniers en Allemagne voteront dans le même esprit que leurs maris.» POUR (M. Grenier) : «Il semble que l’argument décisif contre mon amendement soit celui de la difficulté d’établir des listes électorales complètes. Je fais observer que, même pour les électeurs masculins, il sera impossible d’obtenir des listes complètes.»

CONTRE (M. Bissagnet) : «L’amendement Grenier amènera un déséquilibre très net, car il y aura deux fois plus de femmes votant que d’hommes (...) Aurons-nous donc une image vraie de l’idée du pays ?» CONTRE (M. Charles Laurent): «deux fois et demi plus nombreuses que les hommes» POUR (M. Darnal) : «Est-ce à dire que les femmes françaises sont déséquilibrées ? (...) Pourquoi alors les femmes n’apporteraient-elles pas leurs concours intellectuel comme elles ont donné leur concours physique ?»

EXEMPLE : LA FRANCE 21 avril 1944 : droit de vote accordé aux femmes 29 avril 1945 : premières élections (municipales)

BIBLIOGRAPHIE

?