Ordre du jour Témoignages & Discussion autour de 7 points clés du fonctionnement du GAL et de la mise en œuvre d’un programme Leader Le rapport de l'évaluation.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
État davancement du projet JTC « Territoire de Khénifra »
Advertisements

URBAIN - reunion du 18 décembre Appel à projet Développement URBAIN Région Languedoc-Roussillon.
SUIVI ET ÉVALUATION AU FEM
La mesure FSE 423 pour les microprojets associatifs.
BREF APERCU SUR LA MOBILISATION DE RESSOURCES Modibo MAIGA, POLICY Badara DIOP, FAAPPD.
GALs français – 20/11/2009 Réseau européen de développement rural (RE DR) Gaëlle Lhermitte, Unité AGRI/G.3.
Atelier Coopération territoriale
1 PROSMIC Cadre de référence pour le développement à moyen terme de la statistique dans les Etats membres dAFRISTAT
Module 1- Séance introductive. 2 Contenu du module Ouverture / introduction L'évaluation et WBI Présentations/attentes Questionnaire/test individuel Objectifs.
Leader+, une opportunité pour 7 territoires ruraux en Aquitaine IFAID, Anne-Sophie Gillion, Correspondante régionale Leader+
Mardi 02 mai Unité Française dAnimation LEADER+ Monter son projet de coopération, la procédure volet 2 16 mai 2006, Saint Chinian.
Comité national de suivi – 10 janvier 2006 Unité Nationale dAnimation Leader+ Unité Nationale dAnimation Comité National de Suivi du 10 janvier 2006.
Séminaire régional - Bordeaux 29 mai Lapproche LEADER Cadre général Orientations pour lAquitaine.
1 Titre de LEADER +, programme spécifique … … à lapproche LEADER, intégrée au RDR II.
Comité de programmation Gal Pays de Gâtine 26 septembre 2006 L e Réseau Rural Français L e plan de communication Coopération du Réseau Interrégional dAnimation.
Unité Française dAnimation LEADER+ REUNION RESEAU ASSISTANCE TECHNIQUE COOPERATION.
Mobiliser les acteurs du territoire en amont d’un programme Leader
PRESENTATION de lUnité Nationale dAnimation du réseau LEADER + français « lUNA »
Politique Régionale COMMISSION EUROPEENNE 1 Cadre financier et Politique de cohésion Propositions de la Commission.
Assemblée générale du réseau rural France – 17/12/2009 Réseau européen de développement rural (RE DR) Gaëlle Lhermitte, Unité AGRI/G.3.
Restitution de lenquête réalisée auprès des réseaux ruraux régionaux été Octobre 2009 : formation partage "Animation de réseau" pour les réseaux.
Centre Régional de Ressources pour l'optimisation du management et des organisations Mise en place d'un comité directeur avec les médecins responsables.
Point dinformation Corevih XIII èmes assises et VIII ème congrès national de la Société Française de Lutte contre le Sida - Strasbourg 11 octobre 2007.
17 Mars 2009 – Ecole de la GRH IRA de Nantes Le PROJET DE SERVICE : Outil de pilotage de la performance.
U E M O A Une nouvelle aire Pour une nouvelle ère U E M O A.
INTERACT PRO MONTE E valuation des PIC-s INTERREG III A,B, C en zone de montagne - illustration du PIC INTERREG III A ALCOTRA.
Pays des Vallons de Vilaine
PROPOSITION DE VISION STRATEGIQUE PLATE FORME DES OSC FRANCOPHONES PARTENAIRES DE GAVI LES OBJECTIFS STRATEGIQUES.
Plan de la présentation
CTEF BASSIN GRENOBLOIS
Oumoul Khayri Ba Tall IOCE Mauritanie
EuropeAid TAIEX dans le contexte de lInstrument européen de Voisinage et Partenariat (IEVP) Christophe INGELS Chef de Secteur EuropeAid TWINNING, TAIEX.
Évaluation du réseau Leader+ Conclusions & recommandations Groupe de travail Réseau – 24 janvier 2008.
Région Rhône-Alpes Démarche expérimentale - lycées éco-responsables Capitalisation de la 1 ère année dexpérimentation
Espace Environnement Réseau Prévention Picardie Réunion collective n°2 Villers Saint Paul, jeudi 5 mai 2011.
Espace Environnement Réseau Prévention Picardie Réunion collective n°3 Laon, jeudi 13 octobre 2011.
Lactualité de la fonction publique SDRH/ RH1/ Ecole de la GRH – Novembre 2012.
+ Colloque de restitution et déchanges sur lIntercollectivité Ségou – 5, 6 et 7 avril 2011 Recommandations du colloque.
Novembre 2010 Dispositif de crédibilisation - Les grandes lignes 1.
Formation au module Structure de ZENTO
Rencontres régionales CESR – Conseils de développement 6 octobre 2007.
Journée de réflexion et déchanges sur la planification de la transition de lécole à la vie active Office des personnes handicapées du Québec Table ronde,
Rencontre inter-régionale Leader 1 Leader demain
Etats Généraux du Travail Social
Fernand BATIONO Séminaire international de clôture du projet Ouagadougou les 16 et 17 septembre 2009.
2D2E Synthèse des bilans de lanimation économique des CDDRA année /11/2013.
Présentation du deuxième document daccompagnement Ecole dété de Guidel 2010 Annie Journu.
Bureau de la dirigeante principale de linformation Bienvenue ! Table des conseillers en architecture dentreprise Rencontre du 4 juin 2009.
Les principes fondamentaux Assemblée du réseau rural national le 1er avril 2008.
Journée Leader en Rhône-Alpes 9 Février Leader demain
Trajectoire du réseau de partage des connaissances Atelier de lancement FIDAfrique/IFADafrica Nairobi, avril 2009 FRAO.
PRAPS Programme régional d’accès à la prévention et aux soins des personnes les plus démunies 1.
De LEADER I à l ’approche LEADER
RÉUNION DRAF DU 31 MARS 2009 Mise en place dune démarche dévaluation des GAL LEADER en Rhône Alpes.
LEADER Préparation de la candidature 2014/2020
LES JEUNES BOURGUIGNONS ET LEURS STRATÉGIES D’INFORMATION LES JEUNES BOURGUIGNONS ET LEURS STRATÉGIES D’INFORMATION.
Observatoire régional
Salon Branché Bois 24 septembre 2010 Programme d'animation territoriale Bois énergie du Grand Pau Syndicat mixte du Grand Pau.
Evaluation finale du programme Leader + GAL Grand Bergeracois.
Parc naturel régional des Monts d’Ardèche – 09/12/08 GAL MONTS D’ARDÈCHE Comité de programmation du 3 février 2009 Ordre du jour :  Accueil des membres.
PILOT PROJECT RESULT INDICATORS Etude de cas Aquitaine (France) Programme Compétitivité et emploi Réflexion en cours.
Comité de programmation du 9 décembre 2008
EXPÉRIENCE DU RENFORCEMENT INSTITUTIONNEL EN RÉGION D’ATSINANANA Coopération décentralisée Rhône- Alpes/ Atsinanana.
1  Cliquez ici pour le texte AJOUTER UN TEXTE DANS LA COLONNE FEADER.
1  Cliquez ici pour le texte AJOUTER UN TEXTE DANS LA COLONNE FEADER.
Programme Solidarité Eau Le pS-Eau, un outil de coopération technique Des expériences à partager, des initiatives à développer pS-Eau Antenne Lyon.
CESARIENNES PROGRAMMEES A TERME Réunion du 24 avril 2013 Dr GRAVELAT chef de projet SROS-PRS périnatalité.
1 Diffusion des bonnes pratiques de prise en compte du développement durable dans le bâtiment Questionnements du thème « Gouvernance » Laurent DELEERSNYDER.
Appel à projet « Réussite Apprentissage »
Constitution des conseils citoyens sur la ville de Grasse Conférence citoyenne 15 Décembre h30 – 20h15.
Transcription de la présentation:

Évaluation finale du programme Leader + en Aquitaine Forum du 04 septembre 2007

Ordre du jour Témoignages & Discussion autour de 7 points clés du fonctionnement du GAL et de la mise en œuvre d’un programme Leader Le rapport de l'évaluation est disponible sur le site de l'UNA Leader www.una-leader.org chemin : Accueil  Le Réseau les réseaux interrégionaux d'animation (RIA)  RIA Grand Sud-Ouest  Evaluation 04 sept 2007 Evaluation du programme LEADER+ Aquitaine – Forum régional de restitution

Principes du dialogue 1. Constats – appréciations de l’évaluation 2. Témoignage – point de vue d’un GAL aquitain 3. Discussion avec la salle à l'issue des présentations (30’) 04 sept 2007 Evaluation du programme LEADER+ Aquitaine – Forum régional de restitution

Les points clés abordés La composition du Comité de programmation, sa mobilisation  L' articulation instruction des projets / programmation  La mise en œuvre de la stratégie  du programme La communication tout au long du programme  L' articulation du programme LEADER avec les missions du Pays  La place de la coopération Le fonctionnement en réseau 04 sept 2007 Evaluation du programme LEADER+ Aquitaine – Forum régional de restitution

Comment composer le Comité de programmation et maintenir sa mobilisation ? Un Comité de Programmation de 18 à 28 membres, dont 50% de représentants de la société civile. Une majorité d’institutionnels et une faible représentation des femmes, des jeunes et des acteurs économiques autres que les consulaires Une information – formation au démarrage sur le programme souvent absente ou pratiquée avec retard Un fonctionnement rarement formalisé dans un règlement intérieur Une difficulté à maintenir sa mobilisation sur la durée 3 réunions par an : des ordres du jour souvent surchargés. Une présentation des dossiers soit trop « fouillée », soit déjà « trop ficelés » Une déficit de retour d’information sur les résultats des projets programmés 04 sept 2007 Evaluation du programme LEADER+ Aquitaine – Forum régional de restitution

Témoignage du GAL Pays Basque Intérieur 04 sept 2007 Evaluation du programme LEADER+ Aquitaine – Forum régional de restitution

Comment articuler l’instruction des projets et la programmation ? Pas de Comité technique contrairement à ce qui a été fait en Languedoc-Roussillon et MidiPy En général, pas d’exposé du projet par le MO En général, pas de grille formalisée pour l'analyse des projets Des projets présentés plus ou moins « en amont » de sa conception, laissant plus ou moins de marge de manœuvre au CP pour influer sur le projet (contenu, partenariat,…) Un CP peu concerné par le déroulement et les résultats des projets 04 sept 2007 Evaluation du programme LEADER+ Aquitaine – Forum régional de restitution

Témoignage du GAL Périgord Vert 04 sept 2007 Evaluation du programme LEADER+ Aquitaine – Forum régional de restitution

En cours de programme, comment ne pas perdre de vue la stratégie ? L’architecture d’un programme est généralement de 2 niveaux : les axes et les actions. La stratégie s’énonce dans les Axes. Le CP programme « dans les fiches actions » et perd de vue la stratégie. Une programmation plus « réactive » que « proactive » Pas de temps d'examen de la stratégie par le CP Pas d’évaluation à mi parcours systématique. 04 sept 2007 Evaluation du programme LEADER+ Aquitaine – Forum régional de restitution

Comment organiser la communication tout au long du programme ? La vie d’un programme est jalonnée de 3 temps forts : élaboration – lancement - valorisation. seul le lancement fait l'objet d'une communication importante mais souvent avec retard une "rupture" fréquente entre élaboration et lancement Pas de dotation propre, pas de Plan de communication, peu ou pas de lien animation-communication. le CP a été peu impliqué dans la communication. La communication n’a pas toujours amélioré la lisibilité Leader // Pays. Leader c’est avant tout l’UE, or on communique peu sur l’UE, en particulier vers le grand public. 04 sept 2007 Evaluation du programme LEADER+ Aquitaine – Forum régional de restitution

Témoignage du GAL Grand Bergeracois 04 sept 2007 Evaluation du programme LEADER+ Aquitaine – Forum régional de restitution

Comment articuler le programme LEADER avec les missions du Pays ? Souvent un lien fort entre Leader et le Pays (périmètre structure, moyens) mais pas d'articulation explicite entre les deux démarches Le fonctionnement du CP (mixte) n’est pas toujours transposé à celui du Pays Le Pays porte souvent les projets les plus «  structurants  » Peu ou pas d'articulation entre Leader et les autres programmes (Objectif 2, FSE, INTERREG, CPER, ..) 04 sept 2007 Evaluation du programme LEADER+ Aquitaine – Forum régional de restitution

Témoignage du GAL Haute Lande 04 sept 2007 Evaluation du programme LEADER+ Aquitaine – Forum régional de restitution

Quelle place donner à la coopération Quelle place donner à la coopération? Comment maintenir le rythme de coopération de ces 2 dernières années ? Un démarrage de la coopération avec beaucoup de retard. Les difficultés de procédure n’expliquent qu’en partie ce retard Le GAL ne sait pas toujours quel sens donner à la coopération par rapport au projet du territoire et/ou au programme Certains GAL se sont peu investis dans le portage des projets, la coopération a alors été initiée par les maîtres d’ouvrage La coopération est très exigeante en animation et assistance 04 sept 2007 Evaluation du programme LEADER+ Aquitaine – Forum régional de restitution

Témoignage du GAL Pays d'Albret 04 sept 2007 Evaluation du programme LEADER+ Aquitaine – Forum régional de restitution

Comment améliorer le fonctionnement en réseau pour bénéficier au mieux des expériences des autres ? De nombreux outils d'appui et de mise en réseau mais : le «partage d’expériences» reste limité et le «benchmarking» n'est pas une habitude L'appui technique a parfois été insuffisant Les membres des CP ont été peu impliqués dans le fonctionnement du réseau Le réseau a davantage encouragé la remontée d'informations que leur restitution 04 sept 2007 Evaluation du programme LEADER+ Aquitaine – Forum régional de restitution

Vos questions… 04 sept 2007 Evaluation du programme LEADER+ Aquitaine – Forum régional de restitution