Impérialisme, crise de la mondialisation et lempire du Moyen Orient dObama

Introduction o Place du rapport dans lécole o Le conférencier: originaire des É.-U. juif homosexuel anti-impérialiste … en Hollande o Limites du rapporteur: Il nest pas économiste Il nest expert daucun de ces pays

Plan général I. Limpérialisme: la théorie classique de Lénine II.Mondialisation néolibérale III.Mondialisation armée et guerre contre le terrorisme IV.De Bush II à Obama: en Irak, Afghanistan, Libye et Palestine

I. Limpérialisme: la théorie de Lénine Compréhension marxiste de limpérialisme avant Lénine Marx et Engels: Irlande, Pologne, Algérie et lInde Social démocratie allemande: pas un homme, pas un sou Fissures dans le consensus: la crise marocaine (1911) Une vision dépassée du capitalisme: le révisionisme et le Capital financier de Hilferding Luxemburg : Laccumulation du Capital Le choc de 1914

Bases de la théorie de Lénine (par un non économiste!) Capitalisme du laissez-faire et capitalisme des monopoles Développement inégal et exportation du capital Compétition pour les matières premières La division de la planète : les empires coloniaux Sphères dinfluence et semi-colonies

Les empires coloniaux 1914

Division (officielle) du monde POURCENTAGE DU TERRITOIRE APPARTENANT AUX PUISSANCES COLONIALES (y compris les É.-U.) Augmentation ou diminution Afrique Polynésie Asie Australie Amérique

Contrôle (non officiel) du monde DISTRIBUTION (APPROXIMATIVE) DU CAPITAL ÉTRANGER DANS DIFFÉRENTES PARTIES DU MONDE (circa 1910) Grande France Allemagne Total Bretagne (en milliards de Deutsche marks) Europe Amérique Asie, Afrique, et Australie Total

LImpérialisme, : re-division: les possessions allemandes et ottomanes deviennent britanniques, françaises, italiennes, japonaises et US : défi allemand de la re-division? LItalie et le Japon perdent leur colonies 1947/1956 : La doctrine de Truman et la crise de Suez marquent le remplacement de lhégémonie britannique par celle des USA 1949 : Révolution chinoise 1955 : Bandung: lInde, lIndonesie, lÉgypte etc. obtiennent leur autonomie 1975 : Défaite des É.U. au Vietnam 1979/1980/1982 : Thatcher élue; Reagan élu; crise de la dette

II. La mondialisation néolibérale Limpérialisme reste-t-il un cadre opérationnel pour analyser léconomie mondiale après 1979? Les arguments de Claudio Katz : Croissance des inégalités: pays dominants et dépendants Termes de léchange Extraction des ressources financières Transferts des profits industriels Perte dautonomie politique

Distribution de la richesse (2005) % pop. mondiale % PIB mondial PIB par hab. Pays 14% 78% $ 31,000 dominants Pays 80% 19% $ 1,410 dépendants (chiffres du CADTM)

La dette: les pauvres financent les riches Plan Marshall, aide à lEurope après la seconde guerre mondiale: 90 milliards de $ Paiements de la dette par les pays dépendants vers les pays dominants, : 5300 milliards de $ Nombre total de Plans Marshall des pauvres vers les riches : 59

Termes de léchange et rapatriement des profits Relation entre prix des exportations et des importations des pays dépendants : Rapatriement net des profits en provenance des pays dépendants par les compagnies multinationales, : $ 334 billion

Multinationales: capital financier monopoliste Selection du PIB de pays et revenus des multinationales Pays (FMI, 2010, $ milliards) 1. USA$ 14, Chine 5, France 2, Brésil 2, Inde 1, Espagne 1, Pays-Bas 869 Égypte 218 Israël 213 Irak 82 Afghanistan 15 Multinationales (2010/11,$ milliards) 1. Wal-Mart $ Exxon Mobil Shell BP Sinopec Toyota PetroChina Total Chevron Japan Post 201

Autonomie perdue – et retrouvée? FMI/Banque Mondiale/OMC: un dollar, une voix Ajustement structurel et conditionalité Conséquences pour les dépenses sociales et le remboursement de la dette Conséquences pour le pouvoir de négociation Au-delà de la dépendance: Chine, Brésil, Inde (?) Signes du changement: Doha, Bancosur(?)

III. Mondialisation armée et guerre contre le terrorisme Militarisme: réponse à et cause de la désintegration des États de la périférie (Katz) Rôle des É.-U. : *Imposer lordre néolibéral mondial *Lunique superpuissance:50%+ des dépenses militaires mondiales *Complexe militaro-industriel *Suprématie militaire & rivalités impérialistes * Pétrole: Amérique latine et Moyen Orient Instruments: Coalitions des pays volontaires, OTAN et Nations Unies

Lordre mondial après 1991 Première invasion de lIrak par les É.-U.(1991): un moment décisif (G. Achcar) Retour des militaires américains dans la région du Golfe (après le retrait de 1962) Démonstration de la supériorité de la technologie militaire des É.-U. Un réseau de bases et dalliances

9/11: Une occasion pour Bush Lintervention en Afghanistan et la présence des É–U. en Asie centrale

IV. LEmpire et Obama Un moment dapprofondissement de la crise En Irak,en Afghanistan,en Libye et en Palestine Facteurs de la politique impériale au Moyen-Orient: Pétrole Géopolitique Alliance avec le Sionisme Choc des civilisations Introduction: impérialisme and mondialisation dans le monde islamique

Gloire du monde de lIslam

Ottomans (et Séfévides)

Britanniques et Français

Limpérialisme des É.-U. 1933Contrat des É.-U. avec le roi saoudite 1956Crise de Suez 1967 & 1973 les É.-U. soutiennent Israël 1979Révolution iranienne; lURSS envahit lAfghanistan 1989lURSS se retire de lAfghanistan 1991Première invasion par les É.-U. de lIrak 20019/11; Invasion de lAfghanistan par les É.-U ? Invasion and occupation de lIrak par les É.-U. 2008Descente dans la récession mondiale 2011Révolutions arabes; intervention en Libye

Leçons de lhistoire du Moyen-Orient Profondeur de lanti-impérialisme Pétrole,impérialisme et populisme Intérêts vitaux:convergences et contradictions Lexception despotique arabe

Pétrole: réserves prouvées(2010) Rang Pays Réserves (en milliards bpb) % du total Arabie Saoudite Canada Iran Irak115 8 Kuwait104 8 Émirats Arabes Unis 98 7 Vénézuela 98 7 Russie 74 5 Libye 47 3 Nigéria 38 3

Pétrole: réserves par région

Pétrole: qui contrôle? Le contrôle sur le pétrole dépend moins de la propriété légale du pétrole que de la technologie dextraction et de raffinage et du partage des profits 1912Irak: fondation de la Turkish Petroleum Company (plus tard, la Iraq Petroleum Company, un consortium Europeen) 1933Arabie Saoudite: accord avec la Standard Oil (US) 1951Iran: le parlement nationalise le pétrole 1954Iran: après le coup, le shah signe un accord avec des compagnies occidentales 1972Irak: le régime du Baath nationalise le secteur du pétrole 1973 boycott de lOPEP par les É.-U. et les Pays-Bas 2007Irak: loi sur les hydrocarbures introduite au parlement

Israël: fardeau et actif de lempire Responsabilité Étincelle de révolutions (1952 et après) Facteur majeur de légitimité de lintégrisme indépendant (Hamas, Hezbollah) Coût ($3 milliards par an et bénéfices commerciaux) Un facteur incontrôlable Actif Un allié ultra-solide Source dexpertise en espionage, meurtres, torture Agent utile pour lintervention (en Jordanie, au Liban, en Syrie, Irak…) La quatrième force militaire mondiale … à une fraction du coût des forces américaines

Le choc de la barbarie Islam et identité arabe Diversité de lislam: centre sunnite et croissant shiite Petite bourgeoisie et intégrisme Diversité de lintégrisme : pour lempire, contre les croisés, et indécis Femmes et LGBT Lintégrisme: un ennemi mortel Marcher séparément, frapper ensemble Les révolutions arabes: lintégrisme marginalisé

Irak Pétrole (la quatrième réserve mondiale prouvée) Résistance: 1920s, 1958, le parti Baath Un nouvel Moyen-Orient Hégémonie des É.-U.: un défi pour la Russie, la Chine,… la France Pouvoir des É.-U., influence iranienne : confrontation prochaine? Le retrait dObama Résistance et solidarité actuelle

Afghanistan Pas de pétrole Résistance: XIXème siècle (Ligne Durand, 1893), 1979, les Talibans Al-Qaeda en Afghanistan Construction de lÉtat?: les É.-U.(Liberté immuable), lOTAN (FIAS) et les Nations Unies La guerre dObama Une solidarité difficile

Révolutions arabes/intervention en Libye La fin de lexception despotique arabe? Tunisie: létincelle Égypte: le pays central (depuis 1952) Limpérialisme menacé (Bahrain) ou marginalisé (Syrie) Un processus très inachevé (demain) Libye: du pétrole (un peu), histoire de la résistance (depuis1911), relation changeante par rapport à limpérialisme Droit à laide – et danger de subordination

Palestine Pas de pétrole Résistance: 1929, 1936, fedain, Intifadas (1987 & 2000) Fatah, Hamas … et la gauche Limpossible second État Lattaque contre Gaza (2008) Obama et le processus de paix Vers une stratégie nouvelle?

Palestine: limpossible second État

Résistance et solidarité Légitimité de la résistance Léquilibre des forces militaires Notre mondialisation: lier les sociétés civiles Fundamentalisme et démocratie, capital et travail Solidarité: une bataille politique Solidarité: des tâches concrètes