Hily Christian - Le Loc ’h François Structure et forçage du réseau trophique benthique des fonds exploités du Nord Gascogne Hily Christian - Le Loc ’h François LEMAR Quelles sont les conséquences de l’exploitation des fonds à Langoustine et à Merlu du Nord-Gascogne sur la diversité, la structure et la dynamique des communautés benthiques? Quels en sont les effets retour sur l ’exploitation? Action PNEC GdG, coll : Ifremer RH, DEL, DGM, Univ Bordeaux, Angers

Structure - Fonctionnement- Evolution

Stratégie d ’échantillonnage Rectangles statistique CIEM Zones Pêche intense (> 1000 mois.navire) (A, C) Zones de pêche modérée (50-100mois.navire) (B,D) Zone de pêche faible (> 50 mois.navire) (E) Zone de pêche intense (> 1000mois.navire) (A,C) A B E C D E1 E2 E3 E

Un réseau d ’interactions biotiques complexe et hétérogène Intégrer la diversité des tailles, des abondances, des distributions et des modes de vie…. Suprabenthos Megafaune epi- et endo- benthique Macrofaune epi- et endo-benthique

Abondances espèces megafaune Abondance espèces macrofaune Résultats : Peuplements Invertébrés: Granulométrie des sédiments Unités biosédimentaires E : SFB ABCD : FV +SHV, pas de VS Abondances espèces megafaune (chalut) Abondance espèces macrofaune (bennes) Peuplement mixte FV + VS

Structure trophique Suprabenthos euphausiacés et mysidacés dominants (5 à 50g/1000m²) (coll Sorbe Univ. Bordeaux) Etablie sur la définition de groupes d ’espèces basés sur l ’identification des affinités etho-trophiques, des isotopique stables (C,N), contenus stomacaux. Megafaune Crustacés mobiles carnivores/nécrophages opportunistes dominants Macrofaune Déposivores et suspensivores dominent. Pas de déséquilibre évident dans les structures 10 gr PS /1000m² 150 - 300 gr PS/1000m² 10 000 gr Ps/1000m²

Peut on déceler dans la structure actuelle un forçage par les engins traînants? Epifaune mobile : nombre sp. vulnérables 2 fois plus faible en zones très pêchées (A+C) Recherche d ’indicateurs :  paramètres globaux (S,A,B)  espèces et groupes d ’espèces de différentes sensibilité/vulnérabilité Epifaune fixée : nombre sp. 2, 5 fois plus faible en zones très pêchées (A + C) Quel rôle fonctionnel ont ces espèces dans l ’écosystème? Quelles interactions avec les populations exploitées?

- Sur-repésentation des nécrophages : non Peut on déceler dans la structure actuelle un forçage par les rejets de pêche? - Sur-repésentation des nécrophages : non - sur-représentation des carnivores - nécrophages opportunistes : peu probable - conséquences pour les poissons exploités : - mangent les rejets? : ?? - mangent les carnivores/nécrophages? Peu ou pas - compétition trophique avec les carnivores pour les autres proies

Fonctionnement Benthivores & piscivores Poissons piscivores Poissons Architecture du modèle ECOPATH Plateforme Nord-Gascogne Import petits pélagiques Benthivores & piscivores Poissons piscivores Poissons benthiques benthivores Poissons démersaux benthivores Invertébrés carnivores II Nécrophages Invertébrés carnivores I Déposivores NS Susp/dép S Détritivores Meiofaune Rejets Détritus Coll. Olivier Le Pape

Changement (baisse) de la biodiversité Dynamique des peuplements benthiques Hypothèses d ’évolution Où en sommes nous, où allons nous? Forçage faible Forçage modéré Forçage intense Contrôle : biologique (+ sédiment) / externe: exploitation (+ climat) Changement d ’identité. Nouvelle stabilité? Rupture du contrôle biologique Changement (baisse) de la biodiversité   Stabilité cyclique Dérive de trajectoire Grande vasière : Sédiments moins vaseux, peuplements « mémoire» de l ’envasement (origine anthropique ou naturelle?) - Zone sableuse peu exploitée du large : Stabilité - Sédiment et Sédiment/peuplement. signal sédimentaire masqué + érosion de la diversité des espèces vulnérables Hypothèse : Peuplements contrôlés par l ’exploitation et non plus par le type sédimentaire? : Banalisation et homogénéisation des peuplements

Perspectives - vérifier l ’hypothèse du changement d ’identité global des peuplements (données années 60 / données actuelles) - comprendre les entrées d’énergie dans le système benthique : (1) couplage pelagos-benthos, variabilité saisonnière (sédimentation des blooms précoces?) facteur limitant? 2) qualifier et quantifier les rejets de pêche arrivant sur le fond - tester les hypothèses d ’évolution (modèles structure trophique et structure en classe de taille (Cf poster Blanchard et al.) - changer d ’échelle pour préciser la variabilité spatiale et temporelle des efforts de pêche(??)