F. Chevallier (LPSC) 1 La production simple du quark Top au LHC PLANIntroduction Le single top dans le Modèle Standard Motivations au LHC Stratégie de.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
[number 1-100].
Advertisements

1. Résumé 2 Présentation du créateur 3 Présentation du projet 4.
Pavel Demine Arnaud Lucotte ISN Grenoble
L’Etat Final Lepton(s) + 2 b
Classe : …………… Nom : …………………………………… Date : ………………..
Rover 14½ tables (24/26 étuis) Tables: 14 Rondes: 13 de 2 étuis Étuis au jeu: 28 Saut après: 7 rondes Paire Rover: 15 N-S (ou E-O) Select movement: 1 Mitchell.
Les Prepositions.
Martina Schäfer 1 Z studies at LHC Martina Schäfer DEIR/Diplomarbeit février 2004.
Auguste BessonD0-France, Strasbourg, Nov SUSY: RpV Couplage. États finals en di-electrons Auguste BESSON (ISN-Grenoble) SUSY: cadre théorique.
Reconstruction des paires (tt) Anne-Isabelle ETIENVRE,
La calibration des jets b dans ATLAS V.Giangiobbe LPC Clermont-Ferrand Journées Physique ATLAS France à AutransSession Jet/missingET/tau29/03/2006.
Evénements W,Z au LHC: Mesures et applications N.Besson, M.Boonekamp
1 MONDER2006 – 11/01/ Etudes de sensibilité pour la prospective électrique française à laide du modèle MARKAL Edi Assoumou.
1 Découverte des Outils SI de Cadence Ecole dElectronique Numérique IN2P3 Roscoff 2006 Découverte des Outils dAnalyse dIntégrité du Signal de Cadence ®
Vers un outil d’aide à la conception des cannelures à flancs en développante de cercle La recherche effectuée lors de ma thèse a consisté à décrire le.
1 Efficient Data and Program Integration Using Binding Patterns Ioana Manolescu, Luc Bouganim, Francoise Fabret, Eric Simon INRIA.
Comparaison de deux proportions indépendantes
Analyse de la variance à un facteur
Modèle Linéaire Généralisé (Proc Genmod)
Minimisation Techniques 1 Assimilation Algorithms: Minimisation Techniques Yannick Trémolet ECMWF Data Assimilation Training Course March 2006.
Révision (p. 130, texte) Nombres (1-100).
Reconstruction dévénements e + e - t tbar pour lILD Philippe Doublet – LAL Réunion du groupe ILC, 14 septembre 2010.
Second part Album Keet.
le profil UML en temps réel MARTE
Vuibert Systèmes dinformation et management des organisations 6 e édition R. Reix – B. Fallery – M. Kalika – F. Rowe Chapitre 3 : Laide à la décision Laide.
CONTRIBUTION A LA RECHERCHE DU HIGGS DANS LE CADRE DE LEXPERIENCE D0 * * *
1 Recherche du boson de Higgs léger SUperSYmétrique dans le cadre de l'expérience CMS Alexandre Mollet.
Cours Corporate finance Eléments de théorie du portefeuille Le Medaf
« Recherche de méthode d’estimation de volume de production à risque »
Journées de Rencontre Jeune Chercheurs
Notre calendrier français MARS 2014
C'est pour bientôt.....
Les nombres.
Veuillez trouver ci-joint
J.-C. Brient - journée DAPNIA/IN2P Le Higgs au Tevatron, LHC et ILC OUQUANDCOMMENT.
Différencier: NOMBRE PREMIER vs. NOMBRE COMPOSÉ
La Londe 03/05/04Correlation de spin1 Corrélation de spin dans la production tt F. Hubaut, E. Monnier, P. Pralavorio (CPPM) 1.Motivations 2.Etat des lieux.
R. Torres Etude du top dans l'experience ATLAS 1.
Analyse de données prises par le détecteur ATLAS Consignes de l’exercice.
10 paires -. 9 séries de 3 étuis ( n° 1 à 27 ) 9 positions à jouer 5 tables Réalisé par M..Chardon.
CALENDRIER-PLAYBOY 2020.
1 Debut de l’analyse… Status: Utilisation du package de Marco (D0ChunkAnalyze) sur les TMB Implementation de EMcandidate pour faire les corrections aux.
1. Présentation générale du système
9 paires séries de 3 étuis ( n° 1 à 27 )
1 Une méthode itérative pour l'unfolding des données expérimentales, stabilisée dynamiquement(*) Bogdan MALAESCU LAL LLR 28/09/2009 (*arxiv: )
Recherche de la production électrofaible du quark top à DØ Emmanuel Busato, LPNHE Paris Journées Jeunes Chercheurs 2003  Reconstruction des jets dans.
Pourquoi étudier le quark top ?
PP_LAL D0 France Mesure de la mass du W Paramètre fondamental du MS combiné avec la masse du top  contrainte sur la mass du Higgs Depuis sa.
1 Little Higgs - JJC 2003 Test du Modèle du Little Higgs dans ATLAS Matthieu LECHOWSKI Journées Jeunes Chercheurs 2003 Journées Jeunes Chercheurs 2003.
SFP – 10 juillet La Physique au Tevatron Sophie Trincaz-Duvoid  Le Tevatron et les détecteurs D0 et CDF  Thèmes de recherche au Tevatron  Physique.
du boson de Higgs du modèle standard
HZbb avec l’EXPERIENCE D
Stephanie Beauceron These soutenue le 28 Mai 2004 realisee sous la direction de Gregorio Bernardi au sein du groupe DØ du LPNHE sur le sujet.
Mesure de la section efficace top anti-top au Tevatron
Bob Olivier LPNHE - Paris 13 décembre 1999 Bob Olivier 1 Recherche du Stop a D0 L’expérience D0 La Recherche du Stop Désintegrations en 4-corps du Stop.
1/42 Recherche du boson de Higgs du modèle standard dans les canaux pp  WH et pp  H  WW dans l'expérience DØ du Tevatron Stéphanie Beauceron Thèse au.
1/9 Stéphanie Beauceron 2004 – 2005 Post-doc sur CMS au DAPNIA/SPP sur le calorimètre électromagnétique – 2004Thèse soutenue le 28 Mai 2004 sous.
1 Thèses proposées par le LPSC pour débuter en Arnaud Lucotte : Mesure des sections efficaces de production de quarks top et recherche de bosons.
Stéphanie Beauceron Thèse sera soutenue le 28 Mai 2004 sous la direction de Gregorio Bernardi dans DØ - LPNHE : Recherche du boson de Higgs dans.
Julien MOREL - GRD SUSY - Lyon 12/07/06 1 Recherche de Z’  e + e - avec ATLAS auprès du LHC Fabienne LEDROIT Julien MOREL LPSC - Grenoble.
JJC 2002 Stéphanie Beauceron LPNHE- Paris 1 L’expérience DØ I. Fermilab et le Tevatron II. Le détecteur 1- Les principaux sous détecteurs 2- La calibration.
Discussion des résultats. Le boson Z Le boson H Rappel des objectifs Rechercher dans les données prises par ATLAS :
1 Reconstruction des événements Top enregistrés avec le détecteur ATLAS Apport des techniques multi-variables Diane CINCA Stage de Master 2 ème année.
Le quark top : du Tevatron au LHC Frédéric Déliot, Anne-Isabelle Etienvre DAPNIA/SPP.
1 Bertrand Martin D ø France Grenoble 24/06/2008 Mesure de la section efficace σ(pp → tt →e + e - ) en p17 e+e+ e-e-
Top, Single Top et la Recherche de Nouvelle Physique au LHC Séminaire LPC – Julien Donini, LPSC Grenoble.
Recherche de résonance top antitop dans les collisions p-p à ATLAS
Transcription de la présentation:

F. Chevallier (LPSC) 1 La production simple du quark Top au LHC PLANIntroduction Le single top dans le Modèle Standard Motivations au LHC Stratégie de mesure de la voie s Phénoménologie : signal et fonds Variables discriminantes et sélectionPerformances Sensibilité : statistique et systématique Mesure des voies t et W+tConclusion F. Chevallier A. Lleres, A. Lucotte LPSC (Grenoble)

F. Chevallier (LPSC) 2 Contexte et motivations Production dans le MS Vertex W-t-b (Interaction faible) W-g (voie t) W+t (Production associée)W* (voie s)Motivations Mesures directes du vertex : |V tb | Mesure de polarisation du W Recherche de nouvelle physique Couplages anormaux, FCNC Bosons de jauge supplémentaires W (GUT, KK) Bosons de Higgs charges (2HDM) Contraintes sur les PDF du b Fond principal pour de nombreuses analyses Higgs, SUSY, … W/H ± Jamais vu à ce jour ! W/H ±

F. Chevallier (LPSC) 3 Le single top aujourdhui : le TeVatron Stratégie de recherche Canaux détude Seules les voies s et t sont accessibles σ(voie t) = 1.98 pb, σ(voie s) = 0.88 pb Fonds importants WQQ (Q=b, c) W+jets Paires de top Faible rapport S/B Résultats actuels Limites supérieures sur σ(voies s, t) σ(voie t)<4.4 pb, σ(voie s)<5.0 pb Résultats limités par la statistique Incertitudes systématiques (hors luminosité) Identification et échelle dénergie des jets (~6%) b-tag, taux de mauvaise identification (6%) Déclenchement (~5%), fragmentation des jets (5%), lepton ID (4%) Méconnaissance des fonds (2-18%) CDF-Hiver 2006 Extrapolations Run II : découverte voies (s+t) pour > 4 fb -1 par expérience

F. Chevallier (LPSC) 4 Stratégie de recherche dans ATLAS Signal Production asymétrique voie s : tb ~ 2/3 et tb ~ 1/3 Décroissance du top Wb (100% MS) Utilisation du W leptonique + jets b voie s: W* t b (lb) b voie t: qg tq b (lb) q b voie W+t : b* t W (lb) qq Fonds principaux Paires de top tt dileptons (l=e, μ, τ) tt l+jets (l=e, μ, τ) W/Z (+jets) W+jets, Z+jets, Dibosons QCD Multijets + fake leptonCanal σ x BR (pb) σ x BR (pb)W-g W+t17.8 W*2.2 ttbar Wbb W+jets3,850 Incertitudes théoriques très importantes : paires de top : 10% W+jets : 15 % Nécesssité dutiliser les données b b p p E T jet Ex : Voie s

F. Chevallier (LPSC) 5 Préselection : variables discriminantes Présélection Lepton & mE T Lepton central, isolé de haut-p T, véto sur 2 e lepton Seuil sur mE T Jets légers Jets centraux (s, W+t) énergétiques Multiplicité : 2 jets Jets étiquetés b 2 jets centraux ε = 60 % (p T bjet >30GeV/c) Multiplicité variable importante

F. Chevallier (LPSC) 6 Préselection : variables discriminantes Présélection Lepton & mE T Lepton central, isolé de haut-p T, véto sur 2 e lepton Seuil sur mE T Jets légers Jets centraux (s, W+t) énergétiques Multiplicité : 2 jets Jets étiquetés b 2 jets centraux ε = 60 % (p T bjet >30GeV/c) Multiplicité variable importante

F. Chevallier (LPSC) 7 Analyse de la voie s : sélection topologique Energie totale transverse : H T Somme de E T de tous les objets H T = Σ E T (jet) + p T (l) + mE T Pouvoir discriminant : WQQ, W+jets : H T faible valeur Paires de top : H T grande valeur Limitations : Connaissance de mE T, échelle dE Masse du top leptonique : M lvb Reconstruction du p Z du neutrino mE T interprétée comme p T () Contrainte sur M W equation du 2 e degré en p Z (v) Determination de p Z (v) Reconstruction du candidat top Combinatoire associée au choix de p Z (v) Combinatoire associée au choix du jet étiqueté b Limitations : Connaissance de mE T, échelle dE… W* t b

F. Chevallier (LPSC) 8 Résultats attendus voie s (W*) Sensibilité statistique Sélection du signal ε ~ 1-2 % Principaux fonds Paires de top Single top voie t Incertitudes systématiques importantes Systématiques expérimentales Modélisation des ISR/FSR Etiquetage des b, mauvaise identification Echelle dénergie des jets Luminosité (normalisation sur des processus MS?) Incertitudes théoriques m top, μ F, μ R, PDF ~ 6-8% sur σ Connaissance des fonds et du signal σ, forme des distributions S/B ~ 14% S/B ~ 15 (S+B)/S ~ 10% (stat) 30 fb -1 Nécesssité dutiliser les données pour les fonds, et effets systématiques

F. Chevallier (LPSC) 9 … un des intérêts de la voie s… Single top et Higgs chargé Extension du MS : 2 doublets de Higgs 5 higgs: 3 neutres (A,h,H) + 2 chargés (H ± ) Spectre prédit par SUSY Phénoménologie : Couplage dépend de m H± et tan β Higgs léger affecte σ(tt) Higgs lourd affecte voie s Ajout dun graphe supplémentaire Modifie le taux dévénements observés Résultats Sensibilité en fonction de (m H±, tan β) Statistiques + systématiques H±H± + W* Etude sur le single top et sensibilité à H ± (note : ATL-COM-PHYS )

F. Chevallier (LPSC) 10 Autres études du groupe : voies t et W+t Performances voie t (W-g) Sélection du signal ε ~ 0.4 % Principaux fonds Paires de top W+jets + WQQ Performances canal W+t Sélection du signal ε ~ 0.9 % Principaux fonds Paires de top Single top voie t S/B ~ 3 S/B ~ 140 (S+B)/S ~ 1.4% (stat) 30 fb -1 S/B ~ 15% S/B ~ 22 (S+B)/S ~ 4% (stat) 30 fb -1 Mesures dominées par les systématiques. Optmisation W+t en cours.

F. Chevallier (LPSC) 11 Conclusion Sections efficaces du single top Des mesures de précision sont possibles au 30 fb -1 Voie s Précision statistique : quelques % Sensibilité à un boson de Higgs H ± Voie W+t Fonds principaux : paires de top Précision statistique attendue : quelques % Voie t σ importante Précision statistique : ~1-2% Mesures dominées par les sytématiques Incertitudes liées aux jets : ISR/FSR, échelle dénergie, … Etiquetage / mauvaise identification des b Nécessite une bonne compréhension des fonds Programme : 1 ères données et comissioning Connaissance des fonds Validation des générateurs Etudes des fonds sur les données b-tagging avec soft lepton Analyse en Full Simulation en cours -- Rome

F. Chevallier (LPSC) 12 BACKUP SLIDES

F. Chevallier (LPSC) 13 Résultats voie t (W-g) Criteres de sélection N(jets) = 2 Exactement 1 b-jet énergétique |η| 50GeV/c Lautre b échappe a lacceptance du détecteur 1 jet énergétique a grand η |η|>2.5, p T 50GeV/c Fenêtres en H T et m lvb Rejettent QCD et W+jetsPerformances Sélection du signal ε ~ 0.4 % Principaux fonds tt W+jets S/B ~ 3 S/B ~ 140 (S+B)/S ~ 1.4% (stat) 30 fb -1

F. Chevallier (LPSC) 14 Résultats voie W+t channel Criteres de sélection N(jets) = 3 Exactement 1 b-jet énergétique |η| 30GeV/c Reconstruction du W hadronique 60 < Mjj < 95 GeV/c2 Fenêtres en H T et ml vbPerformances Sélection du signal ε ~ 0.9 % Principaux fonds tt Single top voie t S/B ~ 15% S/B ~ 22 (S+B)/S ~ 4% (stat) 30 fb -1

F. Chevallier (LPSC) 15 Résultats voie s (W*) Criteres de sélection N(jets) = 2 Exactement 2 b-jet énergétique |η| 50GeV/c p T >30GeV/c Lautre b échappe a lacceptance du détecteur Veto contre 3e jet (pT ) Reduction de tt Veto 2e lepton energetique Fenêtres en H T et m lvbPerformances Sélection du signal ε ~ 2 % Principaux fonds tt Single top voie t S/B ~ 12% S/B ~ 15 (S+B)/S ~ 7% (stat) 30 fb -1

F. Chevallier (LPSC) 16 Systematics Experimental systematics Light jet & b-jet Energy Scale (p T, H T, m t cuts) Background estimation (normalization, shapes of distributions) b-tagging efficiency & mistag rates Input Top mass (affects selection efficiency) Absolute σ(W*) : luminosity L/L ~ ±5% Normalization with W lv production could help >>> All systematics are being estimated with full simulation Theoretical uncertainty ISR/FSR uncertainty (5/10% on S and ΣB) Shape of the distribution of kinematic variables hence P T,H T,m t, … M top, μ F, μ R, PDF ~ 6-8% of sg-top xsections Background cross-sections : (σ/σ) tt = 12% (NLO) (σ/σ) WQQ = 30% ? (σ/σ) Wjets = 50% ? Systematic uncertainties Use of data is mandatory

F. Chevallier (LPSC) 17 High p T b-tagged jet : p T Characteristics Jet b-tagging Jet Cone R= 0.4 |η b-jet | 2.5 p T > 30 GeV/c Discriminating power : Leading b-jet spectra is harder for top events than for WQQ/W+nj events.

F. Chevallier (LPSC) 18 Discriminant Variable : H T Characteristics Sum of all objects E T in the event H T = Σp T (jet)+p T (l)+mE T Note : can also use M tot, P tot.. Discriminating power : WQQ, W+jets : H T lower than top events ttbar events : H T higher than single-top

F. Chevallier (LPSC) 19 Discriminant Variable : M lvb Determination of M(l b) (1) Determination of p l ( ) Interpret missing E T as p T ( ) Compute p l ( ) using the W-mass constraint p l ( ) solutions : 2-fold ambiguity no solution : M W T > M W use real part for p l ( ) (2) Detemination of M(l b) Take p L ( ) and b-jet giving the highest p T (top)

F. Chevallier (LPSC) 20 High p T jets and N(jet) Jet Definition Characteristics - ParticleJetContainer - Cone R = Acceptance : |η| < Momentum : p T (jet) 25 GeV/c FullSim vs AtlFast: Atlfast shows softer spectra (Cone 0.4) Discriminating power Top events have harder spectra than W+n(jet), QCD… Third Jet Veto against ttbar as f(p T )

F. Chevallier (LPSC) 21 High p T jets and N(jet) Jet Definition Characteristics - ParticleJetContainer - Cone R = Acceptance : |η| < Momentum : p T (jet) 20 GeV/c FullSim vs AtlFast: Atlfast shows softer spectra (Cone 0.4) Discriminating power Top events have harder spectra than W+n(jet), QCD… Third Jet Veto against ttbar as f(p T ) ATLFAST

F. Chevallier (LPSC) 22 High p T jets and N(jet) Jet Definition Characteristics - ParticleJetContainer - Cone R = Acceptance : |η| < Momentum : p T (jet) 15 GeV/c Number of jets : N(jet) = 2 used for s-channel, t-channel N(jet) 3 reduce ttbar Reasonable agreement with AtlFast (Cone 0.4…) Cone 0.4 Cone 0.7 ATLFAST

F. Chevallier (LPSC) 23 High p T b-tagged jet : p T Characteristics Jet b-tagging Jet Cone R= 0.7 |η b-jet | 2.5 Likelihood L > 0.9 p T > 30 GeV/c Discriminating power : N(b-tag) = 1 exactly for W+t analysis N(b-tag) = 2 exactly for W* analysis FullSim vs Atlfast : FullSim vs Atlfast : Consistent results (cone 0.7 in FullSim…)

F. Chevallier (LPSC) 24 High p T b-tagged jet : N(b-jet) Characteristics Jet b-tagging : Jet Cone R= 0.7 |η b-jet | 2.5 Likelihood L > 0.9 p T > 30 GeV/c Discriminating power : N(b-tag) = 1 exactly for W+t analysis N(b-tag) = 2 exactly for W* analysis FullSim vs Atlfast : Consistent results (cone 0.7 in FullSim, cone 0.4 AtlF.) ATLFAST

F. Chevallier (LPSC) 25 High p T b-tagged jet : efficiency Definition Jet b-tagging : Jet Cone R= 0.7 |η b-jet | 2.5 Likelihood L > 0.9 p T > 30 GeV/c Discriminating power : N(b-tag) = 1 exactly for W+t analysis N(b-tag) = 2 exactly for W* analysis FullSim vs Atlfast : Consistent results (cone 0.7 in FullSim, cone 0.4 AtlF.) M. Cobal, M.P. Giordani, S. Rolli, C. Roda

F. Chevallier (LPSC) 26 Discriminant Variable : H T Characteristics Sum of all objects E T in the event H T = Σp T (jet)+p T (l)+mE T or P T = Σp T (jet) Note : can also use M tot, P tot.. Discriminating power : WQQ, W+jets : H T lower than top events ttbar events : H T higher than single-top FullSim vs AtlFast : Reasonable agreement for all samples (smaller dependence in cone algorithms) ATLFAST

F. Chevallier (LPSC) 27 Single Top cross-section : Influence of NLO/LO corrections Signal and Background NLO available for W* and W-g : Affect p T (jet) distribution, H T etc…

F. Chevallier (LPSC) 28 S-channel : 3 rd jet Veto Sequential analysis Selection criteria Number of jets : N(jet) = 2 Presence of two high p T jets Presence of two central, high-p T b-tagged jets Wg usually have 1 b-jet escaping the acceptance Reconstruct M lvb within m top ± 25 GeV/c 2 Window in H T

F. Chevallier (LPSC) 29 S-channel : future improvements Improved Analyses Classify the analyses According to Nb of b-tagged jets Use of more refined techniques Likelihoods defined against ttbar and WQQ L ttb and L WQQ (a la DØ) Neural Net Discriminant Variables Event global shapes are useful Angular correlations (lepton-b, b-b..) Total Invariant mass, energy sum etc… In all cases N(jet) appears to be a relevant parameter

F. Chevallier (LPSC) 30 S-channel : systematics Systematics Experimental systematics Main sources that degrades the expected precision by Input Top mass Uncertainty by ~ 12% b-tagging efficiency & mistag rates by ~ 10% (b)-jet Energy scale : ~ 20% (p T, H T, m t cuts) Absolute σ(W*) : luminosity L/L ~ ±5% Theoretical uncertainties Affects p T distributions (hence P T,H T,m t, …) Affects cross-sections : (σ/σ) ttb = 12% (NLO) (σ/σ) Wg = 3.5% (NLO) (σ/σ) WQQ = 30% ? (σ/σ) Wjets = 50% ?

F. Chevallier (LPSC) 31 Lepton and missing E T Lepton Definition Characteristics - Reconstruction : ElectronCollection - Highest electron : p T 20 GeV/c - Acceptance : |η| < 2.5 Matched with Truth electron Missing E T Definition Characteristics - MissingEtContainer = MET_Final - mE T 20 GeV/c