Présentation du réseau ERESFOR Jean-Michel CARNUS et Anne-Laure THOMAS-CHERY INRA - département EFPA centre Bordeaux Aquitaine

sommaire introduction objectifs description du réseau conclusions

introduction difficultés des filières classiques d’épandages agricoles besoin de développement de filières alternatives possibilité réglementaire d’expérimenter sur parcelles boisées à partir de 1998 peu de références au plan national fertilisation peu pratiquée en foret sauf pour quelques espèces (pin maritime, peuplier, douglas..)

Introduction expertise nationale <2000 ESSAIS « doses élevées-installation » essais Le Tacon (24 à 340 t/ha - robinier, peuplier, frêne) contexte méditerranéen (100 à 400 t/ha - 20 espèces) essais ONF forêt de Chantilly (2 à 50 t/ha -chêne) RESULTATS effet positif sur fertilité, mais hétérogénéité des réponses certaines espèces accumulatrices d ’ETM modifications des écosystèmes -végétation concurrente effets parfois négatifs sur taux de survie

introduction création comité national d’expertise (1999) coordination des actions de recherches et d’expérimentations structuration et pilotage d’un réseau national d’essais Constitution d’un référentiel et diffusion des résultats

1999 : Création du Comité National Boues-Forêts DGFAR Françoise Lavarde Didier Rat Direction de l’eau Anne-Sophie Allonier Isabelle FEIX Fabienne David 1999 : Création du Comité National Boues-Forêts Jean-Claude Chossa François Thirion Brigitte Pilard-Landeau Julien Boullie Alain Bailly Jean Yves Gautry Jean-Michel Carnus Jacques Ranger Martine Tercé Rémi Chaussod Anne-Laure Thomas François Charnet

Activités du comité national état de l’art – colloque international rédaction d’un protocole national pilotage réseau de sites expérimentaux ERESFOR synthèse nationale et recommandations

2001 2002

Objectifs du réseau ERESFOR évaluer les bénéfices et les risques d’épandages sur parcelles boisées en: créant un réseau national représentatif de sites expérimentaux sur le moyen et long terme (> 3 ans) mutualisant des données entre partenaires et en développant des analyses multi-sites fournissant un outil de monitoring national à partir de sites ateliers suivis sur le long terme

Bénéfices attendus augmentation de la biomasse © destination non alimentaire des produits récoltés filière alternative de recyclage des boues amélioration de la fertilité des sols

Risques potentiels Arbres (instabilité au vent, dépérissement) Sols (accumulation d’ETM) Populations (risques sanitaires) Animaux (contamination de la chaîne alimentaire) Ss bois+champignons (contamination de la chaîne alimentaire) Nappe (pollution par les nitrates et les ET)

Description du réseau ERESFOR 25 sites actifs en phase I (1999-2006) types de boues x sols x peuplements forestiers doses « opérationnelles » (< 30 T MS/ha) deux niveaux de suivi des impacts (base, intensif) base de données mutualisées fonctionnement en coopérative de données financements: variés pour suivi sites (collectivités, ADEME, Agence Bassin,..) mise en réseau (ADEME-MAP ) recherche (AIP AGREDE + divers)

Sites expérimentaux 1 Organismes responsables 6 2 1 AFOCEL INRA IDF ONF CG-13, Univ-13 Organismes responsables de l’installation et du suivi des sites

types de boues Paramètre B. liquide B. compostée B.déshydratée B. chaulée B. papetière pH 5,8 - 8,1 6,7 - 8,7 5,9 - 6,5 8 - 12,6 7,3 - 8,5 Azote (g/kg) 56 - 130 9 - 183 17 - 80 15 - 61 1 - 18 Carbone (g/kg) 330 - 456 146 - 234 218 - 450 137 - 336 87 - 125 P2O5 (g/kg) 32 - 130 6 - 34 50 - 109 20 - 86 0,1 – 8 Calcium (g/kg) 14 - 39 40 - 178 16 - 96 84 - 284 88 - 256 Magnésium (g/kg) 2 - 7 3 - 7 3 - 11 2 - 27 Potassium (g/kg) 1 - 16 2 - 17 3 - 8 0,1 - 17 Fer (g/kg) 4 - 46 15 - 17 9 - 33 5 - 18 1 - 5 Manganèse (mg/kg) 77 - 260 160 - 266 53 - 80 109 - 205 14 - 667 Cadmium (mg/kg) Inf 4 - 6 Inf 1 – 1,1 2,2 – 4,8 Inf 2 – 1,9 Inf 2 - 4 Chrome (mg/kg) Inf 50 – 92 Inf 30 - 62 Inf 30 - 97 13 - 98 6 - 27 Cuivre (mg/kg) 179 - 390 94 - 256 260 - 600 140 - 424 7 - 74 Nickel (mg/kg) Inf 50 - 20 Inf 20 – 34,5 Inf 20 - 30 6 - 57 3 – 59 Mercure (mg/kg) Inf 1 – 1,4 2,3 - 3 Inf 0,1 - 1 Inf 0,1 – 0,2 Plomb (mg/kg) 0 - 110 Inf 15 - 222 26 - 244 12 - 95 7 - 37 Zinc (mg/kg) 290 - 1200 386 - 555 440 - 2100 253 - 714 20 - 349

Contextes forestiers et pédologiques Pin laricio, Pin d’alep, Pin pignon, Pin maritime Chêne vert, Chêne pubescent, Chêne sessile Hêtre, Merisier, Peuplier, Saule Peuplements plantation, régénération, taillis, peuplement adulte Situation forestière Rendosol, brunisol, luvisol, planosol, fluviosol, Podzosol Sols

Des contextes forestiers variés Peupliers adultes Taillis de Chêne Plantation Pins laricio Pins laricio adultes

Structure d’un site expérimental Bloc 1 Bloc 2 Bloc 3 Bloc 4 Témoin Boues liquides Boues compostées Boues déshydratées Boues déshydratées chaulées 20 placettes de 780 m², Séparées de 20 m, 4 blocs, 80 arbres par placette

Des sites de bases et des sites ateliers 3 sites ateliers dans le réseau ERESFOR

Le suivi d’un site de base

Base de données ERESFOR LABORATOIRE Id-Laboratoire Nom Adresse Téléphone Fax AGENT -Id-agent -Id-organisme Prénom ORGANISME ARBRE Id-arbre Numéro arbre ELEMENT -Id-élément -Id-unité Libellé élément (Cd, Pb, As, Cu, Zn..) UNITE Libellé unité BOUE Id-boue Libellé boue (liquide, compostée…) EPANDAGE - Id-épandage Id-parcelle -Date d’épandage - Quantité - Origine boue ESPECE -Id-espèce -Nom vulgaire -Nom latin -Strate FREQUENCE SITE Id-site Parcelle Propriétaire Gestionnaire Climat Température RELEVE/OBS Id-relevé Id-épandage Id-agent Date relevé Milieu ECHANTILLON Id-échantillon N° échantillon Compos échant Conditionnement Profondeur ANALYSE Id-analyse Id-laboratoire Date analyse PLACETTE Id-placette Id-exploitation Numéro parcelle Occupation (cult/élev) Surface Coordonnées MESURE Id-mesure Id-élément Id-unité Valeur Méthode analytique Lim de quantification Normes (AFNOR…) Id croissance Essence hauteur circonférence Id-fréquence Id relevé Id-espèce fréquence

remarques conclusives réseau évolutif - nouveaux sites en phase II utilisation du réseau pour la recherche intérêt opérationnel des sites rôle potentiel pour la veille environnementale « réseautage des acteurs »

Merci à tous les membres du comité pour leurs contributions multiples, leur sens critique et leur fidélité sans faille sans lesquels ERESFOR n’aurait pas existé