(c) N. Rossignol Voici deux séries de prix Mon salaire, tout comme l'ordinateur que je compte acheter, augmente d'année en année (sauf en 2007 pour mon salaire). Mais en termes relatifs ? Autrement dit, combien d'ordinateurs mon salaire peut-il acheter, d'une année sur l'autre ? On calcule, pour le savoir, le « salaire réel »...
(c) N. Rossignol Le salaire exprimé en termes « réels » Ce nombre signifie que mon salaire, en 2004, achetait 3,33 ordinateurs En 2007, il n'en achetait plus que 3, soit moins qu'en 2006 ou 2005, et même moins qu'en 2004 ! Que s'est-il passé ?
Et je divise l'un par l'autre (je déflate) : Indice année X = ( Indice Salaire année X / Indice Prix année X ) x 100 (c) N. Rossignol Mon salaire a perdu du « pouvoir d'achat » Je fais la même chose pour les prix : Indice année X = ( Prix année X / Prix 2004 ) x 100 Je transforme la série de salaires en série d'indices, base 100 en 2004 : Indice année X = ( Salaire année X / Salaire 2004 ) x 100
(c) N. Rossignol Mon salaire a perdu du « pouvoir d'achat » De 2004 à 2005, mon salaire a augmenté de 16,7%, et le prix de l'ordinateur de 11,1%. Par conséquent, mon salaire augmentant plus vite que le prix, j'ai gagné en pouvoir d'achat : +5%.
(c) N. Rossignol Mon salaire a perdu du « pouvoir d'achat » De 2004 à 2007, mon salaire a augmenté de 20%, et le prix de l'ordinateur de 33,3%. Par conséquent, mon salaire augmentant moins vite que le prix, j'ai perdu en pouvoir d'achat : -10%.
Les taux de variation annuels Pour les années , on a bien le même résultat, puisque 2004 était l'année de base pour les calculs d'indices Je peux aussi calculer l'évolution annuelle de mon pouvoir d'achat..
Les taux de variation annuels Pour les années 2006 et 2007, je constate que mon pouvoir d'achat diminue, parce que mon salaire augmente moins vite que les prix, et même n'augmente pas du tout en 2007.
Conclusions : Raisonner en termes de « pouvoir d'achat », c'est raisonner en éliminant l'effet de la hausse des prix sur les variables économiques. On parle alors de raisonnement « en volume » (plutôt qu'en valeur) ou « en termes réels » (plutôt que nominaux), ou encore « en monnaie constante » (plutôt que courante).