Activités du WP1 / lien avec WP3 Modèle Nice: modèle local (CETE, BRGM) modèle terre régional (Géoazur) modèle mer (Géoazur) => Modèle terre-mer de 40X40X40 km (plus gd quactuellement) prévu pour printemps 2007 (Geoazur+BRGM+CETE) : modèle « moyen +/- std » modèle « moyen » et modèles « extrêmes ». Incertitudes principales: épaisseur sédiments, moho Test de sensibilité ( WP3): - rugosité de linterface sédiments/bedrock - effets des lentilles en mer 2 1

Modèle Grenoble: modèle régional (interface socle rocheux et Moho – pas agrandissement de la boîte) modèle local « BF » Modèle local « HF » (mesures MASW à venir) => Modèle de synthèse printemps 2007 (modèle « moyen +/- std » modèle « moyen » et modèles « extrêmes ») Incertitudes principales: socle, Moho, pente de vallée, couches de surface Test de sensibilité: - influence des pentes de vallée

3D model actually used in numerical simulation Gravimetry + geological settings (Nicoud et al., 2002) + seismic profiles (M. Dietrich) Borehole (PSV, PSO) Vallon, 1999 Cornou, 2002

Validation of the 3D model Sediments/bedrock topography confirmed by H/V measurements (Lebrun 97; Banton 04, Guéguen 06) Average Vs confirmed by comparison between synthetics / real data (noise and earthquakes) up to 1 Hz (Chaljub, 2004; Hobiger 2005) => however lack of quantitative and systematic study lateral homogeneity confirmed by Vs profile estimated in the valley Isere

Main issues regarding 3D model of Grenoble AT LARGE SCALE Quantitative check of the reliability of the average Vs for low frequency (< 1Hz) by (re)interpretating noise array measurements (Scherbaum 99, Bettig 99, Kudo 00, Kawase 06?) + H/V measurements => Mapping at large scale of the spatial variability of average Vs Gravimetric data not well constrained at the valley edge: by how much ???? AT MORE LOCAL SCALE Quantitative description of shallowest layers (major impact on seismic response) See results from last experiment See P. Guéguen Estimation of attenuation => Q within first layers (MASW, correlation)

Legend SSR S waves + early and late arrivals (t ts), horizontal component. SSR late arrivals (t 2ts),horizontal component. SSR S waves only, horizontal component. H/V S waves + early and late arrivals, sediment. Envelopes ratio with coda, vertical component. Envelopes with coda, horizontal component. Average +/- standard deviation of all stations estimates OGMU OGFB 2005 experiment : Vallorcines earthquake

Average +/- standard deviation of all stations estimates 2D/3D resonance Basin edge generated surface waves 1D impedance effects High gradient (+ shallow layer with high contrast) 2 Hz

AT MORE LOCAL SCALE Quantitative description of shallowest layers (major impact on seismic response) => See results from last experiment => See P. Guéguen => what is a reasonable spatial local scale ? (every 500 m? 250 m?) Estimation of attenuation => Q within first layers (MASW, correlation) Improvement of 3D model

Pistes pour la construction du modèle de subsurface - Réanalyse des données réseau bruit de fond (99,00,01,03,04) - Nouvelles mesures bruit de fond réseau (Kawase, sept. 2006) => peu/pas de résolution en surface mais estimation du gradient general de vitesse - Nouvelles mesures MASW => les 30 premiers mètres en priorité aux sites instumentés lors de la manip 2005 pour cross- comparaison avec la fonction de transfert empirique => Profils Vs à une échelle spatiale caractéristique à définir

Interprétation préliminaire des données SASW existantes => Modèle « générique » à haute fréquence ???

Construction dun modèle de subsurface Données à disposition: - forages géologiques (peu profonds; majorité < 30 m) - SPT - quelques cross-holes - mesures SASW (BRGM) - mesures réseau bruit de fond (Sherbaum 99; Bettig 99; Kudo 00; …)