Les impacts des pétroles et gaz non-conventionnels. SABLES BITUMINEUX, GAZ DE SCHISTES: toujours plus loin, toujours plus cher, toujours plus sale ! Les impacts des pétroles et gaz non-conventionnels. PLAN: TECHNIQUES IMPACTS ECONOMIE POLITIQUE

Les impacts des pétroles et gaz non-conventionnels SABLES BITUMINEUX: LES TECHNIQUES - STRUCTURE PHYSIQUE - TECHNIQUES

Les impacts des pétroles et gaz non-conventionnels SABLES BITUMINEUX: STRUCTURE PHYSIQUE Une structure complexe et pauvre en bitume: 10% de bitume 20% situés entre 0 et 80m, 80% en profondeur Une concentration de réserves en Alberta: 140,000km2 - pétrole « non-conventionnel » ou « extra-lourd » - mélange: « matrice »=73% de sable, 13% d'argile, 10% de bitume, 4% d'eau - 140,000km2 = superficie taille Grèce ou Angleterre de forêt boréale = puit carbone – 500km2 en exploitation STRUCTURE COMPLEXE EXPL. HYBRIDE MINIERE/PEROLIERE

- faible concentration humaine - zone ecologiquement fragile: parc UNESCO, forêt boréale, toundra, zones humides

Les impacts des pétroles et gaz non-conventionnels TECHNIQUES Exploitation minière 20% des projets Techniques de mine à ciel ouvert Exploitation « in-situ » 80% des projets Injection de vapeur d'eau à haute pression pour fluidifier le bitume

SABLES BITUMINEUX - Technique historique - Phases: extraction – concassage – lavage à l'eau à 80° - raffinage - Principaux impacts: déforestation / eau / GES

- moins d'impact sur les sols - moins d'émissions - davantage d'eau et de gaz. SB=40% de la conso. de Gas de l'Alberta - majorités des projets

Les impacts des pétroles et gaz non-conventionnels ECONOMIE POLITIQUE DES SABLES BITUMINEUX

Les impacts des pétroles et gaz non-conventionnels Le plus gros projet industriel au monde Deuxièmes réserves mondiales Investissements de US$300 Production en progression RESERVES - des énormes incertitudes sur les réserves - tres recemment inclues dans le décompte INVESTISSEMENTS - $379bn d'inv. prévus d'ici à 2025 (wwf) - rev= $3bn 2010; $5bn 2011 à tx de 25%- - 30% revenus Alberta 2010, 50% en 2013: dépendence budgétaire? - des revenus modérés par rapport à la magnitude du projet: royalties de 25%-30% (définis en 1997 pour favoriser le développement des projet et pallier aux couts d'opération). plan d'aug. à 50% - un projet socialement discutable: (Penbina): la part qui revient aux citoyens =32% contre 78% en Norvège PRODUCTION - 1,2bn bbl/j en 2008 – 2bn 2015 – 4bn 2020 (x2) – 6 2030 (x3) - premier fournisseur des USA, exports marginales en EU

Les impacts des pétroles et gaz non-conventionnels Un projet inefficace du point de vue énergétique 7:1 contre 22:1 pour les pétroles conventionnels A mettre en regard avec les coûts environnementaux - 7 unité d'NRJ produites pour 1 investie - R&D pour améliorer l'efficacité: solvants???

Les impacts des pétroles et gaz non-conventionnels

Les impacts des pétroles et gaz non-conventionnels Un développement global? Madagascar: Total à Bemolanga 10 milliards de Barils de réserves prouvés, production de 180,000 bbl/j Congo-Brazzaville: ENI à US$3 milliards d'investissements 2,5 milliards de barils de réserves Mais aussi l'Ile-de-France ! 420 000 hectares 95 milliards de réserves in-situ 15 millions payés, jusqu'à 120 millions d'investissement INVESTISSEMENTS début du projet: xxx - Total: 60% de participation en 2007 PRODUCTION ET RESERVES - un des plus grands champs du monde africain, dernières grandes découvertes avec Brésil RISQUES - Madagascar Oil: Bermude et Maurice- PSA: cost oil=90/10 pour10 ans, 80/20 prochains 10, etc => 60/40. En moyenne 50 ou 60%. Selon les At, Madagascar récupère 4% en 30 ans. - EITI à Madagascar=échec - Environnement politique et social instable CONGO - projet gelé - haute viscosité (> aux Canada) => insitu donc + eau - Etudes impacts non disponible RIQUES ENVet GOUVERNANCE a COMPARER AVEC LA GESTION DES IMPACTS AU CANADA IDF - -la phase 1: évaluation de la superficie à prospecter puis le forage de six puits -probablement dans la région de Château-Thierry (Aisne), de Leudon-en-Brie (Seine-et-Marne) ou de Nogent-sur-Seine (Aube)- dont le premier est prévu d’ici à la fin de l’année. - Hess:

SABLES BITUMINEUX LES IMPACTS CLIMAT EAU SOLS SANTE

Les impacts des pétroles et gaz non-conventionnels IMPACTS - les émissions de gaz à effet de serre La source d'émission de GES connaissant la plus forte croissance au Canada Extraction: 300% de GES en plus par rapport aux pétroles conventionnels Cycle de vie: 17% à 43% de GES en plus par rapport aux pétroles conventionnels Déforestation: la grande inconnue Échec du Canada à respecter ses engagements sous le protocole de Kyoto - émissions totales au Canada: +24% depuis 1990 - émissions totales Alberta: +40% - SB=5% des emissions totales Canada, 15% prévues 2020 - objectif Kyoto: -6% - politique économique incompatible avec les engag. Intx - pour mining. Cause: upgrading. - Ex. du projet Joslyn: emissions totales sur la durée de vie=- de 1% emissions Canada, 5% Alberta INCOMPATIBLE AVEC POLITIQUE REALISTE NAT ET INTL de REDUCTION

Les impacts des pétroles et gaz non-conventionnels IMPACTS - l'impact sur la ressource en eau Une consommation importante Le problème non-résolu des bassins de décantation « tailing ponds »  Les pollutions les impacts sur la santé Rejet de polluants dans l'air, les sols et les eaux Taux de cancer de Fort McMurray - 1 à 4 bbl d'eau pour 1 bbl de SB - 50 à 80% recyclés mais le problème reste entier - distinguer le in situ (1:1) vs. Mining 1:4 - 170km2 de bassins - fuites vers les rivières, rejets métaux lourds et solvants - 0 restauration... SANTE - prévalence de cancers Fort McMurray: +30% sur 12ans, ...

SABLES BITUMINEUX - 11m de litres par jours de fuites - sols et eaux souterraines - efforts réalisés par l'industrie peu concluants, manque d'info pour évaluer

Les impacts des pétroles et gaz non-conventionnels Un projet risqué: Coûts environnementaux et coûts de production Prix du pétrole et « demand crunch »  Un projet incompatible avec la lutte contre le changement climatique Développer des alternatives « décarboniser, pas recarboniser »  - possibilité d'une inflation des coûts de production avec: régulation type FQD ou Low Carbon Fuel Standard Regulation (LCFSR), taxe carbone, regulation eau, réhabilitation => hausse du prix du baril - rentable à partir de 65$/bbl mais limite sup. De $120-150 => « demand crunch » => énergie alternatives devienent rentables => « stranded investments »  - émissions +26% 2008, obj 20% en 2020 par rapport 2006 irréaliste avec développement SB, action en justice de FOE-Canada. Climate Change Performance Index: Canada 56eme/57... => pas d'accord sur le climat sans un changement de la part du Canada - la question: les $379bn d'investissements sont-ils bien dirigés?

Les impacts des pétroles et gaz non-conventionnels GAZ DE SCHISTES

Les impacts des pétroles et gaz non-conventionnels GAZ DE SCHISTES: STRUCTURE PHYSIQUE Accumulations diluées et pauvres en gaz Profond: situés entre 2,000 et 3,000 m

Les impacts des pétroles et gaz non-conventionnels Les permis: Allemagne, Pologne Récemment: UK avec Commission d'enquête du Parlement Opérateurs US pour la plupart car les entreprises françaises n'ont pas l'expérience de cette technologie

Les impacts des pétroles et gaz non-conventionnels … mais aussi Cahors!

Les impacts des pétroles et gaz non-conventionnels TECHNIQUES: Forage vertical traditionnel 2,000-3,000m Forage horizontal Fracturation hydraulique

Les impacts des pétroles et gaz non-conventionnels - profondeur: 2000m - durée de vie d'un puit: 5 ans (vs conv.: 30 ans) - faible teneur en gaz des gisements: nombreux puits: 3,5pads/km2 aux USA, 1,5pads/km2 en UK

Les impacts des pétroles et gaz non-conventionnels IMPACTS - l'impact sur la ressource en eau Consommation importante: 9 à 29 millions de litres par puits pour l'ensemble du cycle Recyclage: l'incertitude. Entre 15% et 80% Liquide de fracturation: 98% d'eau, 2% de produits chimiques. 200 tonnes/puits simple Acides, bactéricides, antioxydants, gélifiant, réducteurs de friction... - incertitude sur l'intensité de l'exploitation en Europe (moins que les USA) - d'où: incertitude sur l'intensité totale sur la région - recyclage: les stations de retraitement seront-elles adaptées? => transport. Quid de la réinjection? - quid de la liste totale des produits chimiques? Sera-t-elle protégée comme aux USA (exemption du Clean Water Act)

Les impacts des pétroles et gaz non-conventionnels POLLUTIONS Peu d'information disponible: étude de l'EPA disponible en 2012 (après une décennie d'exploitation!) Pollutions chimiques des aquifères Pollution au gaz et explosions - exemption du Clean Water Act et secrets industriels: aucune étude exhaustive possible – compagnies US ont toutes la technologie - selon les listes disponibles: produits mutagènes, cancérigènes, toxiques, effets sur la reproduction - Comment: tubage insuffisant, vieux puits

Les impacts des pétroles et gaz non-conventionnels IMPACTS – le trafic Construction des sites et acheminement de l'eau Densité de 1,5pad/km2 Plus de 4000 visites de camion par pad (Etude de l'Etat de NY)

Les impacts des pétroles et gaz non-conventionnels CHANGEMENTS CLIMATIQUES Très peu d'études disponibles Sur l'ensemble du cycle: plus de GES que le gaz naturel conventionnel Transport Fuites Torchage ou dissipation Aucun signe que les GdS seront une énergie de transition - émissions des GdS marginalement supérieures au GN sur le cycle mais 300t CO2 par puits - les GdS ne donneront pas de signal de prix de transition vers des énergies renouvelables – au niveau global: charbon, local=nucléaire. - Gaz ET charbon au lieu de gaz AU LIEU du charbon => pas d'impact sur la réduction de GES

Les impacts des pétroles et gaz non-conventionnels LA SUITE? Les permis à l'étude: Moselle (délivré à Elixir petroleum) sur 5360 km2 Provence (Queensland filiale de BG group), sud est France (1913 km2) Brignoles (Schuepbach), sud-est France (6563 km2) Valence (3Legs, présente en Pologne), sud-est France (5800 km2) Lyon Annecy (Schuepbach) en concurrence avec Blyes (Realm) et Gex Sud (Egdon, Eagle, Nautical) (4850 km2). Cahors (3Legs) dans le bassin du Quercy (5710 km2).

Les impacts des pétroles et gaz non-conventionnels CONCLUSION

Les impacts des pétroles et gaz non-conventionnels Les sables bitumineux en question Une opposition vigoureuse WWF, Greenpeace, FOE: moratoire Opposition des communautés locales Boycott par des entreprises américaines? Un « débat » croissant Un après-BP? Quelle sera la position des USA? OPPOSITION - pas de nouveaux projets – demande de moratoire d'IUCN - 1,500 personnes – communautés Chipwyan First nation et Mikisew Cree First nation - boycott: ForestEthics – Gap, Timberland, Levi Strauss, Whole Food, Walgreens DEBAT - Clinton: décision septembre sur Keystone, pipeline $7bn Alberta – Houston - Pelosi au Canada pour comprndre le  “débat”  - Low Carbon Act en Californie - USA: choix de Sécurité énergétique ou impacts environnementaux?

Les impacts des pétroles et gaz non-conventionnels Les gaz de schistes sous le feu des critiques: Un projet dangereux Un manque d'information flagrant Les pistes d'action: Se préparer pour l'enquête publique Sensibiliser les élus Solidarité avec les autres terrains de lutte