Arnaud TIESSET – Ingrid PAMPHILE

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Qualité de Service sur Linux
Advertisements

Qualité de service dans les réseaux locaux commutés
Le Protocole TCP Chapitre 6.
Présenté par : AHMED Toufik Université de Versailles - France
Gérer les besoins, attentes et exigences des consommateurs pour offrir un service Haut débit de qualité BROADBAND AFRICA SUMMIT 2009 Dakar, Sénégal 28,
NGN : Opportunités pour le développement de la Voix sur IP
10/31/02 Leïla Merghem - LIP6 Une approche Multi-Agents pour la Simulation de Réseaux de Télécommunications Leïla Merghem (LIP 6) Dominique Gaïti (LIP.
Module Architectures et Administration des réseaux
Module Architectures et Administration des réseaux
Club AFUTT Qualité de Service GPRS 10 décembre 2003
RFC 3581 “An extension to the Session Initiation Protocole for Symetric Response Routing”
La Téléphonie sur IP Broussard Philippe Lagrue Sandra DESS IIR
VOIX sur IP : Quelles solutions pour l’entreprise ?
Emmanuel COLLOD et Michel DELIGNY
Pourquoi la QoS ? Succès de TCP/IP Flux de données hétérogènes
Routeurs, services et produits associés pour les PME
Qualité de Service dans l’Internet
Differenciated Services
Vue d'ensemble Implémentation de la sécurité IPSec
2-Generalites FTP:Protocole De transfert de fichiers sur un réseau TCP/IP. Permet de copier des fichiers depuis ou vers un autre ordinateur du reseaux,d'administrer.
UDP – User Datagram Protocol
La voix IP : Mr.FERGOUGUI Boudouch Ali kmichou Ansar Atrassi Najoua
Timur FRIEDMAN transparents grâce à Pascal ANELLI (avec modifications)
Inf 531: Réseaux et télécommunication I 1 INF:531( SEMAINE-3) ARCHITECTURE ET PROTOCOLE Alain Courteau, Enseignant.
Les relations clients - serveurs
Virtual Private Network
Qualité de service (QOS)
1 Algotel /05/04 Modélisation analytique des algorithmes dordonnancement GPS & WFQ BOCKSTAL Charles, GARCIA J.M. et BRUN Olivier.
Module 3 : Analyse des performances du serveur
MIDI Sans Frontières Analyse des problèmes relatifs à la communication musicale sur IP Mémoire présenté en vue de lobtention du grade de Licencié en informatique.
La différentiation de service basée sur des mesures
Techniques de fiabilisation de SIP
Simulateur interactif de QOS dans un routeur
Dorignaux François Jadot Renaud. Table des matières  Définition  Critères de la QoS  Classes de services  Modèles de la QoS  Conclusion.
Les réseaux télécom: ATM et MPLS
Université des Sciences et Technologies Houari Boumediene
Cours 5 Le modèle de référence.
Couche Transport (4) Routeur Messages entre A et B
1 Nicolas Potier Nicolas Tassara Année 2006 Université de la Méditerranée Aix-Marseille II École Supérieure d’Ingénieurs de Luminy Département informatique.
Nicolas DEWEZ Cyrille JOSSELIN Tuteur: Thierry DELOT Conception d’une application de partage de fichiers Projet IUP3 GMI - Valenciennes Jeudi, 23 mars.
Les techniques de transfert
IPV6 MOBILE.
Université des Sciences et de Technologie Mohamed Boudiaf - ORAN
Dr Mekkakia.M.Z -Cours M1/SIR
Master 1 SIGLIS Ingénierie des réseaux Stéphane Tallard Chapitre 4 – Couche réseau Master 1 SIGLIS1 Ingénierie des réseaux - Chapitre 4 La couche réseau.
L’architecture IntServ
RE141 Introduction L’espace des adresses IPv4 est susceptible d’être épuisé à moyen terme C’est la première raison pour laquelle, à partir des années 1990,
Les Réseaux Informatiques
Réalisé par : Grégory CORDIER Promotion : RIE03 UE : RTK Réalisé par : Grégory CORDIER Promotion : RIE03 UE : RTK The Lightweight User Datagram Protocol.
Commutation de circuits
Laboratoire Intégration des Architectures Numériques (IAN)
Couche transport du modèle OSI
La voix sur IP, PABX et LAN
COMPARAISON ENTRE GNUTELLA ET FREENET
IPSec Formation.
03/05/2004Diffusion vidéo sur l'Internet - Timothy BURK ENS de Lyon 1 Techniques de diffusion vidéo sur l'Internet Streaming avec RTP/RTSP Timothy BURK.
3.3 Communication et réseaux informatiques
Cours 13 Les réseaux IP.
Vitual Private Network
IPv6 IP Next Generation Xavier BUREAU & Emilien GUERRIER 11/01/2002.
Réseau maillé à transfert de paquets
Présentation du Produit WAN-FAI L.KHIMA S.ZEKRI V.BACHMAN
Les fonctionnalités de base des réseaux
Architecture Client/Serveur
Les architectures logiques
Gestion de la qualité de service (QoS)
M2.22 Réseaux et Services sur réseaux
Département Informatique Les Réseaux Informatiques Couche Transport Protocoles UDP & TCP Laurent JEANPIERRE.
Forum Régional de Normalisation de l'UIT pour l'Afrique Livingstone, Zambie Mars 2016 Fourniture de la Qualité de Service (QoS) dans Les réseaux.
1 QoS à l'IPHC Réunion LCG France Nicolas RUDOLF 30 mai 2011.
Transcription de la présentation:

Arnaud TIESSET – Ingrid PAMPHILE FP04

Qu’est-ce que la QoS ? Ensemble de techniques permettant de recevoir un niveau de service prédictible suivant un ou plusieurs paramètres : Bande passante, Perte de paquets, Gigue …

Pourquoi l’utiliser ? Criticité business et technique des applications de plus en plus grandes, Dimensionnement des réseaux et maîtrise de la facture associée, Besoins grandissant de SLA (Service Level Agreement) entre DSI et directions métiers, Développement du multimédia, de la VoIP…

Caractéristiques de divers types d’applications Type d’application Disponibilité Débit garanti Temps de réponse Maîtrise gigue Transactionnel +++ ++ - Client / Serveur Messagerie + Groupware Transfert de fichiers Extranet Intranet Internet Multimédia non temps réel Voix, téléconférence, visioconférence

La QoS sur IP Protocole très répandu aujourd’hui grâce à sa simplicité, sa capacité d’intégration, IP protocole « best effort delivery », peu fiable, Besoins de QOS grandissant, Nombreuses propositions de l’IETF depuis 1989, 2 approches de services préconisées aujourd’hui : IntServ et Diffserv.

IntServ L’IETF définit trois classes de services : Les services garantis reposant sur la réservation de ressources, Les services contrôlés s’appuyant les contrôles de flux, Les services Best Effort correspondant au fonctionnement de base d’IP.

Services garantis et RSVP RSVP (Ressource reServation Protocol) : protocole de signalisation qui renseigne les éléments d’interconnexion sur les spécificités des flux de données qui leur seront envoyés, Réservation faite par les éléments d’interconnexion possédant la fonctionnalité RSVP, Demande de QOS faite par le récepteur.

Services garantis : Principe de réservation Chemin établi par émetteur Réservation par récepteur(s)

Contenu des requêtes et des messages PATH ADSPEC : informe des débits et délais disponibles au nœud courant sur le chemin donné, l’initiateur d’une réservation y insère ses propres informations de capacité. RESV FlowSpec : définit la QOS retenue, FilterSpec : description du flot.

Format général d’un message RSVP Version Flags RSVP Type   Checksum Longueur du message Réservé Identificateur du message Plus de fragments Position du fragment Message RSVP 4 bits de flags réservés pour utilisation ultérieure Type du message : 1.      Path message 2.      Reservation message 3.      Error indication in response to path message 4.      Error indication in response to reservation message 5.      Path teardown message 6.      Reservation teardown message

Principaux objets du message RSVP N° Objet Type Description   8 STYLE 1 style de réservation 9 FLOWSPEC 1 flowspec requiert délai borné 2 flowspec requiert QoS 3 flowspec requiert QoS garantie 254 flowspec de plusieurs flots non mélangés 10 FILTER_SPEC 1 spec filtre sur flot pour réseau de type IPV4 2 spec filtre de type IPV6 utilisant le port source 3 spec filtre de type IPV6 utilisant l'étiquette de flot 11 SENDER_TEMPLATE 1 description de flot par émetteur pour IPV4 2 description de flot par émetteur pour IPV6 12 SENDER_TSPEC 1 description de trafic généré par l'émetteur 13 ADSPEC 1 déclaration d'info par émetteur et nœuds traversés

Services contrôlés : contrôle de flux Objectif : temps de passage des flots dans le réseau identique à ceux d’une classe best-effort dans un réseau très peu chargé. Mécanismes utilisés : GqoS Winsock2, WQF (Weighted Fair Queuing), Virtual Clock, SCFQ (Self-clocked Fair Queing)

IntServ en bref Problème de scalabilité : - IntServ agit sur des flots individuels, les éléments d’interconnexion gardent en mémoire les caractéristiques de chaque flot, - Lourdeur des traitements (nombreux paramètres) Plus adapté au réseau de petite taille

Pourquoi DiffServ ? Les services différenciés : Qualité de service par classe par opposition à celle par flux, normalisation de cette approche décrite dans les RFC 2474 et 2475, Les services différenciés peuvent être offerts par un ensemble de routeurs formant un domaine.

Le modèle DiffServ Ses caractéristiques : S’appuie sur le champ TOS ou COS de l’en-tête d’un datagramme IP, Traitement différencié de chaque paquet ou classe de paquet, Pas d’utilisation de protocole de signalisation, La QoS de DiffServ est appliquée de bout en bout, sur les réseaux LAN et WAN.

Le modèle DiffServ Ses fonctions : Classification du trafic par application/réseau, Marquage des paquets, Régulation du trafic (lissage et policing), Gestion des files d’attente par classe et par flux.

Identification de la classe d’un paquet Chaque classe est identifiée par une valeur codée dans l’en-tête d’un datagramme IP : Champ Type Of Service pour IPv4 Champ Class Of Service pour IPv6 Ce champ a été redéfini par l’IETF en champ DS et code la valeur de la classe de service : DSCP (Differentiated Service Code Point).

Payload (Charge utile) Differenciated Services Code Point Principe du DSCP Il identifie le traitement que le paquet doit recevoir. Il est codé en utilisant 6 des 8 bits du champ TOS ou COS de l’en-tête du datagramme IP. TOS Payload (Charge utile) 7 6 5 4 3 2 1 IP Header Classe de trafic Priorité Bits inutilisés Differenciated Services Code Point (DSCP)

Les classes de service de DiffServ

Les classes de service de DiffServ DiffServ définit 4 classes de service : Best Effort Default Forwarding Expedited Forwarding Assured Forwarding

Architecture du modèle DiffServ BB Core Routers Edge Router

Architecture du modèle DiffServ : Edge Router Meter Marker Classifier MF/BA In Out BE AF EF

Architecture du modèle DiffServ : Core Router Classifier BA BE AF EF

Conclusion Rappels IntServ / DiffServ, Existence de solutions hybrides, Développement de MPLS.

Questions ?