1: Meteo France, 2: SHOM, 3: CEREMA VIMERS Étude de tempêtes passées pour se préparer aux tempêtes à venir sur le littoral breton et régions voisines Source: N.Pouvreau (SHOM) SHOM: Gwenaële JAN(2), Amélie ROCHE(3), Franck BARAER (1), Hervé LE CAM (1), Thumette MADEC (1), Sophie GAUTIER (1), David GOUTX (1), Camille DAUBORD (2), Julie DURAND(3), Ronan SANQUER (3), Yann DENIAUD (3, DtecEMF) 1: Meteo France, 2: SHOM, 3: CEREMA

Contexte et objectif Pourquoi Vimers? Expression locale traduisant la conjonction de hautes mers et de tempêtes conduisant à des submersions marines sur le littoral. Idée fondatrice Les événements connus contribuent à la culture du risque et nous servent à appréhender les événements à venir (très plausibles puisque déjà arrivés). Problème posé => L’histoire reste incomplètement documentée (data rescue) => Et elle n’a pas dévoilé toutes les tempêtes possibles (« tempêtes fictives plausibles »).

Contexte et objectif Caractériser une typologie des tempêtes pouvant occasionner des submersions marines en Bretagne. Confronter des tempêtes récentes à des cas semblables passés (recherche d’analogues). Anticiper sur la gestion des risques de submersion marine. Mieux caractériser l’aléa côtier submersion marine en climat actuel et futur (variation de h totale, résultat du projet comme données d’entrée de modèle de submersion marine dont le trait de côte aurait changé).

Phase 1 de l’étude VIMERS Phase centrée sur les phénomènes marins Volet 1: Recenser les événements historiques et les documenter (réalisation de fiches-tempêtes) Volet 2: Établir une typologie des « familles » de tempêtes et en identifier des éléments typiques/atypiques Volet 3: Simuler à partir de champs atmosphériques réels, vagues, surcotes réelles et (2) à partir de scenarii plausibles de concomitance de type Vimers. [Développement en cours]

Premier recensement BDEM (environ 70 évènements) BDCLIM (observations de vent et Pression tri horaires, évènements seuillés). Ré analyses ERA (ERA40 depuis 1958, ERA INTERIM depuis 1979) et NOAA (20ème siècle) Archives papier (barographes), rapports sur certains évènements Ex de barogramme Ex de marégramme Critère numérique finalement retenu (« Vent de mer »): -Vent côte Sud sup à 22 m/s sur au moins 50% des sémaphores. -Vent côte Nord sur à 20 m/s sur au moins 50% des sémaphores. - Tests sur variation de pression atmosphérique. = 150 dates sur 1950/2012, 100 sur 1979/2012 environ (période ERA Interim)

Documenter les tempêtes anciennes Une dizaine recensées 04/02/1896 13/03/1937 13/03/1937 : cartes et données à retrouver et à numériser. Pour évènements antérieurs : cartes isobariques En mm Hg et données à saisir et valider (source Météo France)

Des observatoires côtiers pour valider (météo, marée et houle) SHOM: 1er marégraphe numérique permanent à cadence acquisition 1 min 1er marégraphe analogique permanent (Toulon) SHOM: 1er marégraphe numérique permanent 1844 1992 2000 Journées REFMAR 2013: C.Daubord, G. Jan, G. André, V. Goirand

Base de travail pour une typologie Vimers Pour chaque évènement : création d’un fichier avec trajectoire, intensité, vents (Nord et Sud), paramètres marins tels que la marée les niveaux extrêmes, surcotes marines, houle et dégât(s) à la côte. A terme, 150 évènements traités permettant de réaliser une typologie assez complète sur 1950/2012 (la liste sera enrichie par la suite pour les années antérieures).

Recherche et caractéristique des données historiques - METEO FRANCE: vents, pressions atmosphériques, dégâts sur terre. 2014 1950 La base de données constituée sur les critères météo est complétée par des paramètres descriptifs des niveaux marins et états de mer. - SHOM : hauteurs d’eau, marée, surcotes, (Archives et banque de données Refmar, Ronim), pressions atmosphériques et conditions marines relevés dans des registres d’observations. - Cerema : états de mer (CANDHIS et ANEMOC) et dégâts à la côte

Partie hydrodynamique La base de données constituée sur les critères météo est complétée par des paramètres descriptifs des niveaux marins et états de mer. Identification par critères marins Niveaux marins / surcotes : Pertinence des critères => (1) maximum atteint / PHMA, (2) période de retour estimant le niveau marin dont la probabilité d’occurrence est supérieure à 5, 10, 20, 50 ou 100 ans. Le niveau est remarquable à partir d'une période d’occurrence de 10 ans, (3) occurrence par rapport à PM/BM, surcote instantanée max., surcote de PM/BM. Source SHOM États de mer: Pertinence des critères paramètres issus de CANDHIS ou ANEMOC => date de début/fin, loc. max, hauteurs (H1/3 ou Hmax), différentes périodes (TH1/3, Thmax, Tmoy) et direction, étalement.

Identification des tempêtes à partir des l’ensemble des critères multi disciplines (atmosphère, marée, surcotes, états de mer et dégâts à la côte)

Volet 2: typologie de tempêtes bretonnes - Identifier les groupes bien distincts / tempêtes « semblables ». - Aider au choix d’événements de tempêtes typiques et atypiques pour les tests de modélisation ultérieurs. - Aider à la caractérisation des tempêtes anciennes par la recherche du meilleur analogue (afin de ne pas traiter forcément un seul critère d’identification de tempête). 150 événements météo indépendants survenus entre 1979 et 2012 + 5 événements antérieurs à 1979 suffisamment documentés d’un point de vue météorologique et renseignés dans base de données des événements marquants de Météo France. 137 dates renseignées par les niveaux marins entre1954-2012 à partir des marégraphes répartis sur le secteur d’étude entre Cherbourg et Saint-Nazaire qui ont potentiellement impacté la Bretagne. 88 identifiées par les niveaux marins remarquablement hauts. Dont 7 événements ont occasionné des niveaux marins supérieurs aux PHMA.

Volet 2: typologie de tempêtes bretonnes Premiers résultats Classer les évènements en plusieurs familles caractéristiques, Identifier les évènements « étalons » et les extrêmes, et les rejouer à échelle spatio temporelle fine. Au final, imaginer les scénarii plausibles mais non encore survenus et les valider. Exemple 15 octobre 1987 Simulation déjà effectuée mais pas validée. Bonne trajectoire, bon calage temporel mais 20 hPa de trop dans le modèle météo. Que se serait il passé si elle s’était produite le 15 et 16 octobre 2012 avec une marée de 109?