Contexte :  Trois forages exploitant l’Eocène centre déficitaire  Volume prélevé en cumul d’environ m 3 en 2013 (source SISPEA) contre m 3 en 2009  Pas d’autorisation de prélèvement pour le forage rue des Bordes  Dossier datant d’octobre 2012, basé sur les données 2009, n’intégrant pas la révision d’autorisation de prélèvement de 2010 (bien que présent en annexe…) Ville de Libourne Révision des autorisations de prélèvement et instauration des périmètres de protection pour les captages Ballastière, rue des Bordes et Gueyrosse

Contexte : Ville de Libourne Révision des autorisations de prélèvement et instauration des périmètres de protection pour les captages Ballastière, rue des Bordes et Gueyrosse

Forage de la Ballastière : deux débits différents demandés selon les pages - avis défavorable de l’hydrogéologue agréé à 250 m 3 /h (220 proposé) - ouvrage avec défaut de cimentation, devant faire l’objet d’une réhabilitation sous deux ans, avec traces de pollution (2008), en zone industrielle - ensemble du programme évalué à 227 k€ HT. Forage rue des Bordes : ouvrage diagnostiqué en mauvais état en 1999, réhabilité en 2001 sans diagnostic récent à ce jour - avis défavorable de l'hydrogéologue agréé au 150 (ou 130 ou 125 selon les pages) m 3 /h demandés (130 proposé). Forage de Gueyrosse : l’hydrogéologue agréé préconise 220 m 3 /h au lieu des 250 actuels - état moyen, avec cimentation médiocre - travaux de nettoyage préconisés en 2007 non réalisés - programme de travaux évalué à 182 k€ HT Ville de Libourne Révision des autorisations de prélèvement et instauration des périmètres de protection pour les captages Ballastière, rue des Bordes et Gueyrosse Analyse du dossier :

Eléments de décision : Un dossier avec de nombreuses incohérences dans les chiffres. Non prise en compte des limites de débits proposés par l’hydrogéologue agréé (y compris par une autorisation de prélèvement de 2010) et impression de volonté de négocier alors que l’on doit s’appuyer sur des éléments techniques. Des ouvrages en mauvais état (ou sans diagnostic récent) avec des risques potentiels pour la ressource et la santé humaine, des travaux préconisés non réalisés. Des ouvrages à reboucher depuis longtemps. Pas d’élément récent concernant les économies d’eau et la performance du service (SISPEA : 87, 88% récemment soit un niveau correct avec une nette amélioration par rapport aux années précédentes). Ville de Libourne Révision des autorisations de prélèvement et instauration des périmètres de protection pour les captages Ballastière, rue des Bordes et Gueyrosse

Proposition d’avis : Considérant : l’unité de gestion visée à savoir l’Eocène en zone-centre déficitaire ; l’absence de diagnostic récent des ouvrages ; les conclusions des diagnostics réalisés antérieurement et non suivis dans les faits ; la non prise en compte des débits d'exploitation préconisés par l’hydrogéologue agréé ; le projet de révision des autorisations de prélèvement doit être considéré comme non compatible avec le SAGE tant que des éclaircissements n'auront pas été amenés sur : l'état des trois forages et les risques pour la ressource en cas d'évolution de cet état ; le cas échéant le travaux qui seront entrepris et les délais de réalisation de ces travaux pour réhabiliter ces ouvrages ; les débits d'exploitation sollicités, leur conformité aux prescriptions de l'hydrogéologue agréé et le cas échéant les arguments justifiant une non-conformité. Ville de Libourne Révision des autorisations de prélèvement et instauration des périmètres de protection pour les captages Ballastière, rue des Bordes et Gueyrosse