INTRODUCTION AUX BASES DE DONNEES Dépendances et normalisation

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Modèle Conceptuel des données
Advertisements

III. Conception de schéma de base de données
Material/Sources: Daniel Bardou, Julie Dugdale &
Material/Sources: Daniel Bardou, Julie Dugdale &
Normalisation d’une relation COURS PECA Frédéric Gava (MCF)
Un modèle conceptuel Le modèle Entité-Association Frédéric Gava (MCF)
Modèle Entités-Associations
Règles de normalisation du MCD
Formation au référentiel 1 STG (Sciences et technologie de la gestion)
Système formel Nous avons introduit : signes de variables (x, y, z, …), de constantes (0, 1), d’opérations (+, ), de relations (=, ) Axiomes : ce sont.
La base de données : le modèle relationnel.
Le modèle logique (Relationnel) de données
Programme Introduction aux BD et aux SGBD Le modèle relationnel
Le modèle entité / associations MCD (Modèle Conceptuel des Données)
ALGORTHME DE COMPOSITION INTRODUCTION PRINCIPES DE BASE LES ETAPES CONCLUSION.
Introduction à la POO: Les classes vs les objets
Bases de Données Plan du cours : Année : 2009/10 A - Généralités :
Initiation au système d’information et aux bases de données
1 ARCHITECTURE DACCÈS la méthode générale modèle de données définitions module daccès / modules métiers construction des modèles les modules daccès, les.
Initiation au système d’information et aux bases de données
Analyse et Conception des Systèmes d’Informations
Rappel sur les bases de données et le vocabulaire
Initiation à la conception de systèmes d'information
Initiation à la conception des systèmes d'informations
Introduction à la conception de Bases de Données Relationnelles
Chap 4 Les bases de données et le modèle relationnel
Bases de données et SGBD relationnels
Les formes normales.
Formes Normales Chapitre 19
L’utilisation des bases de données
Modèle Logique de Données
Bases de Données Avancées: Base de données relationnelles
MODELE RELATIONNEL concept mathématique de relation
Rappels de logique des prédicats du 1er ordre
1 Formes Normales Chapitre Objectifs Illustrer les redondances dans le stockage de linformation Introduire les dépendances fonctionnelles comme.
Normalisation. RELATION NORMALE Une relation est dite normale si aucun des domaines qui la composent n'est lui-même une relation. En d'autres termes,
Initiation aux bases de données et à la programmation événementielle
Initiation à la conception des systèmes d'informations
Rappel : règles de validation :
Chapitre 3 La normalisation du modèle relationnel
Conception d’un diagramme EA Frédéric Gava (MCF) LACL, bâtiment P2 du CMC, bureau 223 Université de Paris XII Val-de-Marne 61 avenue.
DOSSIER G10 – La base de données Relationnelle
Bases de données : modèlisation et SGBD
Programmation fonctionnelle Preuve
Quinio1 Bases de données : modèlisation et SGBD Séance 3 B Quinio.
Bases de données et SGBD relationnels
Systèmes de gestion de BD
Notion de Dépendance Fonctionnelle (DF)
Normalisation des BD. Normalisation d’un schéma relationnel  Une mauvaise répartition des données dans les relations peut engendrer :  Des problèmes.
Dépendances et normalisation (1)
ANALYSE LE MCD 1ère approche
Systèmes formels 1. Définition d'un SF Morphologie Théorie propre
ANALYSE LE MCD 1ère approche
PROGRAMMATION INFORMATIQUE D’INGÉNIERIE II
INTRODUCTION AUX BASES DE DONNEES
INTRODUCTION AUX BASES DE DONNEES Modèle entités-relations
Introduction aux Bases de Données et au langage SQL
Initiation aux bases de données et à la programmation événementielle
LES FORMES NORMALES Les trois premières formes normales ont pour objectif de permettre la décomposition de relations sans perdre d’informations. Elles.
INTRODUCTION AUX BASES DE DONNEES Base et métabase
INTRODUCTION AUX BASES DE DONNEES Dépendances et normalisation Exercices Université Panthéon-Assas Paris 2 L2 Economie-Gestion.
Introduction Module 1.
ACCESS SGBDR Relations Objets. Gestion de Fichiers        données MS applications Independance enregistrement Programme: manipule une.
LP1 ACCESS SGBDR Relation Objets. Caractéristiques des SGBDR Organisation SI système de pilotage Institutions Clients Concurrence Fournisseurs système.
LP1 Outils Base de données Modélisation Relation Objets.
Les bases de données Séance 3 Construction du Modèle Conceptuel de Données.
Cours de Systèmes de Gestion de Données - Licence MIAGE – 2003/20041 Cours n°2 La conception d ’un schéma relationnel (suite) Chantal Reynaud Université.
Schéma de base de données Présentation. Conception du schéma logique  Transformation du schéma conceptuel en structures de données supportées par les.
1 Initiation aux bases de données et à la programmation événementielle VBA sous ACCESS Cours N° 4 Support de cours rédigé par Bernard COFFIN Université.
Bases de données   J-L Hainaut I. Concepts des bases de données 1. Motivation et introduction 5. Les SGBD 2. Concepts des bases de données 3.
Transcription de la présentation:

INTRODUCTION AUX BASES DE DONNEES Dépendances et normalisation Cours 5 Université Panthéon-Assas Paris 2 L2 Economie-Gestion

Besoin de normalisation La relation R(produit,client,adresse,quantité_com,prix_unit,montant) produit client adresse Quantité_com Prix_unit montant Shampooing Dupuis Lille 10 5 50 Crème 150 3 450 Mousse à raser 20 4 80 Martin Marseille 15 75 Dubois Paris 200 Dupont Lyon 30

Remarques Quand un client fait plusieurs commandes, il y a redondance du couple (client, adresse) Si le client change d’adresse, il faut changer plusieurs lignes Augmentation du temps de mise à jour Augmentation des risques d’incohérence Anomalie de modification Si un produit n’a pas été commandé, on ne connaît pas son prix Anomalie d’insertion Si Martin annule sa commande, on perd son nom et son adresse Si un produit ne figure que dans une seule ligne et qu’on supprime la ligne Perte d’informations Anomalie de suppression Si on insère la ligne Shampooing, Dubois, Dijon, 5, 5, 25, le système ne détectera pas que Dubois a 2 adresses différentes

Une représentation cohérente R1(code_client,client,adresse) R2(code_produit,produit,prix_unit) R3(code_commande,code_client,code_produit,quantité_com) Une représentation cohérente code_client client adresse CL001 Dupuis Lille CL002 Martin Marseille CL003 Dubois Paris CL004 Dupont Lyon code_produit produit prix_unit P0001 Shampooing 5 P0002 Crème 3 P0003 Mousse à raser 4 code_commande code_client code_produit quantité_com C0001 CL001 P0001 10 C0002 P0002 150 C0003 P0003 20 C0004 CL002 15 C0005 CL003 50 C0006 CL004 30

La normalisation But : fixer des règles permettant de passer de la 1ère représentation à la 2ème Normaliser une relation : représenter la relation sous une forme qui respecte des critères assurant l’intégrité des données (évitant ainsi au concepteur de la base un certain nombre d’erreurs graves) Dépendance : contrainte exprimée par une règle que doivent vérifier les données pour que la base de données soit dans un état cohérent Théorie de la normalisation repose sur l’analyse des dépendances entre attributs. Elle propose des méthodes systématiques visant à décomposer les relations afin qu’il soit toujours possible de reconstituer la relation originale par l’opération de jointure 3 types de dépendances : dépendances fonctionnelles, dépendances multivaluées et dépendances jonctionnelles

Dépendances fonctionnelles DF Définition 1 Soit R une relation, A l’ensemble des attributs et X, Y des sous-ensembles de A. Par définition, il existe une dépendance fonctionnelle entre X et Y (notée XY) si dans la relation R, chaque valeur de X détermine une et une seule valeur de Y Exemples : client adresse (prix_unit,quantité_com) montant 3 relations : vol(numvol,depart,arrivee,numav,numpil,jdep,hdep,jarr,harr) pilote(numpilote,nom,prenom) avion(numavion,type,cap) numvol=V0010 numpil=P0005 numvol numpil numvol=V0010 numpil=P0001 Numvol est appelé source de la DF Numpil est appelé but de la DF

Dépendances fonctionnelles DF Définition 2 : clé d’une relation Quand dans une relation, un attribut ou un groupe d’attributs est source de dépendances fonctionnelles ayant respectivement pour buts chacun des autres attributs de la relation, cet attribut ou groupe d’attributs est appelé Clé de la relation Exemple : vol(numvol,depart,arrivee,numav,numpil,jdep,hdep,jarr,harr) 8 DF de source numvol : numvol depart numvol jdep numvol arrivee numvol hdep numvol numav numvol jarr numvol numpil numvol harr numvol est la clé de la relation vol Un attribut est appelé attribut clé s’il appartient à au moins une clé de R Un attribut est appelé attribut non clé s’il n’appartient à aucune clé de R

Dépendances fonctionnelles DF Définition 3 : DF élémentaire Soit X un groupe d’attributs et Y un attribut unique n’appartenant pas à X. La dépendance fonctionnelle X Y est dite élémentaire si Y ne dépend pas aussi d’un sous-ensemble de X X est la plus petite quantité d’information permettant de déduire Y Si une clé est composée de plusieurs attributs, les DF dont la clé est la source sont dites élémentaires si aucun sous-ensemble de la clé ne suffit pour être source de la DF

Dépendances fonctionnelles DF Définition 4 : DF directe Une DF de source A et de but B est dite directe s’il n’existe pas d’attribut C tel que A C Et C B

Dépendances fonctionnelles DF Propriétés Axiomes d’Amstrong Réflexivité Si XY alors YX Augmentation Si XY alors X,W Y,W Transitivité Si XY et YZ alors XZ A partir des axiomes, on peut déduire les règles Union Si XY et XZ alors XY,Z Décomposition Si XY,Z alors XY et XZ Pseudo-transitivité Si XY et W,YZ alors W,XZ

Dépendances fonctionnelles DF fermeture transitive On a besoin de connaître tous les attributs d’une relation qui dépendent fonctionnellement d’autres.  il faut faire toutes les déductions possibles en utilisant les règles d’Amstrong et les règles dérivées  on calcule la fermeture transitive des DF : F+ La fermeture transitive F+ d’un ensemble F de dépendances fonctionnelles est l’ensemble des DFE qui peuvent être produite par application des règles d’Amstrong et des dérivées sur l’ensemble F

Normalisation des relations Définition 5- relation normalisée Définition 6- 1ère Forme Normale Une relation est normalisée si un même attribut n’est pas représenté plusieurs fois (même avec des valeurs différentes) et si un même attribut n’est pas décomposable en d’autres attributs Toute relation normalisée est dite en 1ère Forme Normale

Relation non normalisée - exemple nom diplôme enfants prénom date naissance Dupuis bac Luc 1986 licence André 1989 Dupont Jeanne 1991 ingénieur Lucie 1995 La relation n’est pas normalisée L’attribut enfants est décomposable en 2 attributs L’attribut diplôme est représenté plusieurs fois pour une même personne

Relation 1ère Forme Normale - exemple La relation vente(num-client,num-article,nom-client,nom-article) où le couple (num-client,num-article) est la clé est normalisée donc en 1ère Forme Normale Les DF : (num-client,num-article) nom-client (num-client,num-article) nom-article Inconvénients de la 1ère Forme Normale Certaines dépendances fonctionnelles élémentaires qui devraient exister n’existent pas : num-client nom-client num-article nom-article introduction sans possibilité de détection d’anomalies des occurrences (23,A10,Durand,lit) (23,A15,Laurent,table) et (35,A10,Michel,table)

Normalisation définition 7 : relation en 2ème Forme Normale Une relation est en 2ème Forme Normale si et seulement si elle est en 1FN et si tous les attributs non clés sont pleinement dépendants des clés (toutes les dépendances entre une clé et un attribut non clé sont élémentaires) ou Une relation est en 2ème Forme Normale si toutes les DF issues de la clé sont élémentaires (aucun sous-ensemble de la clé ne suffit pour être source de la DF)

Relation qui n’est pas en 2ème Forme Normale - exemple La relation vente(num-client,num-article,nom-client,nom-article) est en 1ère Forme Normale mais pas en 2ème Forme Normale Des DF : (num-client,num-article) nom-client (num-client,num-article) nom-article On peut extraire les DF élémentaires num-client nom-client num-article nom-article

Relation en 2ème Forme Normale - Exemple num-clientnom-client num-clientnum-représentant num-clientnom-représentant Relation en 2ème Forme Normale - Exemple La relation représentant(num-client, nom-client,num-représentant,nom-représentant) est en 2ème Forme Normale car les 3 DF qui en découlent sont élémentaires num-clientnom-client num-clientnum-représentant num-clientnom-représentant Inconvénients de la 2ème forme normale La DF num-clientnom-représentant n’est pas directe puisqu’on a num-clientnum-représentant et qu’il existe une DF naturelle num-représentantnom-représentant introduction sans possibilité de détection d’anomalies des occurrences (10,Berger,R10,Dupuis) et (11,Dupont,R10,Durand)

Normalisation définition 8 : relation en 3ème Forme Normale Une relation est en 3ème Forme Normale si elle est déjà en 2ème Forme Normale et si toutes les DF issues de la clé sont directes  Aucune DF n’est issue d’un sous-ensemble de la clé  Aucune DF n’est issue d’un attribut non clé vers un attribut non clé

Relation en 3ème Forme Normale - Exemple Les relations client(num-client, nom-client,adresse) vente(num-commande,num-article,quantité) sont en 3ème Forme Normale On a les DF directes et élémentaires num-clientnom-client num-clientadresse num-commande,num-articlequantité