Conserver les ressources génétiques de l'orme lisse à la RNN du Val d’Allier Eric Collin Animateur du réseau 'ormes' de la CRGF Irstea, UR Ecosystèmes Forestiers 45290 Nogent/Vernisson Moulins, 27 mai 2015

Plan de la présentation 1. La diversité intra-spécifique 2. Les ormes d'Europe 3. La conservation dynamique in situ 4. L'Unité Conservatoire d'orme lisse de la Réserve Naturelle Nationale du Val d’Allier

La graphiose de l’orme Ophiostoma sp. Scolytus sp.

Scolyte creusant une galerie pour se nourrir à l’insertion d’un rameau photo: D. Piou

L ’orme champêtre (Ulmus minor Mill.) - adultes éliminés par la graphiose - fort recrû par rejets et drageons - grande diversité génétique - souvent planté (haies, alignements) conservation clonale ex situ

L ’orme lisse, ou diffus (Ulmus laevis) - moins menacé par la graphiose que par la destruction de son habitat - peu commun en France - petites populations naturelles - risque de dérive génétique dans les populations fragmentées conservation in situ + conservation ex situ

Sélection d’UC représentatives de differentes zones climatiques et hydrographiques UC sélectionnées pop. ‘candidate-UC’ conservation sans UC pop. inventoriée à visiter Val d’Allier Ramier de Bigorre

UC de la RNN du Val d’Allier Réserve Naturelle du Val d’Allier  20 km le long de l’Allier  une grande population jeune : ~ 540 ormes lisses > 5 cm de diam. en 2002  ~ 430 < 20 cm de diamètre  92 de diamètre 20-25 cm  19 de diamètre 30-60 cm U. laevis dans la zone de suivi (échantillon de 98 ormes lisses) U. laevis hors de la zone de suivi

Ormes lisses au ‘Val d’Allier’ Photo: M. Villar (Inra) La ripisylve du Val d’Allier Réserve Naturelle du Val d’Allier

Suivi de la diversité phénologique maturité male maturité femel.

Suivi de la diversité phénologique (2) Diversité dans la période de floraison env. 10 jours de décalage intra-population - - diversité inter- et intra-secteurs Réserve Naturelle du Val d’Allier

Suivi de la floraison Pourcentage d’arbres florifères (sur les 98 arbres de l’échantillon, sans tenir compte de l’abondance par arbre) : 2004: 90 % 2005: 100 % 2006: 93 % Réserve Naturelle du Val d’Allier

Suivi de la fructification Réserve Naturelle du Val d’Allier  Abondance moyenne de la fructification par arbre fructifère : (100% = arbre couvert de samares ; 5 % = samares sur une seule branche) 2005: 65 % 2006: 39 %  Pourcentage moyen de graines pleines : 2004: 49 % (pour 54 arbres récoltés) 2005: 71 % (pour 63 arbres récoltés) 2006: 60 % (pour 57 arbres récoltés)

Suivi de la mortalité par graphiose Réserve Naturelle du Val d’Allier Mortalité dans l’échantillon de 98 arbres : 2004: 3 morts 2005: 1 mort 2006: 0 mort 2007-9: 2 morts = 6 morts + 7 moribonds + 7 malades en 6 ans, avec des différences entre secteurs

Suivi de la régénération ? Réserve Naturelle du Val d’Allier - la régénération est rare et disséminée - son suivi nécessiterait un budget et un protocole Régénération naturelle au ‘Val d’Allier’

Quelques données de marqueurs ADN Réserve Naturelle du Val d’Allier - 45 échantillons du ‘Val d’Allier’ inclus dans une étude de l’INBO (Be) par marqueurs AFLPs - les resultats montrent que le secteur 23 est distinct des autres secteurs K. Cox et al. (pers. com. 2013)

La base EUFGIS sur Internet La base de données geo-référencées EUFGIS http://portal.eufgis.org http://portal.eufgis.org The database, as of today, has 3000 units 100 tree species 3800 populations 31 countries

17 UC d’Ulmus laevis

Ulmus laevis distribution et UC . Preserving the adaptive diversity of forest tree populations is thus the key objective of genetic conservation as it provides the raw material for the evolutionary processes to act on. Changing climate conditions are predicted to affect the distribution ranges of many European tree species and may also lead to loss of genetic diversity. Local adaptation, genetic diversity and phenotypic plasticity will all influence the severity of these effects on the survival of tree populations in different locations and species distribution. To ensure the adaptability of tree populations in the future, efforts should be made to conserve an adequate amount of the adaptive genetic variation that currently exists in European tree populations. The working group defined the targeted level of genetic conservation based on the country borders and environmental zones. This approach is in line with the CBD (Convention on Biological Diversity) and FOREST EUROPE commitments, i.e. each country is responsible for managing biological diversity and forest sustainability within its territory. In addition, it is reasonable to assume that tree populations growing within a given environmental zone are adapted to the prevailing local conditions. The working group therefore considered that by including one conservation unit per country and per environmental zone an adequate amount of adaptive diversity would be captured within the distribution range of each species. The working group developed its draft report based on the environmental zones of Europe as identified by Metzger et al. (2005) and then prepared the final report based on the new environmental stratification developed by Metzger et al. (2013).

Merci de votre attention !